美國(guó)的約瑟夫·馬奧尼教授，在中國(guó)生活了幾十年，對(duì)中美和全球經(jīng)濟(jì)格局看的非常透徹，他在一次訪(fǎng)談中，直言不諱的表示，全世界都低估了中國(guó)的影響力，因?yàn)閷?shí)在是太依賴(lài)了，全球產(chǎn)業(yè)鏈和中國(guó)綁在一起，尤其是這兩個(gè)國(guó)家，幾乎和中國(guó)變成了“你中有我”的地步，完全離不開(kāi)中國(guó)。

或許有人覺(jué)得，這是夸張了，畢竟總有人扯“去中國(guó)化”、“供應(yīng)鏈分散”，但要你仔細(xì)扒一扒實(shí)際情況就明白了，馬奧尼教授說(shuō)的是實(shí)話(huà)，他指的兩個(gè)國(guó)家，分別是越南和馬來(lái)西亞，經(jīng)濟(jì)命脈基本上和中國(guó)綁定。

接下來(lái)，就讓我們好好聊聊。

越南的“難以割舍”

越南這些年，靠著“低成本代工”火的不行，一度都要被吹成了西方眼中的第二個(gè)“世界工廠(chǎng)”，可是如果你買(mǎi)過(guò)越南的代工產(chǎn)品，不罵娘都算輕的。

打個(gè)比方，日本萬(wàn)代的玩具，在越南就有代工廠(chǎng)，代哥的目的是圖便宜，但是越南代工廠(chǎng)做出來(lái)的產(chǎn)品，質(zhì)量上完全沒(méi)有保障，模型的漆面簡(jiǎn)直慘不忍睹……

你想想，連這種基礎(chǔ)的小塑料模型都處理不好，越南的工業(yè)又能好到哪里去？它的制造業(yè)，其實(shí)是照抄中國(guó)的，還想實(shí)現(xiàn)1+1＞2的效果，可實(shí)際上呢？

不論是上游還是中游的材料，以及下游的市場(chǎng)，全都離不開(kāi)中國(guó)的支撐，因?yàn)樵侥蠜](méi)有核心技術(shù)和供應(yīng)鏈，一旦它的制造業(yè)沒(méi)有中國(guó)撐腰，空中樓閣的本質(zhì)盡顯無(wú)疑。

最明顯的，就是電子產(chǎn)業(yè)。越南是全球重要的手機(jī)組裝基地，三星、蘋(píng)果的很多產(chǎn)品都在越南生產(chǎn)，可是越南生產(chǎn)需要的零部件，超過(guò)70%都必須從中國(guó)進(jìn)口，尤其是平板顯示模組、鋰電池電芯、攝像頭這些關(guān)鍵的，越南自己是造不出來(lái)的。

越南的工廠(chǎng)，基本就是白天組裝，晚上等中國(guó)的江蘇、廣東發(fā)貨。

但凡供應(yīng)鏈出了一丁點(diǎn)的差錯(cuò)，越南的工廠(chǎng)便要直接停工，這就相當(dāng)于把經(jīng)濟(jì)命脈綁定了，而且除了工業(yè)，越南的紡織業(yè)，更是離不開(kāi)中國(guó)，作為全球第二大紡織品出口國(guó)，很多國(guó)際服裝品牌都在越南設(shè)廠(chǎng)。

可是，紡織業(yè)需要的布料、染料、機(jī)械，80%都必須從中國(guó)進(jìn)口，越南找不到第二家能支撐需求量的。

更有意思的是，越南的生產(chǎn)生活保障，也是完全離不開(kāi)中國(guó)的，其北部的很多工業(yè)區(qū)，因?yàn)楫?dāng)?shù)仉娋W(wǎng)不穩(wěn)定，便接入了中國(guó)的電網(wǎng)，可以保證生產(chǎn)線(xiàn)24小時(shí)不間斷運(yùn)轉(zhuǎn)，要是離開(kāi)了，工廠(chǎng)可以宣布關(guān)門(mén)了。

物流也是，越南出口到各地的商品，都必須通過(guò)中國(guó)的港口，才能運(yùn)送到全球各地，沒(méi)了我們，越南是真不行。

而且，越南老百姓的生活，照樣也離不開(kāi)中國(guó)，如果你去越南旅游，一定會(huì)留意到，中國(guó)的元素?zé)o處不在，比如現(xiàn)在的電商。

越南主播用越南語(yǔ)向本國(guó)網(wǎng)友賣(mài)中國(guó)商品，每次都能賣(mài)爆，河內(nèi)的前電臺(tái)主持人黎鴻明，更是直接從中國(guó)平臺(tái)買(mǎi)東西，只要是中國(guó)發(fā)貨的，兩三天就能送到河內(nèi)，比在當(dāng)?shù)貙?shí)體店買(mǎi)還方便。

吃的方面也是，越南離不開(kāi)中國(guó)的零食和農(nóng)產(chǎn)品，同時(shí)越南的榴蓮、火龍果，也在中國(guó)賣(mài)的很好，去年中國(guó)進(jìn)口的榴蓮，近一半都是來(lái)自越南。

很多越南的普通人，靠著賣(mài)水果到中國(guó)，日子變得更好了，在過(guò)去的20年間，中國(guó)都是越南最大的貿(mào)易伙伴，去年雙邊貿(mào)易突破2600億美元。

馬來(lái)西亞的“依賴(lài)”

某種程度上來(lái)說(shuō)，馬來(lái)西亞比越南更依賴(lài)中國(guó)，去年馬來(lái)西亞三分之一的貿(mào)易額都來(lái)自中國(guó)，為2100億美元，雖然數(shù)值上略遜越南一籌，可是在經(jīng)濟(jì)的依賴(lài)程度，比越南要高。

馬來(lái)西亞的電子、化工、機(jī)械是制造業(yè)的三根臺(tái)柱子。

但不論哪一根柱子，都離不開(kāi)中國(guó)，許多國(guó)際芯片企業(yè)在馬來(lái)西亞建廠(chǎng)，可是生產(chǎn)芯片所需要的光刻機(jī)零部件的關(guān)鍵材料，六成都要靠從中國(guó)進(jìn)口。

馬來(lái)西亞倒是想過(guò)找歐美的供應(yīng)商，多一條路子，只不過(guò)歐美開(kāi)的價(jià)，讓馬來(lái)西亞徹底絕了這個(gè)無(wú)腦的念頭。

原因無(wú)他，歐美價(jià)格太黑了，要么是加倍要價(jià)，要么是給了錢(qián)還要拖延三個(gè)月以上才交貨，這和中國(guó)根本是兩個(gè)次元的商人，中國(guó)不僅開(kāi)價(jià)合理，而且一周內(nèi)就能到貨，物流根本不用發(fā)愁，選中國(guó)無(wú)疑是最正確的。

化工產(chǎn)業(yè)亦是如此，馬來(lái)西亞的棕櫚油加工、橡膠制品很發(fā)達(dá)，但生產(chǎn)這些產(chǎn)品需要的大部分材料，大部分都要從中國(guó)進(jìn)口。

中國(guó)填補(bǔ)了馬來(lái)西亞70%的市場(chǎng)需求，如果離開(kāi)了中國(guó)的設(shè)備，馬來(lái)西亞的生產(chǎn)設(shè)備會(huì)激增30%，從此在國(guó)際市場(chǎng)上徹底失去競(jìng)爭(zhēng)力。

汽車(chē)產(chǎn)業(yè)，更是雙方合作的重點(diǎn)領(lǐng)域，中國(guó)的新能源汽車(chē)，在馬來(lái)西亞非常受歡迎，比亞迪、吉利等品牌，不僅在當(dāng)?shù)亟◤S(chǎng)，還帶動(dòng)了下游產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，200多家零部件企業(yè)配套生產(chǎn)，而生產(chǎn)所需的沖壓機(jī)、焊接機(jī)器人，也是從中國(guó)進(jìn)口的。

如今，越來(lái)越多的馬來(lái)西亞人，選擇了中國(guó)的電動(dòng)車(chē)，價(jià)格親民，續(xù)航久。

此外，馬來(lái)西亞老百姓的生活，也是充滿(mǎn)了中國(guó)元素，中國(guó)的手機(jī)、電器在馬來(lái)西亞的商場(chǎng)里隨處可見(jiàn)，而且餐飲行業(yè)在當(dāng)?shù)匾卜浅；鸨疱?、奶茶、燒烤、小吃，全都是中?guó)的風(fēng)味，馬來(lái)西亞許多年輕人，已經(jīng)愛(ài)上了中華美食。

在旅游方面，每年都有幾百萬(wàn)中國(guó)游客去旅游，帶動(dòng)了當(dāng)?shù)氐木频?、餐飲和景區(qū)的發(fā)展。

可能有人會(huì)疑惑，為什么這倆會(huì)如此離不開(kāi)中國(guó)？

其實(shí)，馬奧尼教授的回答一陣見(jiàn)血，這不是誰(shuí)強(qiáng)迫的，而是市場(chǎng)選擇和經(jīng)濟(jì)規(guī)律的結(jié)果，中國(guó)擁有全球最完整的產(chǎn)業(yè)鏈，價(jià)格合理、交貨及時(shí)，這是其他國(guó)家做不到的，越南和馬來(lái)西亞，只有選中國(guó)才能雙贏(yíng)，自然愿意和中國(guó)深度合作，且變得越來(lái)越離不開(kāi)中國(guó)。

信源：《南寧新聞網(wǎng)》——《中國(guó)潮 | 專(zhuān)家談“產(chǎn)能過(guò)剩論”:美國(guó)不想接受中國(guó)已具全球競(jìng)爭(zhēng)力的事實(shí)》

《澎湃新聞》——《自貿(mào)港“大家”談丨美籍學(xué)者、華東師范大學(xué)教授馬奧尼：海南將成為中國(guó)發(fā)展藍(lán)色經(jīng)濟(jì)的先鋒》

《新華社》——《國(guó)際觀(guān)察｜同舟共進(jìn) 逐浪前行——2025年中國(guó)與東盟合作提質(zhì)升級(jí)》

《央廣網(wǎng)》——《約瑟夫·馬奧尼：無(wú)法有效解決自身問(wèn)題的社會(huì)，往往喜歡將責(zé)任歸咎于他人》