當?shù)貢r間12月23日，美國五角大樓發(fā)布了一份引起廣泛關(guān)注的中國軍力報告。

這是特朗普重返白宮后，五角大樓首次系統(tǒng)性地“評估”中國軍力走向，但這份報告的內(nèi)容不僅繼續(xù)炒作所謂“中國軍事威脅”，還罕見地將目光投向中印關(guān)系。

里面公開表達對中印互動升級的擔憂，甚至暗示中國正試圖“拉攏印度”，削弱印度與美國的合作。

換句話說，美國這次話說得很明白，不許中印走近，但中國迅速回應(yīng)，揭開了美國挑撥背后的真實意圖。

報告“定調(diào)”

美國這份報告的核心邏輯就是繼續(xù)把中國描述成“最大潛在對手”，一邊渲染中國軍力增長的速度和規(guī)模，一邊試圖為美方的全球軍事部署找理由，問題是，這一次，美國還特意把中印關(guān)系拉進了視野。

報告中提到，中國正在通過邊境對話和軍事溝通的方式，緩和與印度之間的緊張局勢。

但接下來的解讀卻完全變了味，美方認為，這是中國為了阻止印度進一步靠向美方陣營，并可能趁美方“注意力分散”之際，拉攏印度、打亂美印之間的戰(zhàn)略合作。

這番表述的意思很明確，中國和印度坐下來談，是出于“戰(zhàn)略目的”，不是正常外交。

美國不愿看到中印緩和，更不想看到中印在邊境問題上找到某種平衡，對美國來說，兩個亞洲大國如果握手言和，不僅會削弱其在印太地區(qū)的影響力，也可能讓印度在對美關(guān)系上“變得不那么聽話”。

但問題在于，這種將雙邊外交努力簡單歸為“戰(zhàn)術(shù)安排”的思路，本身就有失偏頗。

中印之間的邊境對話，不是現(xiàn)在才開始，也不是因為美國才進行的。

從2020年邊境摩擦以來，兩國軍方和外交高層一直保持接觸，推動局勢降溫，這種基于現(xiàn)實利益的對話，反倒被美國解讀為“挑撥策略”，顯然是帶有強烈主觀色彩。

更值得注意的是，這種邏輯背后藏著一種慣性思維，只要中國和其他國家緩和關(guān)系，那就一定是“別有用心”，只要不按照美國的設(shè)想走，那就是“對美不利”。

這種判斷方式，很容易誤導(dǎo)輿論，讓國際社會誤判中印關(guān)系的真實意圖。

挑撥背后

美國為何如此在意中印關(guān)系走向？背后的算計其實不難理解。

這幾年，美國在“印太戰(zhàn)略”中對印度寄予厚望，從四方安全對話到聯(lián)合軍演，再到所謂的技術(shù)與防務(wù)合作，美方一直希望把印度拉進自己的陣營，作為在亞洲制衡中國的一張關(guān)鍵牌。

但印度并不總是配合，雖然在一些國際場合上，印度的立場與美國保持一致，但在涉及中國核心利益的問題上，比如臺灣、南海議題，印度始終保持一定克制。

這讓美國一方面拉著印度“往前走”，另一方面卻擔心印度“中途下車”。

這種擔憂在這份報告中暴露無遺，美國一邊強調(diào)中國構(gòu)成“長期戰(zhàn)略威脅”，一邊又擔心印度在這樣的格局中“搖擺不定”，說白了，美國真正怕的是中印關(guān)系改善之后。

那么美國在亞洲地區(qū)的“遏華戰(zhàn)略”就會失去一個重要支點，因為中印之間的緊張，恰恰是美國強化“印太戰(zhàn)略”的一塊籌碼。

只要兩國不和，美國就可以繼續(xù)渲染所謂的“中國威脅”，拉著印度當“盟友”，同時強化對中國的戰(zhàn)略壓力。

而一旦這塊“籌碼”失效，美國就可能失去對印度的部分戰(zhàn)略影響力，印度一直強調(diào)“戰(zhàn)略自主”，不愿淪為任何國家的附庸。

這一點，在莫迪政府的多邊外交中表現(xiàn)得尤為明顯，無論是對西方的拉攏，還是對俄羅斯的防務(wù)依賴，印度都在擺出一個姿態(tài)，可以合作，但不會完全站邊。

所以，美國這次的“提醒”其實就是一種警告，別跟中國走太近，但這種警告的語氣和方式，在印度看來，未必是善意的提醒，可能更像是一種干涉。

中國反應(yīng)迅速，印度左右為難

面對美國的這份報告，中國沒有回避。

12月25日，中國外交部發(fā)言人明確指出，美方這份報告歪曲中國國防政策，挑撥中國同其他國家關(guān)系，為維持自身的軍事霸權(quán)尋找借口。中方對此堅決反對。

這番回應(yīng)態(tài)度堅決，傳遞出兩個信號，首先，中國不會接受外部干涉，其次，中印之間的交往，是兩國自己的事，不容第三方插嘴。

這種表態(tài)的分寸，既體現(xiàn)了中國的穩(wěn)重，也避免了過度解讀。

而與此同時，印度方面的態(tài)度則顯得更加謹慎，從近期一系列舉動來看，印度并未中斷與中國的溝通，外交渠道保持暢通，這說明，印度并不愿意因為美國的一紙報告，就立即調(diào)整對華政策。

不過，印度的處境也確實不太輕松，一方面，它希望繼續(xù)維持與美國的合作關(guān)系，獲取技術(shù)、金融和安全上的支持。

另一方面，它又不想被美國完全操控，成為對華博弈的“前線代理人”，這種兩難的狀態(tài)，讓莫迪政府在政策操作上必須格外小心。

而美國這次公開“點名”，無疑讓印度更難做，美國把印度視為“棋子”的表述，其實觸碰了印度最敏感的神經(jīng)“大國自尊”。

畢竟，印度一直強調(diào)自己是“全球南方”的代表，是一個獨立的大國，不愿意在中美之間被標簽化，而美國這次的報告，恰恰暴露了它對印度的真實看法，不是平等伙伴，而是戰(zhàn)略工具。

誰主中印關(guān)系？不是美國說了算

從這場風波來看，美國的干預(yù)思路已經(jīng)非常清晰，通過輿論、報告和外交話術(shù)，制造中印之間的猜疑，阻止兩國關(guān)系進一步緩和，但現(xiàn)實卻在朝著另一個方向發(fā)展。

中印之間雖然存在復(fù)雜的邊境矛盾，但兩國都意識到，長期對抗不是出路。

中國的態(tài)度也一貫明確，愿意通過對話解決矛盾，但不會在核心利益上讓步，這種立場既堅定又理性，為中印關(guān)系的恢復(fù)提供了基礎(chǔ)。

相比之下，美國的這套“離間術(shù)”顯得有些過時了，它建立在冷戰(zhàn)思維的基礎(chǔ)上，總認為只要制造敵對氛圍，就能維持自己的戰(zhàn)略安排。

但如今的中印關(guān)系，是既競爭又合作的復(fù)雜結(jié)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)中，任何一方的輕率挑撥都可能適得其反。

而且，從印度國內(nèi)的輿論來看，也有越來越多聲音開始質(zhì)疑美國的“戰(zhàn)略誠意”。

畢竟，在俄烏沖突、能源安全和科技合作等多個問題上，美國對印度的態(tài)度并不總是友好，與其被動接受美國的戰(zhàn)略引導(dǎo)，不如根據(jù)自身利益作出判斷。

不是誰說了算，而是誰做得更穩(wěn)

中印關(guān)系怎么走，不是美國一張報告就能決定的，現(xiàn)實是，中印兩國都在摸索一種既能控制風險，又能保持接觸的方式，而美國的干預(yù)，反而讓這種努力變得更有必要。

中國用明確表態(tài)打破謠言，展現(xiàn)了對邊境問題的解決意愿，也強調(diào)了對外政策的獨立性，而印度在這場博弈中，則面臨著更大的戰(zhàn)略考驗，如何在保持自主的同時，不被牽著走。

未來中印關(guān)系如何演變，關(guān)鍵看兩國能否真正建立起互信機制。

如果美國還想靠離間和施壓主導(dǎo)局勢走向，恐怕只會讓自己的盟友越來越難以信任它。

對于印度而言，真正的考驗是如何在大國之間找到一條不被操控的路，對莫迪來說，這或許才是最傷腦筋的地方。

參考信息：
美國五角大樓最新報告挑撥中印關(guān)系，外交部回應(yīng)：這份報告歪曲中國國防政策，中方堅決反對——紅星新聞2025-12-25 15:49