一張捐給國家博物館的古畫，最后能出現(xiàn)在拍賣會(huì)現(xiàn)場，開價(jià)8800萬，這不是什么失誤，這是一樁設(shè)計(jì)精巧的局。

這局從畫沒了那一刻起，就不簡單了。

事情要從一幅名叫《江南春》的明代仇英真跡說起。

這幅畫，有身份、有出處、更有態(tài)度。它是江南著名收藏家龐萊臣于1959年無償捐贈(zèng)給南京博物院的137件虛齋藏品之一。

這不是一次普通的捐贈(zèng)，而是家國情懷的寫照。

可到了2025年，《江南春》卻被人從拍賣行里翻了出來，標(biāo)價(jià)8800萬，還差點(diǎn)真就拍出去了。

這是什么操作？

這幅贗品后來出現(xiàn)在南京收藏界重量級人士陸挺家中，之后又多次作為抵押品，輾轉(zhuǎn)交由他人送拍。

使人真正警覺的細(xì)節(jié)是，在疑似交易發(fā)生的時(shí)間點(diǎn)2001年1月，南京博物院的核心人物徐湖平剛好擔(dān)任院長。

這背后疑問如潮，

這畫真是贗品嗎？如果不是，誰有這個(gè)膽量認(rèn)定它為可賣之品？

這套模式，看起來像個(gè)漏洞，實(shí)則是一條暗線，它不是管理粗放，而是制度長期失靈下的自保機(jī)制。

套路長這樣，把真跡鑒定成贗品。再低價(jià)調(diào)劑出去，搞個(gè)內(nèi)部人接盤。找一個(gè)專家掛個(gè)名，給你出個(gè)報(bào)告。十幾年后，讓它在拍場上轉(zhuǎn)身變千古孤本，身價(jià)飆漲上百倍。

你沒聽錯(cuò)，這是贗品洗白的全部路徑。

問題不是江南春假了，而是誰有權(quán)讓它變假，以及誰又悄悄把它搞回來，變回真的真跡。

別以為這是個(gè)例。這次南博風(fēng)波被挖出來后，又有網(wǎng)友扒出更猛的料。

一位已故收藏家陸挺，是涉事畫作最早的顧客。徐湖平和陸挺本人，都是江蘇省收藏家協(xié)會(huì)的關(guān)鍵人物，一個(gè)顧問，一個(gè)主席。

什么叫左手倒右手？這就是教科書版本了。

再來看看另一個(gè)繞不開的人物，徐鶯。一個(gè)本是病毒學(xué)碩士的理科生，搖身一變成了書畫專家，還成了龐氏后人。

這段履歷，不僅讓知識分子壓根不信，連龐家人也瞠目結(jié)舌。

她不是龐家的后代，卻在博物館圈爭搶解析《江南春》的話語權(quán)，這不就是明目張膽地挪用資歷加坐實(shí)倒賣鏈嗎？

捏造背景→獲取學(xué)術(shù)資源→參與館藏→背書流轉(zhuǎn)→藏品洗白。

學(xué)術(shù)不端和利益鏈變成了死循環(huán)。

是不是覺得這事已經(jīng)夠復(fù)雜了？不，這只是一角。

鑒定權(quán)一言堂。誰是真，誰是贗，幾位所謂權(quán)威拍拍腦袋就能定。

獎(jiǎng)懲機(jī)制蒼白失效。發(fā)現(xiàn)問題沒人擔(dān)責(zé)。掉畫的人比捐畫的人權(quán)力還大。

藏起來是最安全的。換掉或處理掉才是高級玩法。

正面硬剛、直指深層問題，令人暫且安心。

但一旦拍下江南春的就是私人財(cái)產(chǎn)，屆時(shí)要追討回來，難度倍增。

現(xiàn)在這事最值關(guān)注的不是畫是真是假，而是是否有一整條內(nèi)部人設(shè)局→拍賣行洗白→資本化運(yùn)作通道已經(jīng)存在了20年？

龐家之所以出格，是因?yàn)樗麄冇泻笕饲以敢庾愤@個(gè)事。但類似操作下，那些已經(jīng)無人問津的物件，怕是已經(jīng)沉入市場最黑的水底了。

這件事已經(jīng)成了一次極具轉(zhuǎn)折意義的警鐘。

這一點(diǎn)，全國無一例外。這不僅是南京的問題。

可以預(yù)見，未來至少會(huì)有三件大事會(huì)陸續(xù)發(fā)生。

別總讓捐贈(zèng)者以為這是無條件信任，當(dāng)收藏價(jià)值漲到億級，那不是該博物館自說自話的空間，該有制度來兜底。

而當(dāng)一幅畫被誤判為假，還能悄悄進(jìn)入市場并合法估價(jià)千萬起，這不僅是濫權(quán)，更意味著國民公信力的崩塌。

此次《江南春》之后，如果制度沒有徹底升級，那下一幅江北秋東海冬還在等著人去拍、市民去買、故事繼續(xù)上演，戲外是現(xiàn)實(shí)悲劇。