外交部一句“獨立自主”，四兩撥千斤地劃清了中方立場。

英、法和德準(zhǔn)備與中國建立更緊密關(guān)系，以此作為對美國在烏克蘭和平協(xié)議問題上的訛詐和籌碼。

12月17日，外交部例行記者會上，記者援引俄羅斯對外情報局（SVR）的一份報告，拋出了這個重磅消息。全球媒體的目光瞬間聚焦北京，等待中方的回應(yīng)。

外交部發(fā)言人郭嘉昆的答復(fù)清晰而堅定：中方支持一切有利于和平解決危機的努力……中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策。

看似平靜的外交辭令背后，是一場牽動美、歐、俄、中四方的大國博弈。歐洲為何突然急切“向東看”？這份由俄羅斯主動披露的情報又有何玄機？

引爆這場輿論風(fēng)波的，是俄羅斯聯(lián)邦對外情報局。該機構(gòu)前身是克格勃第一總局，如今是俄三大對外情報支柱之一，直接對總統(tǒng)負(fù)責(zé)。

這份情報內(nèi)容直指歐洲核心三國英、法、德，稱其計劃與中國拉近關(guān)系，目的是應(yīng)對美國在烏克蘭和平協(xié)議上的壓力。

俄羅斯選擇在此時主動披露，時機耐人尋味。這并非該機構(gòu)近期首次披露敏感信息，此前它還曾報告歐盟計劃向摩爾多瓦派兵，以及法國擬向烏克蘭部署軍事人員等。

情報的真?zhèn)瓮饨珉y以核實，但其產(chǎn)生的效應(yīng)是立竿見影的。它像一面鏡子，瞬間照出了歐洲當(dāng)前進(jìn)退維谷的戰(zhàn)略窘境，也把中國置于一個微妙的外交考驗之中。

英法德產(chǎn)生“向東看”的念頭，直接源于跨大西洋關(guān)系的深度裂痕和對自身安全的空前焦慮。

特朗普政府上臺后，其“美國優(yōu)先”的執(zhí)政邏輯讓歐洲盟友深感寒意。在烏克蘭問題上，美國表現(xiàn)出明顯的交易主義傾向。

早在2025年7月，特朗普就公開表示，若俄烏在50天內(nèi)達(dá)不成和平協(xié)議，美國將對俄羅斯及其貿(mào)易伙伴征收“非常嚴(yán)厲”的關(guān)稅。

到了11月，美方動作加速，一度向烏克蘭提出一份被媒體稱為“28點”的和平計劃草案，并設(shè)下接受期限。該草案內(nèi)容據(jù)稱包括限制烏軍規(guī)模、承諾不加入北約等對俄讓步條款。

盡管草案在后續(xù)磋中修改為“19點”版本，并放寬了部分限制，但美國意圖繞過歐洲、與俄羅斯直接交易的核心姿態(tài)已暴露無遺。

歐洲的恐慌在于，自己為支援烏克蘭承受了巨大的經(jīng)濟(jì)代價和難民壓力，但到了決定戰(zhàn)后秩序的關(guān)鍵時刻，話語權(quán)卻可能被美俄私下交易架空。

和平進(jìn)程提速，歐洲恐被“擠出”談判桌。

歐洲的擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)。近期，烏克蘭和平進(jìn)程明顯進(jìn)入沖刺階段，而歐洲的角色卻趨于邊緣化。

正是在這種可能被邊緣化的恐懼驅(qū)使下，英法德被曝出尋求與中方建立更緊密關(guān)系。其算盤大致有三層。

其一，經(jīng)濟(jì)務(wù)實需求。德國汽車工業(yè)、法國農(nóng)產(chǎn)品乃至歐洲整體的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，都需要中國市場。深化對華合作有現(xiàn)實的經(jīng)濟(jì)吸引力。

其二，增加對美籌碼。通過展現(xiàn)“戰(zhàn)略自主”和“其他選項”，歐洲希望警告美國：在烏克蘭等問題上若不尊重歐洲利益，歐洲將轉(zhuǎn)向其他伙伴。

其三，內(nèi)部政治需要。面對國內(nèi)選民，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人需要展示其維護(hù)歐洲利益的行動力，“向東看”可以包裝成追求戰(zhàn)略自主的象征性舉措。

然而，這套算計的核心問題在于，它本質(zhì)上是將中國視為一個工具性的杠桿，而非平等、可信賴的長期伙伴。其動機源于對美國的恐懼和不滿，而非基于對華關(guān)系的自身價值判斷。

俄羅斯選擇在此時披露這份情報，同樣是一步棋。

首要目的是離間美歐關(guān)系。俄羅斯深知，美歐同盟是其面臨的最大戰(zhàn)略壓力。通過曝光歐洲“另尋靠山”的心思，可以加劇美國對歐洲的猜忌，擴(kuò)大跨大西洋裂痕。

其次是試探并穩(wěn)住中國。俄烏沖突以來，中國保持中立勸和的立場。俄羅斯最擔(dān)心的變數(shù)之一，就是西方成功拉攏中國，改變力量平衡。主動披露情報，既是提醒中國“西方不可信”，也是觀察中國反應(yīng)的外交試探。

最后，對歐洲進(jìn)行心理施壓。俄羅斯此前已警告，若歐盟干擾和平進(jìn)程，俄軍可能采取進(jìn)一步行動。此時曝光歐洲的“軟弱”與“搖擺”，意在打擊歐洲士氣，迫使其在未來的談判中更加順從。

面對記者設(shè)下的“提問陷阱”，以及來自歐、俄、美各方的復(fù)雜期待，我外交部的回應(yīng)堪稱范本。

發(fā)言人郭嘉昆沒有糾纏于情報真?zhèn)?，也沒有對歐、美、俄任何一方進(jìn)行指摘。他重申了中國在烏克蘭問題上的一貫立場：支持和平努力，希望達(dá)成公平持久的協(xié)議。

最關(guān)鍵的是那句“中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策”?！蔼毩⒆灾鳌彼膫€字，力道千鈞。

中國不會成為任何國家用以制衡第三方的籌碼或工具。中國的外交決策基于自身的國家利益和對國際事務(wù)的判斷，不受他國間矛盾裹挾。

中國支持和平，但不選邊站隊。在烏克蘭問題上，中方立場是客觀中立的，不會加入任何針對某一方的“聯(lián)盟”或“陣線”。

中國主張合作，但反對單邊制裁。當(dāng)被問及歐盟可能動用被凍結(jié)俄資產(chǎn)時，發(fā)言人明確表示“反對違反國際法的單邊制裁”，展現(xiàn)了原則的一致性。

美歐同盟的信任基礎(chǔ)已經(jīng)松動。美國交易外交的不可預(yù)測性，迫使歐洲思考后美國時代的安全自處之道。但歐洲的戰(zhàn)略自主口號與現(xiàn)實能力之間存在巨大落差。

大國博弈的復(fù)雜性空前增加。中美俄歐四方并非簡單的敵友關(guān)系，而是在不同議題上形成動態(tài)組合。任何兩方的靠近都會引發(fā)第三方的連鎖反應(yīng)。

對中國而言，保持戰(zhàn)略定力是應(yīng)對復(fù)雜局面的關(guān)鍵。歐洲的市場和技術(shù)、俄羅斯的能源和地緣位置、與美國既競爭又需要管控風(fēng)險的關(guān)系，都要求中國必須堅持獨立自主，根據(jù)事情本身的是非曲直做出判斷。

對歐洲來說，真正的出路在于摒棄機會主義的投機心態(tài)。如果一面在經(jīng)貿(mào)科技領(lǐng)域追隨美國對華設(shè)限，一面又幻想在安全危機時拉中國制衡美國，這種兩面下注的策略注定失敗。