前幾天，聽(tīng)我媽說(shuō)，劉姨和女兒鬧翻臉了。

劉姨是農(nóng)村人，嫁給縣里的一個(gè)破產(chǎn)工人，夫妻在狹小的公房里，生了女兒。

一晃過(guò)了多年，一家人還擠在公房里，靠丈夫擺地?cái)?，慢慢過(guò)日子。

女兒大學(xué)畢業(yè)后，被要求每月寄錢回家，給父母貼補(bǔ)。

這幾個(gè)月，女兒辭去原有的工作，又一時(shí)半會(huì)沒(méi)有找到工作，寄錢回家就行不通了。

劉姨打電話，向女兒哭訴：“我送你讀了那么多書(shū)，花了那么多錢，現(xiàn)在你每個(gè)月給我兩千，不應(yīng)該嗎？”

當(dāng)愛(ài)變成了一種“回報(bào)的期待”，那父母之愛(ài)，也沒(méi)有什么溫度了。

社會(huì)上，太多的人譴責(zé)兒女啃老，卻很少有人譴責(zé)父母“啃小”。

這是不公平的，不客觀的。

01

父母“啃小”，是家庭貧困的根源。

若父母依賴兒女，有三個(gè)明顯跡象：

1.四五十歲時(shí)，開(kāi)始依賴子女。
2.要求孩子留在身邊，不許走遠(yuǎn)。
3.父母年老便認(rèn)為子女應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

第一個(gè)跡象表明，父母中年時(shí)未為未來(lái)規(guī)劃，養(yǎng)老安排匱乏，缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)。

俗話說(shuō)：“父母的格局，兒女的結(jié)局?！?/strong>

格局狹窄的父母限制了子女成長(zhǎng)，類似“跳蚤定律”——限制越多，子女越無(wú)法探索。

第二個(gè)跡象違反了家庭發(fā)展的原則：貧困家庭應(yīng)走出故鄉(xiāng)尋求發(fā)展。

窮困意味著周圍資源匱乏，父母堅(jiān)持孩子留家鄉(xiāng)工作，導(dǎo)致機(jī)會(huì)受限。

父母擔(dān)心子女遠(yuǎn)離無(wú)法贍養(yǎng)，然而這種限制造成子女無(wú)法超越同齡人。

第三個(gè)跡象是父母年老無(wú)財(cái)源，依賴子女照顧。

無(wú)收入、僅花錢，子女難以富裕。

從家庭發(fā)展來(lái)看，父母啃小，子女難以實(shí)現(xiàn)自身成就。

若父母長(zhǎng)壽，子女依舊被束縛，難以擁有未來(lái)。

02

不是所有父母都稱職，也有不夠格者。

“前人栽樹(shù)，后人乘涼”是許多家庭致富的方式。

“一代管一代”則是啃小家庭的方式。

若家庭存在啃小跡象，子女應(yīng)采取措施擺脫代際循環(huán)。

第一，子女篇。

血脈重要，但要認(rèn)識(shí)利弊：

若受父母束縛，應(yīng)尋求“自我覺(jué)醒”。

1.從小興趣受壓制，可大膽提出，雖父母反對(duì)但要表達(dá)獨(dú)立意愿。

2.獨(dú)自求學(xué)，擴(kuò)展視野，與同伴學(xué)習(xí)好的生活模式。

3.督促父母自己籌備養(yǎng)老，而非消極等待。

4.與父母保持距離，避免受干擾。

第二，父母篇。

若子女拒絕承擔(dān)養(yǎng)老責(zé)任，多思考自身過(guò)錯(cuò)。

反思后順應(yīng)子女建議，探索退休金帶來(lái)的幸福感。

《道德經(jīng)》中說(shuō)：“善行無(wú)轍跡?！?br/>

父母對(duì)兒女的愛(ài)若無(wú)回報(bào)期待，反而愈發(fā)偉大。

父母越少期待，子女回報(bào)越多。

結(jié)語(yǔ)

洛克菲勒曾對(duì)兒子說(shuō)：“手里每多一分錢，就增加了一分決定未來(lái)命運(yùn)的力量。”

若家庭不富裕，那努力賺錢無(wú)可厚非。

一代人養(yǎng)活兩代人，不如兩代人共同努力。

不論啃老或啃小，覺(jué)醒、改進(jìn)方能打破困境。