孩子回到身邊快一年了，但每當(dāng)張軍靈經(jīng)過家樓下那個路口時，還是會心慌——2024年底，因情感不合，張軍靈向河南省鄲城縣人民法院提起離婚訴訟，兩個月后，剛滿2周歲的小兒子在這里被爸爸和爺爺奶奶當(dāng)街搶走。

搶奪、藏匿未成年子女已成為近幾年離婚案件中的高發(fā)事件。早在2020年，廣州市荔灣區(qū)人民法院院長陳海儀就表示，廣州市區(qū)兩級法院審結(jié)5142件離婚糾紛案件，933件涉及撫養(yǎng)權(quán)及探視權(quán)糾紛，其中涉及未成年子女撫養(yǎng)、探視問題的案件中，超過八成存在父母一方或雙方將未成年子女帶走、藏匿，不讓對方行使監(jiān)護(hù)權(quán)等情況。

江蘇省徐州市銅山區(qū)人民法院審判委員會專職委員、一級法官張小舟對《中國新聞周刊》表示，搶奪、藏匿孩子近年來呈現(xiàn)增長趨勢，“其本質(zhì)是侵害父母雙方平等監(jiān)護(hù)權(quán)，同時嚴(yán)重?fù)p害未成年人身心健康與合法權(quán)益”。

為此，2025年1月，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》[下稱《解釋（二）》]發(fā)布，其中第12條明確規(guī)定：“父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申請人身安全保護(hù)令或者參照適用民法典第九百九十七條規(guī)定申請人格權(quán)侵害禁令的，人民法院依法予以支持?！?/p>

今年全國兩會，最高人民法院院長張軍作最高法工作報告時提到：2025年，對搶奪、藏匿未成年子女的父母發(fā)出人格權(quán)侵害禁令435份，同比增長90.8％。

不過，南京師范大學(xué)法學(xué)院教授、中國婚姻法學(xué)研究會理事陳愛武對《中國新聞周刊》指出，《解釋（二）》實施以來，雖對搶奪、藏匿未成年子女有所回應(yīng)，但現(xiàn)有規(guī)定“柔性有余、剛性不足”，司法實踐中存在執(zhí)行難、懲戒與裁判脫節(jié)等困境?！斑@是一件需要持續(xù)推動的事。”

2023年底，張寶祥帶女兒在天津市潮音寺前玩耍。本文圖/受訪者提供

“以時間換空間”

孩子被搶那天，張軍靈和往常一樣，抱著小兒子送大兒子上學(xué)。

早上7時09分，大兒子出門后，張軍靈拎著書包、抱著小兒子從樓中走出。幾秒后，孩子的爸爸楊某從她身后快步走來，蹲守在左右兩側(cè)的爺爺奶奶也跑過來，協(xié)助楊某把張軍靈按倒在地，抱上小兒子向馬路對面跑去。路口剩下大兒子、小兒子掉落的一只鞋和大喊“搶小孩了”的張軍靈。

事后回想，張軍靈覺得楊某搶孩子是“掐著點”的，因為孩子剛過完2周歲生日。民法典規(guī)定，夫妻離婚后，不滿2周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿2周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。

而根據(jù)離婚糾紛案件大數(shù)據(jù)分析，婚齡1—4年為離婚高峰階段，而這一階段未成年子女的年齡一般在0—3歲，此時一方自己或伙同其近親屬搶奪、藏匿未成年子女，至子女成長到2周歲，就架空了“不滿2周歲的子女以由母親直接撫養(yǎng)為原則”的規(guī)定。

這也是最高人民法院民一庭二級高級法官王丹在論文中指出的搶奪、藏匿未成年子女主要發(fā)生的第一種情形：分居或離婚訴訟期間，一方為在離婚糾紛中確定直接撫養(yǎng)權(quán)占得先機(jī)，搶奪藏匿孩子。

天津的張寶祥則屬于第二種情形：夫妻離婚后，一方阻礙另一方探望未成年子女或?qū)⑽闯赡曜优畮щx，導(dǎo)致判決無法執(zhí)行。

今年38歲的張寶祥，于2018年結(jié)婚，2019年12月女兒出生。2022年9月，張寶祥向天津市北辰區(qū)人民法院提起離婚訴訟，因前妻不同意，法院未予判離。此后，張寶祥與前妻分居，在此期間兩人輪流撫養(yǎng)孩子：每周四晚至周日晚，孩子由張寶祥帶，其余時間跟著前妻。

2024年1月，張寶祥向法院提起第二次離婚訴訟，法院判決兩人離婚、輪流撫養(yǎng)女兒。張寶祥和前妻均主張孩子的撫養(yǎng)權(quán)，同時上訴，但二審維持了原判。

在此過程中，張寶祥發(fā)現(xiàn)，“孩子越來越難接了”。一審開庭時，由于前妻及其母親阻攔，他已經(jīng)兩個月沒有見過女兒了。2024年7月二審判決生效后，張寶祥仍然無法接回女兒。9月，法院進(jìn)行了一次調(diào)解，張寶祥、前妻和女兒均到場。

半年多沒見，女兒一開始有些排斥張寶祥，但后來，在一個小房間，張寶祥帶來了女兒之前玩到一半的沙畫、沒吃完的零食和兩人之前一起玩的照片?；右欢螘r間后，女兒表示愿意跟張寶祥走。但前妻情緒激動，開始推搡孩子：“你跟他走是吧？那以后你別跟我了?！焙⒆颖粐樋蘖?，張寶祥不忍心，只能看著前妻把孩子帶走了。

后來，他從心理咨詢師那里了解到，前妻之所以阻攔他見女兒，是想等女兒滿8周歲后，依據(jù)子女意愿申請將撫養(yǎng)權(quán)變更到她那里。根據(jù)民法典的規(guī)定，夫妻離婚后，有關(guān)子女的撫養(yǎng)問題，如果子女已滿8周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實意愿。

陳愛武解釋，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，未成年子女隨哪一方生活時間較長、不改變其生活環(huán)境，是判斷是否獲得直接撫養(yǎng)權(quán)的優(yōu)先考慮因素。孩子被搶藏后，客觀上造成搶藏方跟孩子生活時間長的穩(wěn)定生活狀態(tài)，再加上共同生活的事實會使孩子在情感和意愿上偏向搶藏一方，所以過去的判決往往會出現(xiàn)有利于搶藏者的情況。

正因如此，《解釋（二）》做出回應(yīng)，將搶奪、藏匿未成年子女行為明確列為撫養(yǎng)權(quán)歸屬的法定不利因素，人民法院可據(jù)此優(yōu)先將子女撫養(yǎng)權(quán)判歸另一方。最高人民法院也明確表示：“因搶奪子女形成的撫養(yǎng)狀態(tài)，是一種非法的事實狀態(tài)，不因時間的持續(xù)而合法化?！?/p>

而解決搶藏問題的核心和前提是簡捷快速地“返還兒童”，人身安全保護(hù)令和人格權(quán)侵害禁令的簽發(fā)，就恰恰能起到這個效果：及時快速制止不法行為，發(fā)揮“以時間換空間”的效果。

張軍靈此前在短視頻平臺刷到過相關(guān)新聞，她知道，“孩子被搶可以申請這個禁令”。只是，孩子被搶時，《解釋（二）》剛生效16天。張軍靈到律所詢問，律師表示沒有聽說過。前往法院時，接案人員也向她表示，司法解釋剛實施，需要跟領(lǐng)導(dǎo)討論，與其他法院溝通。“我的案子是縣里第一個。”

于是，初二輟學(xué)的張軍靈，買回一本厚厚的民法典，同時在網(wǎng)上刷普法視頻，有時還會問AI。2025年3月，她向法院提交了人格權(quán)侵害禁令申請書，并提交了搶奪發(fā)生時的監(jiān)控錄像、報警記錄、村委會調(diào)解時出具的她未見到孩子的證明，以及在此過程中她要求見孩子卻被楊某拒絕的聊天記錄、自己因思念孩子而住院的診斷證明等。

7天后，河南省鄲城縣人民法院作出裁定，要求楊某自收到裁定書之日起10日內(nèi)將孩子送回張軍靈處，禁止楊某以暴力或其他非法手段搶奪、藏匿孩子。這份文書的右上角寫著“民保令1號”。67天后，張軍靈接回了小兒子。

上圖：2025年2月17日，楊某及其父母將張軍靈按倒在地，搶奪孩子。

下左圖：張軍靈手寫的強制執(zhí)行申請書

下右圖：張軍靈申請人格權(quán)侵害禁令所提供的證據(jù)

“有判決也接不回孩子”

張寶祥始終未能撫養(yǎng)女兒。2024年9月調(diào)解失敗后，張寶祥向法院申請過兩次強制執(zhí)行，但每次孩子都趴在媽媽懷中，不看他，也沒有和他單獨相處的機(jī)會，最終法院都以尊重孩子意愿為由結(jié)了案。

在張寶祥提供給《中國新聞周刊》的視頻中，之前，女兒會邊玩邊興奮地喊“爸爸”；張寶祥在床上睡著了，女兒扯出一件小被子給他蓋上。如今，他與女兒之間的情感裂縫正在逐漸擴(kuò)大?！懊髅饔信袥Q，但執(zhí)行不了，真的讓人很無奈?！?/p>

某種程度上，成功申請“兩令”或獲得撫養(yǎng)權(quán)判決只是一個開始。張小舟表示，執(zhí)行難是此類案件的突出問題。

湖南省懷化市洪江市的向培奇在人格權(quán)侵害禁令申請成功后，也卡在了執(zhí)行這一步。向培奇于2020年與黃某結(jié)婚，去年8月開始分居。2025年11月，在派出所的調(diào)解下，向培奇與黃某簽訂調(diào)解協(xié)議，明確孩子在上學(xué)期間由向培奇照看，寒暑假可依照孩子意愿交給黃某，并明確任何一方不得搶奪孩子。

“但他（黃某）沒有遵守?！苯衲?月18日，向培奇向法院起訴離婚，黃某開始每天守在她家門口。2月4日，黃某在游樂場搶走了5歲半的孩子。監(jiān)控視頻顯示，當(dāng)天下午2時左右，黃某進(jìn)入游樂場內(nèi)，將孩子一把抱走并迅速跑離現(xiàn)場，孩子一直在哭喊。

五天后，向培奇前往洪江市人民法院申請人格權(quán)侵害禁令。法院立案，并于2月14日作出裁定，要求黃某3日內(nèi)將孩子送回向培奇住所，并禁止黃某以搶奪、藏匿等方式侵害向培奇對孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。但此后，黃某拒不執(zhí)行，向培奇因此向法院申請了強制執(zhí)行。3月9日，在法院門口，向培奇本要跟黃某交接孩子，但過程并不順利。

向培奇告訴《中國新聞周刊》，當(dāng)時黃某對她破口大罵，摔壞了她給孩子帶來的玩具，并一直控制孩子、引導(dǎo)孩子跟爸爸走，執(zhí)行法官在過程中沒有阻攔和訓(xùn)誡，最后以尊重孩子意愿為由，又讓黃某把孩子帶走了。

張小舟表示，從執(zhí)行角度看，監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)屬于人身權(quán)利，與財產(chǎn)的執(zhí)行不同，無法直接強制執(zhí)行。此類案件在執(zhí)行中既要慎用剛性強制措施，減少對孩子的二次傷害，又要保障執(zhí)行最終能夠落實。

有時執(zhí)行難還會影響判決?！胺ü贂紤]，如果執(zhí)行阻力特別大，沒辦法實現(xiàn)，可能就不會作相應(yīng)裁判了，因為一旦判決卻無法執(zhí)行，有可能會使兩方矛盾更加激化。”張小舟說。

在司法實踐中，各地法院在執(zhí)行過程中會存在一定差異，這與地方判例、傳統(tǒng)文化有關(guān)，也與法官對此類案件的認(rèn)識有關(guān)。2024年，廣州市越秀區(qū)人民法院的執(zhí)行團(tuán)隊曾帶領(lǐng)法院干警跨省至河北省邯鄲市尋找被藏匿孩子下落，未果后以被執(zhí)行人涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪（下稱“拒執(zhí)罪”），移交刑事立案，與公安機(jī)關(guān)聯(lián)動，最終使得藏匿方交出了孩子。

張軍靈是為數(shù)不多走到拒執(zhí)罪這一步的。裁定發(fā)出后，楊某一直拒不執(zhí)行，法院在采取罰款手段且多次做工作無果后，認(rèn)定楊某涉嫌犯罪，并將該案移送公安機(jī)關(guān)。張軍靈這才接回了孩子。

張小舟和陳愛武都表示，目前針對搶藏孩子的法律規(guī)定，已經(jīng)相對夠用，但關(guān)鍵是怎么用?！胺ü俚睦砟詈苤匾！睆埿≈壅f。

2026年2月4日，向培奇的孩子被丈夫黃某在游樂場抱走。

被忽視的孩子

姚芙24歲了，但小學(xué)時被爸爸搶藏的經(jīng)歷，到現(xiàn)在仍在影響著她。

小學(xué)二年級的某天，爸爸突然跟她說，“你媽和別的男人好了，不要我們了”。隨后把她轉(zhuǎn)學(xué)到了另一個城市。爸爸告訴她，不能見媽媽，否則她會把姚芙賣了。因為太小，姚芙?jīng)]辦法查證信息的真?zhèn)?，只能相信爸爸的話?/p>

直到幾個月后，媽媽追來了新學(xué)校。姚芙想到爸爸的話，不敢停留。媽媽追在后面，拍她的肩膀，喊她的名字。后來，校長、老師都介入了，帶她到了校長室，和媽媽聊一聊。她這才得知，媽媽從來沒有拋棄過她，只是找不到她。媽媽塞給姚芙一張寫著自己電話號碼的紙條，結(jié)果回家后被爸爸撕掉了，她沒能記住那串?dāng)?shù)字。此后，爸爸多次給她轉(zhuǎn)學(xué)，甚至改名。

正如王丹在論文中所指出的，在實務(wù)中，有些未成年子女因長期被藏匿和輾轉(zhuǎn)各地，無法得到正常的生活和教育，隨之而來的心理障礙、缺乏安全感影響其一生。有的父母搶奪、藏匿未成年子女后，無心無力照料造成其健康隱患；有的未成年子女成為留守兒童；有的給未成年子女灌輸仇視對方的思想，不能正確看待與父母的關(guān)系，而另一方因無法見到孩子備受煎熬，也可能做出過激行為，加劇矛盾糾紛。

王丹表示，搶奪、藏匿未成年子女雖然形式上是父母雙方的對抗，但實際上嚴(yán)重侵害了未成年子女的利益，“只是未成年人的利益訴求表達(dá)很難為社會公眾知悉”。

姚芙說，直到上高中前，她幾乎從來沒有跟任何同學(xué)講過自己的經(jīng)歷。那些年被爸爸以如此極端的方式“固定”在身邊，她并沒有感受到愛。

在實踐中，張小舟接觸過許多處于家庭紛爭核心的孩子。有一位爸爸跟她說，孩子已經(jīng)上小學(xué)六年級了，還會在床上大小便，是“被他媽媽毀了”。但后來張小舟跟這個孩子交流才知道，孩子是因為想見媽媽，希望通過這種異常的行為，讓爸爸討厭自己，才有可能見到媽媽。

一位媽媽起訴離婚時跟張小舟說，孩子在自己面前說要跟媽媽生活，在爸爸面前又說要跟爸爸生活，“小小年紀(jì)就學(xué)會撒謊”?！拔腋f，你有沒有想過孩子受到多大的心理壓力？孩子既很愛你，又很愛爸爸，沒辦法在你們面前說跟另一方生活。所以不一定是孩子受到了對方的強迫，而是你們都給孩子造成了壓力?！痹趶埿≈鄣慕ㄗh下，當(dāng)事人與心理咨詢師進(jìn)行了溝通，后來撤訴了。

最高人民法院研究室原主任段農(nóng)根曾針對搶藏孩子的行為表示，這一現(xiàn)象既是司法問題，更是社會問題。“一方面體現(xiàn)了行為方不能理性地處理問題，通過情緒化、極端方式處理家庭矛盾，存在一定暴力傾向，同時，也更多地體現(xiàn)了其將未成年子女作為‘私有財產(chǎn)’的自私想法，而不是從未成年子女本身情感需求角度考慮?！蓖醯け硎?。

而對孩子而言，這些事情一旦發(fā)生，會產(chǎn)生永遠(yuǎn)抹不掉的痕跡。今年回家過年，姚芙陪媽媽買菜。姚芙先下車，媽媽又發(fā)動了車子，想關(guān)閉車窗。站在車下的姚芙半開玩笑地問媽媽：“你是不要我了嗎？”媽媽立刻說：“我怎么可能不要你？”過了一會兒，媽媽又說：“你是不是沒有安全感？我也沒有安全感?！?/p>

發(fā)于2026.3.30總第1229期《中國新聞周刊》雜志

雜志標(biāo)題：關(guān)于“搶孩子”的435份禁令

記者：邱啟媛

（2468108277@qq.com）

編輯：徐天