大家好，我是黑白三國。

建安五年的烏巢火光，不僅燒光了袁紹的糧草，更燒碎了他一統(tǒng)北方的美夢。可每當(dāng)翻到《三國演義》這一段，總有人忍不住琢磨：

若不是張郃、高覽臨陣倒戈，領(lǐng)著部將投降曹操，這場仗袁紹會不會有不一樣的結(jié)局？

先說說，張郃高覽投曹前的官渡戰(zhàn)局：早已是危棋

不少人覺得張郃、高覽一投降，袁紹就垮了，可實(shí)際上在這之前，袁紹的好日子早就到頭了。咱們翻原著，會發(fā)現(xiàn)官渡對峙數(shù)月，袁紹這邊早就問題百出。

先說糧草，這可是軍隊(duì)的命根子。袁紹派淳于瓊守烏巢，本來沒啥大問題，可他偏聽郭圖的餿主意，把主力用來攻打曹操的大營，只給淳于瓊留了些老弱殘兵。曹操親自帶精兵奇襲烏巢時(shí)，淳于瓊醉醺醺地應(yīng)戰(zhàn)，沒幾個(gè)回合就被活捉——這時(shí)候，烏巢的糧草已經(jīng)燒得差不多了，袁紹大軍的軍心早就亂了。

再說軍心，袁紹手下謀士互相拆臺，武將各懷心思。田豐因勸諫被下獄，沮授被關(guān)押，剩下的郭圖只會拍馬屁，審配剛愎自用。張郃本來建議趕緊派兵去救烏巢，郭圖卻在袁紹面前嚼舌根，說張郃是想故意拖延，還說他早有降曹之心。這種情況下，就算張郃不反，手下的士兵看著糧草沒了，上司還互相猜忌，誰還有心思打仗？

張郃高覽不反：最多幫袁紹“續(xù)口氣”，改不了敗局

咱們退一萬步說，假設(shè)張郃是個(gè)死忠，就算被郭圖陷害，也帶著高覽死守陣地，袁紹能翻盤嗎？我看懸。

首先，糧草沒了是硬傷。十萬大軍每天要吃多少糧食？烏巢一燒，袁紹就算想從后方調(diào)糧，也遠(yuǎn)水救不了近火。曹操那邊雖然兵少，但糧草還算充足，只要堅(jiān)守不出，耗都能把袁紹耗死。嘉靖本里寫過，袁紹軍里沒過幾天就開始有人搶糧，甚至出現(xiàn)了士兵逃亡的情況——這種時(shí)候，就算張郃再能打，也沒法讓士兵餓著肚子沖鋒。

其次，袁紹的指揮能力實(shí)在太差。曹操奇襲烏巢時(shí)，袁紹本來有兩個(gè)選擇：要么派主力救烏巢，要么全力攻曹營。他偏偏選了個(gè)最蠢的——分兵！一部分去救烏巢，一部分去攻曹營，結(jié)果兩邊都沒辦成。這種指揮失誤，可不是一個(gè)張郃能彌補(bǔ)的。

就像下棋，帥要是昏招迭出，車馬來得再猛也沒用。

這里插句題外話，不少老三國迷都覺得，袁紹這輩子最大的毛病就是“謀多不斷”。沮授、田豐的好建議不聽，偏信郭圖這種小人的話；關(guān)鍵時(shí)刻總是猶豫不決，錯(cuò)失良機(jī)。官渡之戰(zhàn)前，他坐擁四州之地，兵多將廣，可就是因?yàn)檫@個(gè)毛病，把一手好牌打得稀爛。

真正的關(guān)鍵：袁紹早已失去“人和”，輸是必然

張郃高覽的投降，其實(shí)是“人和”盡失的最后一根稻草。袁紹手下本來猛將如云，謀士如雨，可他偏偏不懂得用人。顏良、文丑被關(guān)羽斬殺，很大程度上是因?yàn)樗宦牼谑诘膭褡?，?qiáng)行讓兩人出戰(zhàn)；田豐忠心耿耿，卻被他下獄處死；沮授屢獻(xiàn)奇策，卻被他剝奪兵權(quán)。

再看張郃，他是袁紹手下少有的智勇雙全的將領(lǐng)，多年征戰(zhàn)立下不少功勞，可袁紹卻因?yàn)楣鶊D的幾句讒言就懷疑他。這種情況下，張郃就算不投降，手下的將士也會寒心。

原著里寫，張郃接到袁紹的命令時(shí)，雖然沒有像高覽那樣直接拔劍斬使，但“吾亦有此心久矣”這幾個(gè)字，其實(shí)說出了很多袁紹部下的心聲。

反觀曹操，雖然兵少，但他知人善任，虛心納諫。許攸來投，他光著腳就跑出去迎接；張郃投降，他親自出營迎接，還說“如微子去殷，韓信歸漢”。這種對比之下，袁紹的部下紛紛倒戈，其實(shí)是早晚的事。

結(jié)語

說到底，官渡之戰(zhàn)袁紹的失敗，是戰(zhàn)略、指揮、用人等多方面失誤的結(jié)果，就算張郃高覽不投降，他也贏不了曹操。

最多，張郃能憑借自己的軍事才能，守住陣地，讓袁紹不至于輸?shù)媚敲磻K，能有時(shí)間退回河北，保存一些實(shí)力。

（本文主要參考《三國演義》）