近期，圍繞女明星闞清子生產(chǎn)信息疑似泄露這一事件，在網(wǎng)絡上掀起了軒然大波，和睦家醫(yī)院的相關回應更是引發(fā)了公眾廣泛的關注與討論。這一事件不僅僅關乎一位女明星的個人隱私，更觸及到了醫(yī)療隱私保護這一社會敏感且重要的話題。

12月26日，和睦家醫(yī)院發(fā)布了聲明，試圖對此次生產(chǎn)信息疑似泄露事件做出回應。聲明中著重強調了“無醫(yī)療糾紛或異議”，這似乎是在表明醫(yī)院在醫(yī)療服務過程中不存在可能引發(fā)信息泄露的內部矛盾因素。同時，醫(yī)院明確表態(tài)“沒有醫(yī)護人員參與泄露任何患者隱私的行為”。這份聲明存在明顯的不足之處。它并未公布具體的調查流程，公眾無法得知醫(yī)院是通過何種方式、何種手段來確定沒有醫(yī)護人員參與泄密的。而且，排查范圍也不明確，例如對于外包人員是否進行了排查，這是一個關鍵問題。外包人員在醫(yī)院的日常運營中也可能接觸到患者的信息，如果沒有對他們進行調查，那么所謂“沒有醫(yī)護人員參與泄露”的結論就顯得不夠嚴謹和全面。

部分輿論認為和睦家的聲明“避重就輕”，這并非毫無道理。在如今多機構協(xié)作的醫(yī)療環(huán)境下，信息傳播鏈變得更加復雜。和睦家醫(yī)院在聲明中未回應如何阻斷多機構協(xié)作中的信息傳播鏈，這是一個嚴重的問題。例如，在產(chǎn)婦的診療過程中，可能涉及到不同醫(yī)院、不同科室之間的協(xié)作，信息在這個過程中很容易出現(xiàn)泄露的風險。而且，醫(yī)院也未說明是否加強了隱私保護機制。在當今數(shù)字化時代，患者的信息越來越多地以電子形式存在，醫(yī)院有責任采取更加嚴格的措施來保護患者的隱私。如果醫(yī)院不能及時加強隱私保護機制，那么類似的信息泄露事件可能還會再次發(fā)生。

網(wǎng)傳闞清子“36周早產(chǎn)”，但從她7月官宣懷孕至12月生產(chǎn)，根據(jù)醫(yī)學計算，實際孕周約為28 - 32周。而醫(yī)學上定義早產(chǎn)需滿28周，這與爆料的孕周明顯矛盾。這種時間線的沖突讓人對爆料的真實性產(chǎn)生了懷疑。在信息傳播如此迅速的網(wǎng)絡時代，虛假信息很容易誤導公眾，造成不必要的輿論風波。

爆料稱嬰兒存在“無膀胱、無肛門”等嚴重畸形。在規(guī)范的產(chǎn)檢過程中，如羊水穿刺、大排畸超聲等檢查，對于此類嚴重缺陷的漏診率極低。尤其是像和睦家這樣的高端私立醫(yī)院，通常擁有更加先進的設備和專業(yè)的醫(yī)療團隊，漏檢的可能性更是微乎其微。這一醫(yī)學邏輯上的矛盾進一步削弱了爆料的可信度。

狗仔實地觀察發(fā)現(xiàn)，闞清子的車輛自12月22日起持續(xù)停靠在和睦家醫(yī)院停車場，這一實物證據(jù)直接推翻了“轉院搶救”的說法。在信息傳播中，實物證據(jù)往往具有更強的說服力。這也提醒我們，在面對各種爆料時，不能僅僅憑借網(wǎng)絡上的傳言就輕易相信，而應該尋找更加可靠的證據(jù)來驗證信息的真實性。