泰國(guó)柬埔寨終于迎來(lái)了第一輪談判，洪森開(kāi)出了四項(xiàng)停火條件，希望和泰國(guó)握手言和，但首次談判只談了30分鐘就直接“散伙”，中美這次不管怎么勸都沒(méi)有太大作用。

在特朗普介入調(diào)停無(wú)果后，經(jīng)過(guò)中國(guó)派遣代表溝通，外加?xùn)|盟好不容易促成之，泰國(guó)和解派在沖突后的首次談判終于開(kāi)始了。

很多人后來(lái)回想起這一天，都會(huì)覺(jué)得離譜：12月24日，本該是為�；稹榻禍氐囊粓�(chǎng)嚴(yán)肅談判，卻像一場(chǎng)倉(cāng)促收?qǐng)龅呐R時(shí)碰頭。

從代表們坐下，到起身離開(kāi)，前后不過(guò)30分鐘，茶剛端上來(lái)，人已經(jīng)散了。

沒(méi)有聯(lián)合聲明，沒(méi)有成果通報(bào)，甚至連一句“取得初步共識(shí)”的外交套話(huà)都沒(méi)留下，對(duì)外界來(lái)說(shuō)，這更像一次失敗的試探，而不是一輪真正意義上的談判。

這場(chǎng)會(huì)面是在東盟牽線(xiàn)、中國(guó)特使多次往返斡旋的背景下促成的，初衷很明確：給泰國(guó)和柬埔寨連日交火的邊境降溫，避免局勢(shì)進(jìn)一步失控。

但結(jié)果卻恰恰相反，這30分鐘反而把雙方的分歧徹底暴露出來(lái)，讓所有人看清了一個(gè)現(xiàn)實(shí)——泰柬邊境的緊張，早已不是“打多打少”“停不�；稹边@么簡(jiǎn)單，而是一場(chǎng)牽扯主權(quán)、選舉政治、家族權(quán)力和大國(guó)博弈的復(fù)雜對(duì)抗。

在這種背景下，坐不坐得住，其實(shí)一開(kāi)始就已經(jīng)注定。

如果倒回到談判開(kāi)始前，其實(shí)勝負(fù)在氣勢(shì)層面就已經(jīng)有了明顯傾斜，柬埔寨在選址問(wèn)題上的退讓?zhuān)钦麄�(gè)談判失衡的第一步。

柬方原本希望把談判地點(diǎn)設(shè)在第三國(guó)，比如馬來(lái)西亞，借助中立環(huán)境，至少在形式上營(yíng)造“雙方對(duì)等”的氛圍，也方便爭(zhēng)取更多國(guó)際關(guān)注和支持。

但泰國(guó)的態(tài)度異常強(qiáng)硬，明確表示只接受在泰國(guó)境內(nèi)、靠近邊境的城市舉行會(huì)談，這不是普通的便利考慮，而是明顯的政治信號(hào)：這是泰國(guó)主場(chǎng)，規(guī)則由泰國(guó)說(shuō)了算。

最終，柬埔寨代表團(tuán)只能進(jìn)入泰國(guó)境內(nèi)出席會(huì)談，從外交心理上看，這種“客場(chǎng)作戰(zhàn)”的處境，本身就讓柬方處于下風(fēng)，談判尚未開(kāi)始，心理優(yōu)勢(shì)已經(jīng)喪失，而這也決定了雙方后續(xù)交流的基調(diào)：不是協(xié)商，而是碰撞。

真正的問(wèn)題，是雙方對(duì)“�；稹焙汀昂推健钡睦斫�，完全不在一個(gè)層面上，泰國(guó)這邊拋出的條件非常直接，也非常強(qiáng)硬。

第一，要求柬埔寨先行�；穑诙�，停火必須是可驗(yàn)證、持續(xù)的，第三，柬方必須配合泰國(guó)進(jìn)行排雷工作，從字面看，這些條件似乎合情合理，但結(jié)合戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)來(lái)看，就不難發(fā)現(xiàn)其真正含義。

目前的軍事態(tài)勢(shì)明顯對(duì)泰國(guó)有利，泰軍已控制多個(gè)關(guān)鍵高地，包括極為重要的305高地，在火力和視野上占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，大量邊境爭(zhēng)議區(qū)域，已經(jīng)在事實(shí)上被泰國(guó)掌控。

在這種背景下，讓柬埔寨“先�；稹保瑢�(shí)質(zhì)上等同于要求對(duì)方默認(rèn)當(dāng)前戰(zhàn)果，而“配合排雷”，則意味著泰國(guó)將在爭(zhēng)議地區(qū)以安全名義鞏固控制權(quán)。

這不是談判桌上的妥協(xié)，而是戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)向外交成果的直接轉(zhuǎn)化，對(duì)泰國(guó)而言，所謂和平，就是在承認(rèn)現(xiàn)實(shí)勝負(fù)基礎(chǔ)上的止戰(zhàn)，而不是重新討論輸贏(yíng)。

反過(guò)來(lái)看柬埔寨的立場(chǎng)，就完全是另一套邏輯，洪森父子提出的四項(xiàng)條件，核心目標(biāo)只有一個(gè)：止損。

他們要求立即、全面、同步停火，強(qiáng)調(diào)邊境平民返回家園，主張重啟早年的地區(qū)和平框架，并要求東盟觀(guān)察機(jī)制介入核查。

這聽(tīng)起來(lái)更溫和，也更強(qiáng)調(diào)公平，但問(wèn)題在于，這些條件的本質(zhì)，是想把局勢(shì)拉回到?jīng)_突之前的狀態(tài)。

其中最關(guān)鍵的，是“平民返回家園”，那幾個(gè)所謂的村莊，在沖突前由柬埔寨一方掌控，戰(zhàn)事爆發(fā)后已被泰軍控制，并被泰國(guó)視為收復(fù)的領(lǐng)土。

如果現(xiàn)在讓居民返回，就等同于要求泰國(guó)吐出已經(jīng)到手的地盤(pán)，對(duì)于在戰(zhàn)場(chǎng)上已經(jīng)占優(yōu)的泰國(guó)來(lái)說(shuō)，這幾乎不可能接受。

至于重提舊協(xié)議和聯(lián)合機(jī)制，本質(zhì)上也是希望用過(guò)去的平衡狀態(tài)，抵消當(dāng)前的失敗現(xiàn)實(shí)，這在外交上并不罕見(jiàn)，但在軍事優(yōu)勢(shì)已經(jīng)明顯傾斜的情況下，成功概率極低。

一個(gè)想把勝利寫(xiě)進(jìn)協(xié)議，一個(gè)想用談判抹平失敗，雙方的目標(biāo)根本不相容，談判自然無(wú)從談起，30分鐘的結(jié)束，其實(shí)只是流程上的耗時(shí)，結(jié)果在雙方開(kāi)口前就已經(jīng)注定。

如果把視線(xiàn)從邊境拉回國(guó)內(nèi)，就更容易理解雙方為什么都“停不下來(lái)”，泰國(guó)正處在極其敏感的政治周期中，大選臨近，執(zhí)政團(tuán)隊(duì)承受著巨大壓力。

前任政府在對(duì)柬問(wèn)題上的妥協(xié)態(tài)度，曾引發(fā)國(guó)內(nèi)強(qiáng)烈不滿(mǎn)，甚至被視為軟弱無(wú)能，成為下臺(tái)的重要原因之一。

在這種背景下，對(duì)柬強(qiáng)硬已經(jīng)不只是外交選擇，而是一種政治正確，任何退讓?zhuān)瑹o(wú)論實(shí)際意義大小，都會(huì)被反對(duì)派和媒體放大解讀為出賣(mài)國(guó)家利益。

所以泰國(guó)政府在邊境問(wèn)題上的態(tài)度，本質(zhì)上是內(nèi)政邏輯的外溢，利用軍事優(yōu)勢(shì)展示強(qiáng)硬形象，既能鞏固執(zhí)政基礎(chǔ)，也能激發(fā)國(guó)內(nèi)民族主義情緒，為選舉加分。

哪怕沖突持續(xù)會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)和外交成本，在選票面前，這些代價(jià)都是可以承受的，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，不談、拖著、保持強(qiáng)勢(shì)，本身就是一種收益。

柬埔寨的處境則截然相反，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，外資趨于謹(jǐn)慎，國(guó)內(nèi)對(duì)執(zhí)政家族的不滿(mǎn)正在積累，洪瑪奈剛接班不久，尚未完全穩(wěn)住局面，這場(chǎng)邊境沖突又接連失利，對(duì)政權(quán)穩(wěn)定構(gòu)成實(shí)質(zhì)沖擊。

在這樣的環(huán)境下，他迫切需要停火，但必須是“有尊嚴(yán)的停火”，如果在明顯失勢(shì)的情況下簽署屈辱協(xié)議，不僅無(wú)法平息國(guó)內(nèi)質(zhì)疑，反而可能徹底動(dòng)搖執(zhí)政基礎(chǔ)。

所以柬埔寨才會(huì)不斷強(qiáng)調(diào)人道議題和東盟介入，這既是為了給國(guó)內(nèi)一個(gè)說(shuō)法，證明政府仍在“保護(hù)人民”，也是試圖通過(guò)引入第三方力量，稀釋泰國(guó)的軍事優(yōu)勢(shì)，哪怕明知效果有限，這也是他們所剩不多的牌。

外部調(diào)停力量在這場(chǎng)沖突中的作用，也顯得非常有限，美國(guó)曾多次施壓，甚至將貿(mào)易和關(guān)稅作為籌碼，迫使雙方簽署文件。

但這些更多是為了政治姿態(tài)，而非真正解決問(wèn)題，缺乏執(zhí)行機(jī)制的協(xié)議，在現(xiàn)實(shí)沖突中幾乎沒(méi)有約束力，到了12月，美國(guó)的表態(tài)基本停留在口頭呼吁，對(duì)局勢(shì)影響甚微。

中方的斡旋更具針對(duì)性，曾反復(fù)強(qiáng)調(diào)�；鸨仨毰涮妆O(jiān)督和溝通機(jī)制，但在當(dāng)時(shí)雙方都急于用協(xié)議服務(wù)自身目的的情況下，這些建議并未被真正落實(shí)，如今再次介入，也難以在短時(shí)間內(nèi)彌合實(shí)例和訴求差距。

至于東盟，受限于組織結(jié)構(gòu)和成員國(guó)共識(shí)，更多只能扮演平臺(tái)角色，很難形成實(shí)質(zhì)性約束，柬埔寨希望借東盟壯勢(shì)，泰國(guó)則堅(jiān)決反對(duì)任何實(shí)質(zhì)介入，雙方在這一點(diǎn)上的分歧同樣不可調(diào)和。

這30分鐘的“談崩”，并不是偶發(fā)事件，而是多重現(xiàn)實(shí)疊加后的必然結(jié)果，泰國(guó)認(rèn)為自己不急，柬埔寨又輸不起；一個(gè)等對(duì)手扛不住，一個(gè)等外力來(lái)改變局勢(shì)。

在真正的力量對(duì)比和利益結(jié)構(gòu)發(fā)生變化之前，這場(chǎng)沖突很難靠一次會(huì)面畫(huà)上句號(hào)，和平從來(lái)不是表達(dá)善意就能實(shí)現(xiàn)的結(jié)果，而是利益重新平衡之后的自然產(chǎn)物。