12月下旬，日本社會突然被一組民調(diào)數(shù)據(jù)震了一下，按常理推斷，當(dāng)時的日本首相高市早苗，正處在一個怎么看都不該受歡迎的位置。

對外，她在對華、對周邊國家的問題上不斷放狠話，尤其在臺灣問題上的表態(tài)，已經(jīng)不是曖昧試探，而是直接踩線，引來中方前所未有的強(qiáng)烈警告。

對內(nèi)，她又試圖松動日本戰(zhàn)后最敏感的“無核三原則”，結(jié)果直接被廣島縣議會點名敲警鐘。在日本政治傳統(tǒng)里，這兩條隨便踩一條，支持率都會掉得很難看，更別說同時踩。

可偏偏現(xiàn)實給了所有人一記反向耳光，12月22日公布的民調(diào)顯示，高市內(nèi)閣的總體支持率不僅沒跌，反而沖到了75.9%，刷新了近二十年的紀(jì)錄。

更離譜的是，在18到29歲的年輕人群體中，支持率直接超過90%，這意味著，幾乎每10個日本年輕人里，就有9個明確站在她那一邊，這種結(jié)果，看上去完全違背了“激進(jìn)外交會失去年輕人”的常識。

但如果你真的走進(jìn)日本年輕人的生活空間，這個結(jié)果反而一點都不奇怪，問題根本不在意識形態(tài)，而在生存。

日本年輕人這幾年過得越來越難，已經(jīng)不是“壓力大”這么簡單，而是實實在在地算不過賬，經(jīng)合組織早在2022年就給過一組數(shù)據(jù)，日本的平均工資在發(fā)達(dá)國家里已經(jīng)跌到中下游水平，連美國的一半都不到。

可東京、大阪這些城市的生活成本卻一點沒降，一個年輕人一個月就算拼命干，拿到手25萬日元，看著不少，但房租動不動就8萬起步，交通費(fèi)貴，吃飯貴，社保還要扣，最后能剩下的錢幾乎等于零。

更糟的是，工作本身也不穩(wěn)定。現(xiàn)在日本年輕人里，大概三分之一只能找到“非正式工”的崗位，也就是合同工、派遣工、臨時工。

這類工作工資低，沒有穩(wěn)定社保，說裁你就裁你。對很多人來說，所謂的人生規(guī)劃，已經(jīng)退化成“下個月房租能不能交上”，甚至有不少年輕人開始認(rèn)真考慮移民海外，不是為了理想，只是為了活下去。

在這樣的背景下，前任首相石破茂因為經(jīng)濟(jì)政策太溫和、太慢，被認(rèn)為“救不了急”，下臺幾乎是必然。

而高市早苗一上來，雖然意識形態(tài)上明顯偏右，但她給出的經(jīng)濟(jì)承諾非常直接、非常粗暴，卻剛好戳中了痛點。

她承諾大幅提高個稅起征點，讓很多原本要交稅的年輕人直接不用交，廢除汽油稅，降低出行成本，發(fā)放類似“大米券”的直接補(bǔ)貼。

這些政策不高深，也不優(yōu)雅，但對掙扎在生存線上的年輕人來說，等于真金白銀地往兜里塞錢。

于是，一種非常現(xiàn)實、甚至有點悲涼的交換關(guān)系就形成了：你只要讓我現(xiàn)在能活得輕松一點，其他的事情，我可以先不管。你要參拜神社、要對外強(qiáng)硬、要在外交上冒險，那是你的事。

對一個連未來五年都不敢規(guī)劃的人來說，所謂“國家安全風(fēng)險”，遠(yuǎn)不如下個月賬單來得真實。

正因為如此，日本無黨派選民的比例才會越來越高，年輕人對政黨忠誠度幾乎為零，他們支持高市，不是因為認(rèn)同她的長期路線，而是因為她暫時解決了燃眉之急。

但問題恰恰也出在這里。高市用來“買”支持率的錢，并不是憑空出現(xiàn)的，她一邊在經(jīng)濟(jì)上大手筆讓利，一邊卻在國家安全政策上急速轉(zhuǎn)向。

首相官邸高官公開談?wù)摗皳砗恕保龥]有立刻否認(rèn)；在國會談到臺海問題時，她使用了極其強(qiáng)硬的措辭，防衛(wèi)預(yù)算連年上漲，導(dǎo)彈采購、軍事擴(kuò)張的節(jié)奏明顯加快，這些動作，放在一起看，很難說只是巧合。

更現(xiàn)實的一點是，這些軍費(fèi)最終還是要有人買單，那份讓年輕人歡呼的減稅政策，很可能只是暫時的。

政府已經(jīng)明確規(guī)劃，從2027年起通過“防衛(wèi)特別所得稅”等方式，把錢再收回來，今天少交的稅，未來可能要用“戰(zhàn)爭風(fēng)險”和“額外稅負(fù)”來償還。

日本社會并不是沒有反對聲音，廣島、長崎這樣的地方，對核問題格外敏感；街頭的抗議、前首相的警告，都在提醒風(fēng)險，但在生存壓力壓頂?shù)那闆r下，這些聲音很難蓋過“發(fā)錢有效”的現(xiàn)實感受。

這就是事情最殘酷的地方：年輕人并不是不知道風(fēng)險，而是沒有條件去在意風(fēng)險。當(dāng)生活已經(jīng)逼到墻角時，任何能暫時緩解壓力的人，都會被推到高位。

在此基礎(chǔ)上，如果對整件事再做一次不偏離主題、但更系統(tǒng)的重新整理，可以這樣理解。

日本年輕人對高市早苗的超高支持率，并不是意識形態(tài)的勝利，而是生存邏輯的勝利，在長期工資停滯、物價上漲、就業(yè)不穩(wěn)的現(xiàn)實下，年輕人對政治的期待已經(jīng)從“國家方向”退化成“個人賬本”，誰能讓他們每個月少交一點稅、多留一點錢，誰就能贏得他們的支持。

高市正是抓住了這一點，用一套簡單直接的經(jīng)濟(jì)政策，迅速建立起民意優(yōu)勢，但這種優(yōu)勢并不穩(wěn)固，因為它并非建立在結(jié)構(gòu)性增長之上，而是建立在透支未來的分配調(diào)整之上。

她又在安全和外交領(lǐng)域不斷試探邊界，試圖借助高支持率推動更激進(jìn)的國家路線。

這就形成了一種危險的錯位：年輕人投票，是為了當(dāng)下的生活；政府用票，是為了長期的戰(zhàn)略冒險。兩者的目標(biāo)，并不完全一致，卻在短期內(nèi)被綁在了一起。

當(dāng)減稅和補(bǔ)貼還能繼續(xù)時，這種矛盾被掩蓋了，一旦財政壓力顯現(xiàn)，防衛(wèi)稅真正落地，或者地區(qū)局勢因為激進(jìn)政策而出現(xiàn)實質(zhì)性危機(jī)，賬就會被重新攤開。

而那個時候，最先承擔(dān)后果的，往往還是今天最熱情支持她的那一代人，所以，這并不是一個簡單的“年輕人右轉(zhuǎn)”的故事，而是一個關(guān)于生存、交換和風(fēng)險轉(zhuǎn)移的故事。

高市早苗的高支持率，看起來光鮮，實則建立在一條極細(xì)的鋼絲上，它既是日本年輕人對現(xiàn)實的無奈選擇，也是整個國家正在走向一個高度不確定未來的信號。

等到真正需要結(jié)算成本的那一天，今天的歡呼，可能會變成最沉重的回聲。