42.7%反補貼關稅落地歐盟乳制品，西方輿論立刻炒起“中國要以一敵二十九”的熱梗。

在他們的敘事里，歐盟、美國、日本已結成鐵板一塊的圍堵聯盟，對華全方位施壓。

但事實真的如此嗎？看看馬克龍急召27國開會的焦灼模樣，再瞧瞧美國軍售背后的選舉算計，就該明白：這場所謂“聯合圍堵”，從頭到尾都是各懷鬼胎的利益拼湊。

中方這記精準反制，不僅打痛了法國乳業(yè)，更直接扯開了“29國聯盟”的遮羞布，讓各方的真實算盤暴露無遺。

經貿戰(zhàn)場的交鋒，最是直來直去。

12月23日，中方針對歐盟乳制品的反制措施正式落地，鮮乳酪、加工乳酪、稀奶油等全品類被納入關稅清單，稅率從21.9%到42.7%梯度覆蓋，精準瞄準歐盟農業(yè)命門。

這波打擊最慌的當屬法國，作為歐盟乳制品對華出口的“龍頭”，其出口額占歐盟對華乳制品出口總額的40%以上。

此次被點名的西諾迪斯集團等12家企業(yè)，全是法國乳業(yè)的頂梁柱。

連羅克福藍紋奶酪、卡芒貝爾軟奶酪這類高附加值產品也被全面征稅，幾乎斷了法國高端乳業(yè)的中國銷路。

法國國家乳制品工業(yè)聯合會主席弗朗索瓦-格扎維?！び诎栔毖赃@是“沉重打擊”；

馬克龍更是在征稅次日就急召歐盟27國開會，推動各方聯手反擊，法國經濟與財政部長羅蘭·萊斯屈爾則放話“10天內必有回應”。

但歐盟內部的裂痕，早已藏不住。

德國、荷蘭等工業(yè)強國，雖支持對華電動車加稅，卻絕不愿在農業(yè)領域跟中國撕破臉。

畢竟它們的汽車、化工產品在華市場份額巨大，全面對抗的損失，遠比法國乳業(yè)的陣痛慘重。

更諷刺的是，歐盟一邊喊著要把中方告到WTO，聲稱調查“毫無依據”。

一邊刻意回避核心事實：是歐盟先于2024年10月對中國電動車加征35.3%關稅。

中方經過一年多審慎取證，才認定歐盟借“共同農業(yè)政策”搞不公平補貼，直接導致中國乳業(yè)庫存激增、由盈轉虧。

2025年以來，歐盟對華發(fā)起18起貿易救濟調查并作出18起終裁征稅，中方僅對白蘭地、共聚聚甲醛、豬肉三起案件作出終裁。

誰在搞貿易保護，明眼人一看便知。

歐盟的集體抗議，更像是給法國的“安慰劑”，真要付諸行動，各成員國的利益算盤先得吵翻天。

歐盟內部鬧得不可開交，美日的“圍堵戲份”也藏著私心。

美國的核心訴求從來都是服務國內選情、推動制造業(yè)復興，巨額軍事投入和地緣博弈都是選戰(zhàn)籌碼，沉重代價最終要由全球經濟買單。

其推行的保護主義政策早已得罪全球南方國家，亞非拉多數國家對加征關稅的做法置之不理，中國在國際話語場上并不孤單。

日本則在區(qū)域布局和軍事領域小動作不斷，試圖趁亂找存在感。

12月19日至20日，首屆日本與中亞五國“C5+1”峰會在東京召開，中亞五國領導人悉數赴日參會。

高市早苗政府主打“務實合作”，聚焦關鍵礦產與供應鏈，承諾相關合作支持、提供核能設備、助力能源轉型，甚至要打造連接中亞與歐洲的“中間走廊”。

看似經貿拓展，實則暗藏“去中去俄”的算計，想在中俄之間插楔子，打破自身外交孤立，緩解高科技產業(yè)對中國稀土的依賴。

在東南亞，日本向越南、菲律賓釋放合作信號，越南沉默以對，菲律賓卻積極回應，讓海上壓力有向南海轉移的趨勢，美日菲協同行動的概率明顯上升。

更危險的是，高市早苗政府拋出臺灣有事，可能構成日本行使集體自衛(wèi)權的“存亡危機事態(tài)”的謬論，其相關表態(tài)粗暴干涉中國內政、嚴重違背一個中國原則。

右翼勢力甚至計劃派員登釣魚島更換行政標柱，持續(xù)攪動臺海和東海局勢。

不過這些動作也受多方制約：俄羅斯高度敏感，韓國有自身利益考量，地緣安全博弈很容易陷入“越攪越亂”的循環(huán)。

面對復雜局勢，中國的應對策略正在升級。

此前以外交發(fā)聲、關稅調整、供應鏈重構等手段精準發(fā)力，如今針對日本右翼的危險言論，已將軍事威懾提升為可行選項。

這并非尋求對抗，而是明確邊界、警示越界代價。

實操層面，中國已在琉球方向增加航跡頻次，釣魚島海域的執(zhí)法巡航也提升了頻率和半徑：

目前，中方已實現對釣魚島領海大部分時間的有效管控，東海防空識別區(qū)的覆蓋也進一步強化了海域管控力度。

其實，“以1敵29”本就是西方渲染對立的偽命題。

國際關系從不是非此即彼的單選題，所謂聯盟不過是利益拼湊的松散組合。

歐盟要兼顧產業(yè)發(fā)展、通脹控制和就業(yè)穩(wěn)定，俄歐關系低谷已讓歐洲企業(yè)成本飆升。

只要中國嚴守規(guī)則框架、扎實打好合規(guī)牌，歐盟就不得不陷入“打官司+向企業(yè)釋險”的兩難；

美國的保護主義政策已引發(fā)全球不滿，自身也面臨巨額投入的沉重代價；日本則受能源依賴、老齡化、高債務制約，擴張計劃難掩力不從心。

對中國而言，當前關鍵是穩(wěn)住節(jié)奏，厘清對方內部分歧，用好政策調節(jié)空間，無需刻意拉幫結派。

堅實的經貿基礎、韌性十足的產業(yè)鏈、充足的政策儲備，都是應對博弈的底氣。

最需要警惕的是臺灣問題，一旦被當作博弈籌碼，局勢將更加脆弱復雜。

臺海是中國內政，外部干預越深，后果越難預料，中國必須牢牢掌握主動權。

長遠來看，二元對立難以持續(xù)，利益流動終將推動立場調整。

軍事威懾的核心是保障安全，貿易談判的目標是明晰規(guī)則、維護利益，中國的策略也需區(qū)別對待：

對日本要明確態(tài)度、警示到位，同時保持溝通渠道暢通；

對歐盟要訴求清晰、證據充分，兼顧企業(yè)承受能力；

對美國則需堅決交鋒的同時，全力避免誤判。

百年大變局已進入關鍵階段，平穩(wěn)渡過這一時期，考驗的正是中國的戰(zhàn)略定力與外交智慧。