法國最近有點(diǎn)焦頭爛額。剛被中國“點(diǎn)名”，又被美國“下手”，12月22日，中國商務(wù)部宣布從12月23日起對歐盟乳制品征收反補(bǔ)貼稅保證金，法國立刻跳出來抗議。

可話音未落，美國卻以“言論自由”為由，對歐盟數(shù)字監(jiān)管高官出手制裁，背后的矛頭直指歐盟的新數(shù)字法規(guī)。

這兩場突如其來的摩擦接連發(fā)生，把法國推到了風(fēng)口浪尖，原本馬克龍?jiān)O(shè)想在中美之間左右騰挪，結(jié)果發(fā)現(xiàn)哪邊都沒撈著好處，反而成了被夾擊的“中間人”，眼下的問題不是怎么出招，而是怎么收場。

馬克龍的算盤落空，中國的回應(yīng)給足了耐心

馬克龍最近的外交操作，怎么看都有點(diǎn)“左右不靈”的味道。

一方面，他希望和中國保持合作關(guān)系，尤其在農(nóng)產(chǎn)品出口方面，希望中國市場繼續(xù)敞開大門。

另一方面，他又不愿意在歐盟內(nèi)部“示弱”，不斷釋放強(qiáng)硬信號，甚至暗示歐盟可能對中國產(chǎn)品加稅，這種“過山車式”的表態(tài)，讓人摸不清法國到底是想談判，還是想對抗。

其實(shí)，馬克龍這個“騎墻”策略并不新，中國并不反對與歐盟合作，但前提是要建立在對等和尊重的基礎(chǔ)上。

從去年10月歐盟啟動對中國電動車的調(diào)查開始，中國其實(shí)一直保持克制。

多次通過外交渠道表達(dá)關(guān)切，也嘗試提出替代方案，但都沒有得到實(shí)質(zhì)回應(yīng)，從這個角度看，這次的反制是經(jīng)過反復(fù)溝通無果之后的“穩(wěn)步升級”。

更重要的是，中國的反制是逐步推進(jìn)，從豬肉、白蘭地到現(xiàn)在的乳制品，每一步都在釋放信號，中方愿意談，但談判不能一邊談一邊動刀，這種“精準(zhǔn)施壓”的方式，既保留了談判空間，也讓對方清楚認(rèn)識到成本在哪。

法國的問題在于，它在歐盟內(nèi)部推動強(qiáng)硬政策時，并沒有考慮好后果。

一旦中方開始反擊，法國無法獨(dú)自承擔(dān)全部后果時，就會陷入現(xiàn)在這種進(jìn)退兩難的局面，馬克龍?jiān)鞠胱笥曳暝矗Y(jié)果卻發(fā)現(xiàn)自己被困在了中間，動也不是，不動也不是。

法國為何總在中歐貿(mào)易摩擦中“搶跑”？

這次中歐貿(mào)易緊張升級，法國是跳得最快的那一個，法國政府第一時間就表示“強(qiáng)烈不滿”，還要求歐盟召開緊急磋商。

這反應(yīng)之快，并不意外，從過往中歐貿(mào)易爭端來看，法國一直是態(tài)度最強(qiáng)硬的國家之一，無論是之前的白蘭地、豬肉，還是現(xiàn)在的乳制品，受到?jīng)_擊最重的，基本都是法國。

但問題不在于中國“針對法國”，而是法國自己在前面“頂風(fēng)”。

去年，歐盟投票決定對中國電動車啟動反補(bǔ)貼調(diào)查，法國就是帶頭推動的主力，法國政府一直希望通過歐盟整體的制度框架，來轉(zhuǎn)移自己國內(nèi)面臨的產(chǎn)業(yè)壓力，表面上是在“集體決策”，實(shí)際上是法國在借用歐盟的名義保護(hù)本國利益。

現(xiàn)在情況不一樣了，中國的反制是精準(zhǔn)打擊，打得就是誰先動手、誰就先挨，這次乳制品被調(diào)查，很明顯就是對法國此前推動電動車關(guān)稅的直接回應(yīng)。

更關(guān)鍵的是，中國之前不是沒給機(jī)會，在電動車爭端剛起時，中國提出過妥協(xié)方案，比如設(shè)定出口價格底線，通過協(xié)商方式解決問題。

但歐盟沒有接受這個方案，法國更是態(tài)度強(qiáng)硬，反而給外界傳遞出“非打不可”的信號，于是，中國這次的反制也就不是“突然襲擊”，而是順理成章的回應(yīng)。

法國主導(dǎo)的政策，最后受傷最深的還是法國企業(yè)，所謂“集體決策”，只能為表面上的“統(tǒng)一”背書，卻無法替法國承擔(dān)最后的代價。

美國的突然出手，打亂了歐盟的節(jié)奏

法國還沒從中歐摩擦中緩過神來，美國的這一出又把歐盟打了個措手不及。

當(dāng)?shù)貢r間12月23日，美國宣布對歐盟前市場專員布雷東實(shí)施簽證限制，理由是他在推動《數(shù)字服務(wù)法》時損害了“言論自由”，這不是一般的外交摩擦，而是直接對歐盟核心法規(guī)的挑戰(zhàn)。

《數(shù)字服務(wù)法》是歐盟近年來在數(shù)字領(lǐng)域推動的關(guān)鍵法案，目的是限制美國科技巨頭在歐洲市場的壟斷行為，加強(qiáng)內(nèi)容監(jiān)管，加強(qiáng)平臺責(zé)任。

而布雷東正是這項(xiàng)法規(guī)的主要推動者之一，美國的制裁，表面上是反對“審查”，但背后其實(shí)是對歐盟試圖掌握數(shù)字主權(quán)的強(qiáng)烈反彈。

這件事的敏感之處在于，它打破了美歐之間“內(nèi)部人不動手”的潛規(guī)則，美國不僅公開制裁歐盟高官，還直接否定歐盟的數(shù)字監(jiān)管權(quán)力。

這種做法，讓歐盟內(nèi)部一下子陷入了兩難，是繼續(xù)堅(jiān)持自己的監(jiān)管制度，還是為了維持與美國的關(guān)系而選擇妥協(xié)？

馬克龍第一時間表達(dá)了譴責(zé)，但歐盟并不是鐵板一塊，像愛爾蘭等國，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)高度依賴美國科技投資，因此在對美政策上更偏向低調(diào)處理，這種分裂狀態(tài)，讓歐盟在面對美國壓力時，很難形成統(tǒng)一有效的反應(yīng)。

對法國來說，這無疑又是一次打擊，法國一直是推動歐盟加強(qiáng)數(shù)字主權(quán)、限制美國科技企業(yè)的主力國家之一。

現(xiàn)在美國不僅不配合，反而動手制裁，這樣一來，法國在推進(jìn)歐盟政策時背后少了一個“靠山”，前面又有中方反制，處境就更顯被動。

法國的“困局”才剛剛開始

這場中美歐三方角力中，法國顯然是目前最難受的那個，一邊是中國市場的反制措施直接打擊本國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，另一邊是美國毫不猶豫地拆盟友的臺，而歐盟本身又內(nèi)部不一，難以為法國提供真正的支撐。

法國本想通過歐盟平臺來擴(kuò)大自身在國際上的影響力，但現(xiàn)在看，這種策略越來越難玩得轉(zhuǎn)。

歐盟對外政策缺乏統(tǒng)一意志，不管是對中國還是對美國，都顯得力不從心，法國在里面喊得最響，但一旦事情出問題，往往是第一個挨打的。

更麻煩的是，法國國內(nèi)的政治和經(jīng)濟(jì)環(huán)境也不容樂觀，農(nóng)產(chǎn)品出口受阻，乳制品企業(yè)損失慘重，農(nóng)業(yè)團(tuán)體壓力不斷加大。

而馬克龍政府在國際上沒討到好處，國內(nèi)又面臨選民質(zhì)疑，處境越來越尷尬。

從更大的格局來看，法國所面臨的問題其實(shí)是整個歐盟的縮影，在全球格局快速變化的今天，歐盟如果無法在中美之間找到清晰的定位，無法真正形成戰(zhàn)略自主，只會被動跟著局勢走。

而法國作為“沖在前面”的國家，遭遇反噬也就成了必然。

現(xiàn)在擺在法國面前的不只是一個貿(mào)易問題，而是如何在越來越復(fù)雜的全球博弈中找到真正的立足點(diǎn)。

國際關(guān)系從來不是靠說話就能贏的，還得看誰更能穩(wěn)住陣腳、扛住代價，而法國的這盤棋，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒走到終點(diǎn)。

參考信息：
中方對歐盟奶制品出手，法國“叫屈”：為啥新西蘭沒事——觀察者網(wǎng)2025-12-24 11:28
美國制裁法國籍歐盟前官員，馬克龍譴責(zé)：這等同于是恐嚇脅迫——觀察者網(wǎng)2025-12-24 22:47