中國(guó)一條通知，馬克龍坐不住了，但沒想到，特朗普在背后下黑手。

12月22日，中國(guó)發(fā)布通知：對(duì)原產(chǎn)于歐盟的相關(guān)乳制品，征收21.9%到42.7%不等的臨時(shí)反補(bǔ)貼稅保證金。

這讓歐洲乳制品行業(yè)心頭一緊，馬克龍立馬聯(lián)系歐盟準(zhǔn)備對(duì)應(yīng)，可特朗普瞅準(zhǔn)時(shí)機(jī)，給了歐盟又一記重?fù)簟?/p>

數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)連續(xù)第七年保持歐盟乳制品最大海外市場(chǎng)的地位。

而法國(guó)作為歐盟最大的農(nóng)業(yè)國(guó)，其乳制品對(duì)華出口占比接近三成。

如果中國(guó)的這筆附加關(guān)稅最終落地，法國(guó)乳業(yè)巨頭年損失可能高達(dá)12億至15億歐元，還不算供應(yīng)鏈上的連鎖反應(yīng)。

法國(guó)財(cái)政部的反應(yīng)快得出奇。

23日上午，一份聲明就從巴黎發(fā)了出去，聲明措辭強(qiáng)硬，直指中方的措施是“單方面且無法律依據(jù)”的，結(jié)論是“不可接受”。

法國(guó)政府還透露，他們已經(jīng)緊急聯(lián)系了歐盟貿(mào)易專員馬羅什·謝夫喬維奇，要求立刻召開會(huì)議商討對(duì)策，并且敦促歐盟“立即啟動(dòng)必要程序”，去挑戰(zhàn)中國(guó)的這項(xiàng)決定。

明眼人都能看出來，法國(guó)這次跳得很高。

原因也不復(fù)雜，一來經(jīng)濟(jì)利益受損最直接的就是法國(guó)農(nóng)場(chǎng)主，這可是馬克龍政府在國(guó)內(nèi)重要的票倉(cāng)基礎(chǔ)；二來，法國(guó)一直以歐盟的“政治引擎”自居，在貿(mào)易爭(zhēng)端上沖在前面，某種程度上也是在彰顯自己的領(lǐng)導(dǎo)力。

只是，法國(guó)人這邊抗議的聲浪還沒落下，大西洋彼岸就扔過來另一顆石子，精準(zhǔn)地砸在了歐盟的腳面上。

同樣是12月23日，美國(guó)國(guó)務(wù)院扔出一紙聲明，宣布對(duì)五名歐洲人士實(shí)施簽證禁令，其中包括了歐盟的前內(nèi)部市場(chǎng)專員蒂埃里·布雷頓。美方給出的理由聽起來有點(diǎn)“軟”：要“審查言論自由”。

但政治圈里的人都心知肚明，這不過是套了個(gè)冠冕堂皇的說辭。

被禁的這幾位，在過去幾年里，都是歐盟內(nèi)部在數(shù)字市場(chǎng)規(guī)則、科技監(jiān)管、貿(mào)易談判中對(duì)美國(guó)巨頭和企業(yè)持強(qiáng)硬批評(píng)立場(chǎng)的代表人物。

尤其是，布雷頓在任期間，正是主導(dǎo)推動(dòng)《數(shù)字市場(chǎng)法案》《數(shù)字服務(wù)法案》等被硅谷視為“緊箍咒”的法規(guī)的關(guān)鍵人物。

美國(guó)的這個(gè)舉動(dòng)，就像在已經(jīng)有點(diǎn)燙手的油鍋里又滴了水。

歐盟、法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)幾乎在第一時(shí)間齊聲發(fā)出譴責(zé)。

歐盟外交與安全政策高級(jí)代表博雷利的聲明里透著不滿，他強(qiáng)調(diào)“對(duì)話與合作才是解決分歧的途徑，單邊限制不可接受”。

德國(guó)的反應(yīng)更直接，有議員在社交媒體上批評(píng)這是“破壞跨大西洋互信的無理行為”。

英美關(guān)系雖然特殊，但英國(guó)外交部也表達(dá)了“深切關(guān)切”。

一天之內(nèi)，東邊是貿(mào)易爭(zhēng)端，西邊是政治施壓。歐盟夾在中間，忽然有種腹背受敵的感覺。

尤其是法國(guó)，前腳還在對(duì)中國(guó)大聲說“不”，后腳就發(fā)現(xiàn)自家“盟友”在背后出招，而且手法更加直接，目標(biāo)直指歐洲的政治精英。

這種戲劇性的場(chǎng)景，恐怕連最會(huì)寫劇本的編劇都未必能想到。

但法國(guó)的激烈反應(yīng)背后，折射出的是歐盟，特別是法國(guó)，在面對(duì)中國(guó)時(shí)一種復(fù)雜且矛盾的心態(tài)。

一方面，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)的分量越來越重，特別是高端消費(fèi)品和農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域，歐洲企業(yè)嘗到了實(shí)實(shí)在在的甜頭。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍這幾年沒少帶著龐大的企業(yè)代表團(tuán)往中國(guó)跑，簽下的訂單動(dòng)輒數(shù)百億美元，而12月3日，馬克龍?jiān)俅蝸砣A，三天行程，談的不少 。

但另一方面，隨著中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，雙方在一些領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)性確實(shí)在增強(qiáng)。歐盟內(nèi)部，特別是以法國(guó)為代表的一些勢(shì)力，對(duì)中國(guó)所謂的“產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼”和“市場(chǎng)準(zhǔn)入不平等”的抱怨聲一直存在。

問題在于，法國(guó)立刻擺出強(qiáng)硬對(duì)抗姿態(tài)、并訴諸歐盟層面的法律挑戰(zhàn)，真的能解決問題嗎？

這或許是一種政治姿態(tài)的需要，向國(guó)內(nèi)選民和產(chǎn)業(yè)界展示“我們?cè)趶?qiáng)硬捍衛(wèi)利益”。

但從實(shí)際效果看，可能并不樂觀。

貿(mào)易摩擦一旦開啟，很容易陷入“報(bào)復(fù)與反報(bào)復(fù)”的螺旋，最終兩敗俱傷。

歐洲的消費(fèi)者可能要面對(duì)更貴的電子產(chǎn)品，而中國(guó)的消費(fèi)者也可能要為歐洲的奶酪和紅酒多付錢。

更深一層看，法國(guó)急于將歐盟整體“綁架”到自己的戰(zhàn)車上，也反映出歐盟內(nèi)部在如何對(duì)待中國(guó)這個(gè)問題上，遠(yuǎn)未形成鐵板一塊的共識(shí)。德國(guó)、荷蘭等更依賴對(duì)華貿(mào)易的成員國(guó)，態(tài)度往往更加謹(jǐn)慎務(wù)實(shí)。

況且眼下，特朗普出手，其時(shí)機(jī)就發(fā)生在歐盟內(nèi)部正為一系列事務(wù)忙得焦頭爛額之際，而針對(duì)的又是在歐洲一體化、數(shù)字主權(quán)、產(chǎn)業(yè)保護(hù)等領(lǐng)域具有象征意義的政治人物。

這傳遞出的信號(hào)再清晰不過：美國(guó)不會(huì)對(duì)歐盟任何試圖“自立門戶”、制定獨(dú)立于美國(guó)規(guī)則體系的努力坐視不管，即便是前官員，也需要傳遞出明確的警示。

所謂的“審查言論自由”，不過是塊遮羞布，核心是維護(hù)美國(guó)在跨大西洋聯(lián)盟中的絕對(duì)主導(dǎo)地位，遏制歐洲形成獨(dú)立的政治和戰(zhàn)略力量。

這對(duì)于馬克龍來說，無異于一記響亮的警鐘。

他一直是“歐洲戰(zhàn)略自主”最積極的鼓吹者之一，主張歐洲必須減少在防務(wù)、科技、經(jīng)濟(jì)上對(duì)美國(guó)的依賴，成為中美之外的“第三極”。

然而，理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。

當(dāng)歐洲真的試圖在貿(mào)易問題上展現(xiàn)一點(diǎn)獨(dú)立性時(shí)（無論是對(duì)華還是對(duì)美），立刻就會(huì)感受到來自各方的巨大壓力。

兩件事，勾勒出的正是歐盟當(dāng)下地緣政治處境的縮影：它既無法在經(jīng)貿(mào)上完全脫離與中國(guó)的深度聯(lián)系，又難以在安全和政治上擺脫對(duì)美國(guó)的傳統(tǒng)依賴。

但歐盟需要認(rèn)識(shí)到，一個(gè)穩(wěn)定、合作的中歐關(guān)系，不僅符合中國(guó)的利益，更是歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和長(zhǎng)期繁榮的重要外部條件。

就看歐洲的政治家們，有沒有足夠的智慧和勇氣，在東西方之間，真正走出一條屬于自己的、堅(jiān)實(shí)而獨(dú)立的道路了。