在閱讀此文之前，辛苦您點擊一下“關(guān)注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

編輯：W

欠錢的是大爺，這句話放在美國身上真是太貼切了，現(xiàn)在聯(lián)合國都開始追在屁股后面要錢了，但是人家直接開始“無賴”模式。

其實按道理來講，占據(jù)會費最大頭的美國都賴著不給，其他人不給也沒什么大問題，但是中國卻站出來繳清了，不過中國是有條件的。

為什么美國欠錢還能在聯(lián)合國繼續(xù)擁有話語權(quán)？中國憑什么要繳費？

聯(lián)合國已經(jīng)揭不開鍋了

2025年的氣氛正變得前所未有的凝重，這一年，對于聯(lián)合國這個龐大的國際機構(gòu)來說，現(xiàn)在已經(jīng)到了危急存亡的時候，有些人可能會覺得疑惑，這個大的一個組織咋可能會“危急存亡”呢？其實原因很簡單，而且很尷尬。

央視記者把話筒遞到了聯(lián)合國秘書長發(fā)言人迪雅里克的面前，關(guān)于財政狀況的提問，原本只是例行公事，但得到的回答卻一點也不簡單，聯(lián)合國秘書長直言現(xiàn)在的聯(lián)合國財政“十分困難”。

而且是聯(lián)合國成立八十年來最嚴(yán)重的生存危機，在這棟大樓的財務(wù)報表上，現(xiàn)金缺口逼近19億美元，而這其中僅頭號大國美國一家，就把這筆爛賬的大頭牢牢地攥在了手里，那可是超過15億美元的欠款，主要美國沒有任何“還錢”的跡象。

這可不是一時半會的資金周轉(zhuǎn)不靈，而是一場蓄謀已久且?guī)в袠O強破壞性的金融手段，到了2025年底，窟窿越來越大，問題也越來越大，為了防止徹底崩盤，聯(lián)合國不得不祭出斷臂求生的慘烈手段，整體預(yù)算大砍。

這個砍完全砍到了實際應(yīng)用之上，政治使命的執(zhí)行被迫暫停，那些派駐在動蕩地區(qū)的維和部隊眼看著規(guī)模縮水，甚至連在這座大樓里工作的雇員，薪資發(fā)放都充滿了不確定性。

古特雷斯秘書長在這一年的5月和10月，不得不兩次發(fā)出近乎哀求的警告，直言如果會員國再不補上窟窿，這個全球最大的國際組織就真的要面臨破產(chǎn)，在聯(lián)合國因為缺錢開始裁減人權(quán)崗位的時候，大洋彼岸的那個超級大國在做什么？

欠錢的都是大爺

美國對于欠費有一套極其“精致”的說辭，他們反復(fù)強調(diào)本國的財政年度和聯(lián)合國的繳費周期“八字不合”，這十幾億美元的巨大缺口只是一個會計時間差的問題。

但明眼人都能看出來，這是赤裸裸的政治博弈，美國國會設(shè)定的繳費法律上限，就像一道故意設(shè)置的鐵閘，卡死了資金流出的閥門。

華盛頓長期以來對2成多的常規(guī)預(yù)算分?jǐn)偙壤途S和費用早已心存不滿，這種不滿在近年來演變成了一種“只要我不滿意，我就不付款”的巨嬰式外交策略。

截至2024年遺留下的4300多萬美元尾數(shù)，滾雪球般在2025年繼續(xù)膨脹，若按此趨勢，到了年底，這筆糊涂賬可能會沖破27億美元的天際線。

對于美國而言，這種惡意拖欠已經(jīng)異化為一種極低成本的政治工具，既能在國內(nèi)迎合孤立主義情緒，又能在國際舞臺上將欠錢作為談判桌上的籌碼，用斷供來倒逼聯(lián)合國按照它的意愿行事。

但這樣的行為帶來的結(jié)果是毀滅性的，因為現(xiàn)金流枯竭，聯(lián)合國甚至到了不得不考慮修改規(guī)則的地步，過去那種將年底未用完資金退還給會員國的慣例也不得不重新考慮考慮了。

原本按照2025年的情況，大約有3億美元的結(jié)余需要退回，但在眼下的這般光景里，這筆錢極有可能被強行留存以解燃眉之急。這種拆東墻補西墻的策略真是無比尷尬，但這也讓那些早已全額繳費的國家感到寒心。

有情有義，才能在社會上混

就在這種尷尬中，秘書長副手在會議上罕見地用中文道出一聲“謝謝”時，全球外交官都聽懂了其中的分量。

中國作為聯(lián)合國第二大會費攤款國，在2025年不僅沒有任何遲疑，足額繳納了超過6億美元的常規(guī)預(yù)算份額，更是在全球經(jīng)濟波動劇烈的大背景下，用實際行動詮釋了什么叫做“大國責(zé)任”。

在那個只有148個會員國完成全額繳費的名單上，中國的名字不僅意味著真金白銀的支撐，更穩(wěn)住了那占據(jù)20%分?jǐn)偙壤凝嫶蠡颈P。

但這僅僅是錢的問題嗎？顯然不是，中國不僅交了“份子錢”，更在實實在在地利用每一次機會為那個廣大發(fā)展中國家發(fā)聲。

中國常駐代表的一番話，講述了當(dāng)前聯(lián)合國治理體系的要害，在這個擁有193個成員的大家庭里，盡管發(fā)展中國家在數(shù)量上占據(jù)絕對優(yōu)勢，但在決定資源去向、制定游戲規(guī)則的核心圈子里，他們的聲音微弱得幾乎聽不見。

這不僅是感覺上的邊緣化，而是結(jié)構(gòu)性的不公，不妨看看現(xiàn)在的局面，美國一邊賴賬，一邊依然把持著關(guān)鍵議程的設(shè)置權(quán)。

那些關(guān)乎發(fā)展中國家生計的債務(wù)減免、技術(shù)轉(zhuǎn)讓話題，總是很難擠進核心討論桌，即便勉強談了，也往往無果而終。

更由于規(guī)則是由西方主導(dǎo)，從國際貿(mào)易到氣候標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)展中國家總是在被動適應(yīng)。而當(dāng)資源分配時，大量的資金往往流向了發(fā)達國家偏好的項目，而那些急需資金解渴的南方國家項目，卻往往因為附帶各種苛刻條件而變得“只能看不能吃”。

在支持改革的呼聲中，中方直指聯(lián)合國的官僚主義弊病，認(rèn)為單純的湊錢解決不了根本問題，必須要讓每一分錢花得有響聲。

要通過優(yōu)化資源分配，去重疊、減冗員，把那些在文山會海中空耗的資金，真正轉(zhuǎn)移到減貧、發(fā)展這些刀刃上。

中國的態(tài)度一以貫之，不僅要解決流動性危機，更要打破那種“誰嗓門大聽誰的”舊格局，推動決策層吸納更多亞非拉的聲音。

中國甚至主動加強了與各方的合作，通過專項基金如維和、開發(fā)等渠道的額外自愿捐贈，試圖在傳統(tǒng)的預(yù)算體系之外，開辟出一條更符合發(fā)展中世界利益的血脈通道。

2025年的聯(lián)合國站在了一個十字路口，一邊是最大出資國那超過15億美元的巨額債務(wù)黑洞，和由此引發(fā)的信任坍塌。另一邊是新興力量按時履約的穩(wěn)健步伐，以及對于更公平、更透明治理體系的強烈渴望。

美國試圖用不付款來維持舊秩序的霸權(quán)，而以中國為代表的廣大成員國，正試圖通過履行義務(wù)來推動新秩序的建立，這種反差，在聯(lián)合國八十華誕下顯得尤為刺眼。

誰在通過制造混亂來攫取私利，誰在通過承擔(dān)責(zé)任來修補裂痕，現(xiàn)實本身已經(jīng)給出了最清晰的答案，財政危機或許只是表象，本質(zhì)上，這是舊有的單極霸權(quán)與新興的多邊主義之間的一場漫長拉鋸，那么誰才是這場拉鋸戰(zhàn)最后的贏家呢？屏幕前的您覺得呢？

信息來源