據(jù)中國(guó)新聞周刊報(bào)道，“給農(nóng)民評(píng)職稱”引發(fā)熱議后，遼寧省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳和人社廳官網(wǎng)均刪除了“農(nóng)民評(píng)職稱”相關(guān)征求意見稿。

看來，此事是干不成了。

為什么干不成?

本文試作分析。

這是怎么回事？

過去，農(nóng)民種地憑經(jīng)驗(yàn)，靠力氣，沒人管你有沒有“職稱”。

如今政策一變，非要給農(nóng)民套上“農(nóng)藝師”“高級(jí)農(nóng)藝師”的帽子。

評(píng)職稱定的標(biāo)準(zhǔn)，也不看論文、學(xué)歷，改為比誰家糧食產(chǎn)量高、帶動(dòng)農(nóng)戶多。

比如，遼寧曾規(guī)定，評(píng)高級(jí)職稱得“帶動(dòng)50戶以上農(nóng)戶”。

還要填表、交材料、走評(píng)審流程……

聽起來挺務(wù)實(shí)，但仔細(xì)一想，這不就是把城里評(píng)職稱的套路，搬到田埂上了嗎？

為什么沒必要？

老詹認(rèn)為，沒有必要，原因有三，

其一、畫蛇添足。

農(nóng)業(yè)早就有職稱體系了！從農(nóng)技員到高級(jí)農(nóng)藝師，從職業(yè)技能鑒定到新型職業(yè)農(nóng)民認(rèn)證，框架早搭好了。

現(xiàn)在另起爐灶搞一套，純屬重復(fù)建設(shè)，浪費(fèi)行政資源。

其二、形式主義。

評(píng)職稱要填表、寫材料，農(nóng)民哪有這閑工夫？

山東某縣試點(diǎn)時(shí)，50歲以上的農(nóng)民占了大頭，七成不會(huì)用電腦，

最后評(píng)上的多是合作社干部，真種地的，反倒沒份。

其三、身份歧視。

評(píng)職稱，說白了還是“官方蓋章認(rèn)證”，

好像不貼個(gè)標(biāo)簽，農(nóng)民就不配叫“專業(yè)人才”。

那，沒評(píng)上的，就該歸入另冊(cè)了嗎?

這不是人為地在農(nóng)村搞身份歧視嗎?

為什么行不通？

為什么行不通？，原因有三，

其一，標(biāo)準(zhǔn)虛，執(zhí)行難。

政策要求“帶動(dòng)農(nóng)戶”“技術(shù)推廣成效”，但這些指標(biāo)怎么量化？

張三說幫鄰居修農(nóng)機(jī)算帶動(dòng)，李四說教鄉(xiāng)親種新品種也算帶動(dòng)，

最后評(píng)審全憑嘴皮子，公平性存疑。

其二、資源打水漂。

評(píng)職稱要組織評(píng)委、印證書、搞培訓(xùn)，

這些錢花在修灌溉渠、建冷庫上不更實(shí)在？

農(nóng)民們背地里嘀咕：“不如直接發(fā)補(bǔ)貼！”

其三、職稱變門檻。

政策說“優(yōu)先受聘”，但基層招聘，本來就僧多粥少，

職稱證書很可能變成“關(guān)系戶”的通行證。

云南某縣調(diào)研顯示，“優(yōu)先條款”實(shí)際執(zhí)行率不到三成，

普通農(nóng)民根本沾不上光。

說到底，農(nóng)民要的不是紙面上的“職稱”，而是田里的收成、兜里的票子。

與其折騰職稱評(píng)定，不如少點(diǎn)形式主義，多給農(nóng)民修條好路、降點(diǎn)農(nóng)資價(jià)格、拓條銷售渠道。

鄉(xiāng)村振興靠的是腳踏實(shí)地的苦干，不是掛在墻上的證書！