12月23日，據(jù)觀察者網(wǎng)報道，俄羅斯副外長謝爾蓋表示，雖然俄羅斯跟北約存在沖突風險但他們愿意以法律形式保證，他們無意進攻歐盟以及北約國家。

關(guān)于這一點，普京總統(tǒng)曾經(jīng)說過，只不過他說愿意以書面形式確認。

如今，俄羅斯副外長又表示：他們愿意以法律形式確認這一點。

這顯然代表俄羅斯的“誠意”升級了！

那么俄羅斯這種表態(tài)，歐洲會信嗎？又會對解決烏克蘭問題產(chǎn)生什么影響呢？

首先，俄羅斯方面如果能夠以法律形式，確認這一點，客觀來講，還是有一些誠意的。

畢竟如果俄羅斯真將此類保證納入法律框架，客觀上具有一定的象征意義，未來任何違背該保證的俄方領(lǐng)導(dǎo)人，都將面臨法律層面的違約指控。

但從現(xiàn)實情況來看，這種保證，又沒有多少可信度。

或者說，這種保證確實缺乏實際約束力。

僅從歷史的角度來說，當年烏克蘭放棄核武器以換取俄美英的相關(guān)保障。

可結(jié)果呢？

而且俄羅斯的一貫策略，或者說包括美西方國家在內(nèi)，他們的歷史行為，都表明所謂的條約義務(wù)，只要影響到了他們的策略實施。

那么他們就會想方設(shè)法將這個條約進行調(diào)整甚至是直接剝離。

所以，歐盟恐怕不會信。

那么這是否意味著，俄羅斯的這種保證，對于俄烏局勢毫無影響呢？

從現(xiàn)實情況來看，其實并不是。

因為俄羅斯這種保證，其實能給歐洲政客一個面子上的“勝利”。

簡單講，自從俄烏沖突爆發(fā)后，在歐洲國家的輿論敘事里，俄羅斯就是一個巨大的迫在眉睫的“威脅”。

比如歐洲國家不惜損害自己的利益，也執(zhí)意跟著美國對付俄羅斯，還有他們自己的日子，哪怕變得拮據(jù)了，也要拿出錢支持烏克蘭。

正是在這套敘事框架下，歐盟這些明顯損害自身經(jīng)濟利益的一系列政策，才能獲得內(nèi)在邏輯上的支撐。

歐洲政客就是借助這套敘事向公眾傳遞一個信息，如果不支持烏克蘭，不對付俄羅斯，俄羅斯的炮彈，可能明天就要落在他們頭上。

反過來說，歐洲民眾犧牲巨大代價同意政府幫助烏克蘭對付俄羅斯，他們肯定希望獲得成果的。

如果歐洲政客不能拿出成果，那么就很容易受到民粹的反噬。

因此，對于歐洲政客而言，從某種程度來說，他們實際上也被架住了，需要在烏克蘭危機中，獲得戰(zhàn)略成果，比如構(gòu)建一個新的安全架構(gòu)，將烏克蘭打造成一個對抗俄羅斯的前線，比如在沖突結(jié)束后，向烏克蘭派兵保障其所謂的安全。

實際上都是歐洲政客向民眾兌現(xiàn)其承諾，強調(diào)他們成功應(yīng)對了俄羅斯威脅的一種方式。

說得通俗點，歐洲政客必須給民眾一個交代。

但現(xiàn)如今，俄羅斯如果愿意提供形式上的“法律保證”，實質(zhì)上就給歐洲政客提供了一個臺階，他們可以宣稱，通過外交施壓迫使俄羅斯“讓步”，從而為政策調(diào)整爭取空間。

所以，從這個角度來說，俄羅斯的這個保證，或許還真會出現(xiàn)在未來的和平協(xié)議中。

值得一提的是，據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社12月23日報道，美國政治新聞網(wǎng)站歐洲版發(fā)表文章評論表示，烏克蘭沖突可能在明年結(jié)束，但結(jié)束條件對基輔“極其不利”。

這個預(yù)測，客觀來講，變成現(xiàn)實的可能性，確實比較大。