1951年深秋，華北平已透出寒意，西長(zhǎng)安街燈火通明。一次小范圍會(huì)議上，周恩來(lái)遞給陶鑄一份任命電報(bào)，語(yǔ)氣簡(jiǎn)短：“南方局勢(shì)復(fù)雜，你去一趟廣東?！边@一刻，陶鑄并未預(yù)料到自己將在嶺南停留整整十五年，更沒(méi)想到多年以后，女兒會(huì)用“三七開”來(lái)概括這段漫長(zhǎng)的履歷。

從履新那天算起，陶鑄面前有三件燃眉之急：土改、治匪、恢復(fù)生產(chǎn)。華南先前由葉劍英坐鎮(zhèn)，政策偏穩(wěn)?。欢鴣?lái)自湖南的陶鑄以雷厲風(fēng)行著稱，北京看重的正是這種“快刀”。他到廣州僅一周，就驅(qū)車直下珠江三角洲，穿梭于鄉(xiāng)鎮(zhèn)村落。他對(duì)隨行人員說(shuō)過(guò)一句話，“不能讓革命在廣東打折扣?！边@句近乎軍令的表態(tài)，開啟了土改的加速鍵。

速度帶來(lái)代價(jià)。廣東華僑眾多，家族經(jīng)濟(jì)與田土結(jié)構(gòu)呈網(wǎng)狀交織，稍不謹(jǐn)慎便會(huì)“錯(cuò)殺”。基層干部缺乏對(duì)僑匯經(jīng)濟(jì)的理解，簡(jiǎn)單套用內(nèi)地模板，激化了緊張情緒，出現(xiàn)華僑棄產(chǎn)南逃的尷尬場(chǎng)景?！拔彝馄偶乙灰怪g貼上‘地主’封條”，多年后港澳報(bào)紙仍引用這一細(xì)節(jié)批評(píng)當(dāng)年的粗暴。陶鑄在1953年春的省農(nóng)會(huì)講話中承認(rèn)“審查不細(xì)”，算得上第一筆“過(guò)”。

然而同一時(shí)間，治匪局面迅速改觀。粵北、桂東山頭多股土匪盤踞，沿海走私梟龍勾連境外勢(shì)力，廣東稅源與治安皆受影響。陶鑄將行軍打仗那一套照搬到剿匪，采取“政工干部下鄉(xiāng)包片、地方武裝配合解放軍機(jī)動(dòng)突擊”的組合拳。三個(gè)月內(nèi)清剿六千余人，湛江港航線得以重啟。港口重新嘈雜，外貿(mào)貨輪排隊(duì)靠泊，省財(cái)政收入隨之回升。華南海關(guān)舊檔案記載：1954年比1951年海關(guān)進(jìn)出口稅收增長(zhǎng)近三倍。這是七分功里的重要一項(xiàng)。

1957年春，百?gòu)U待興的廣東迎來(lái)一次工業(yè)布局調(diào)整。陶鑄提出“依托珠江口，工農(nóng)并驅(qū)”的構(gòu)想，優(yōu)先搶修廣茂鐵路、擴(kuò)建石龍火車站?；A(chǔ)設(shè)施瓶頸被撬開后，紡織、糖業(yè)、造紙相繼落地，廣州工業(yè)產(chǎn)值在五年計(jì)劃末期翻了兩番。失業(yè)工人重新進(jìn)廠，城市煙囪升起白霧，老廣坊間戲稱“陶老總把工廠搬來(lái)了”。此舉奠定了廣東后來(lái)“輕工王國(guó)”的雛形，功勞簿再添一筆。

可“功”與“過(guò)”往往糾纏。1958年的“大躍進(jìn)”風(fēng)潮席卷全國(guó)，畝產(chǎn)萬(wàn)斤的口號(hào)像熱浪壓下來(lái)。嶺南土壤肥沃，既能早稻又產(chǎn)晚稻，地方干部對(duì)“高指標(biāo)”虛實(shí)難辨。陶鑄在中山紀(jì)念堂點(diǎn)名表?yè)P(yáng)了東莞“千斤田”，隨后各縣報(bào)表扶搖直上。沒(méi)多久，倉(cāng)庫(kù)存糧與賬面數(shù)據(jù)差距暴露，人民公社食堂缺糧，饑餓陰影浮現(xiàn)。省里緊急討論退虛火，陶鑄拍板“砍指標(biāo)、先保民”。雖然及時(shí)剎車，但浮夸帶來(lái)的損失已不可逆，這被視作第二筆“過(guò)”。

1962年前后，中央醞釀經(jīng)濟(jì)調(diào)整。有人提議把廣東貿(mào)易口岸對(duì)外開放度再放寬，以外銷彌補(bǔ)內(nèi)需不足。陶鑄抓住契機(jī)，協(xié)調(diào)海關(guān)、僑辦、外貿(mào)部三方，恢復(fù)僑匯兌換渠道，引進(jìn)港澳機(jī)械設(shè)備，為輕工企業(yè)添了一雙“外向型”翅膀。統(tǒng)計(jì)顯示，1964年廣東輕工品出口創(chuàng)匯首次破億美元，成為國(guó)家調(diào)匯的重要來(lái)源。當(dāng)年新華社內(nèi)參用“雪中送炭”評(píng)價(jià)華南出口，對(duì)外經(jīng)貿(mào)史料把這段經(jīng)歷列為廣東開放傳統(tǒng)的源頭之一。顯然，這又是一筆“功”。

進(jìn)入特殊年代，政治斗爭(zhēng)波譎云詭。1964年，廣東省委內(nèi)展開“反地方保護(hù)主義”運(yùn)動(dòng)，幾位在本土長(zhǎng)大的老干部被集中點(diǎn)名。陶鑄認(rèn)為“防止驕矜自滿”，于是強(qiáng)勢(shì)透支干部信任，一些抵觸意見被定性“右傾”。馮白駒、古大存等人遭批評(píng)，從政名譽(yù)蒙塵?！斑@么多年一起浴血的同志，難道今日就成了‘地方主義’？”有人私下低聲抱怨，這句話后來(lái)流傳省直機(jī)關(guān)。第三筆“過(guò)”由此形成。事后平反雖為時(shí)已晚，卻證明了當(dāng)初定性失當(dāng)。

七分功三分過(guò)，究竟如何衡量？廣東省委檔案館一份1965年的內(nèi)部調(diào)查報(bào)告給出線索：全省工業(yè)產(chǎn)值比1950年增長(zhǎng)四點(diǎn)五倍，公路里程翻兩番，人口外流趨勢(shì)被遏制。然而，同期因土改、浮夸和整風(fēng)受到不公待遇者亦不在少數(shù)。數(shù)字會(huì)說(shuō)話，數(shù)字背后也有人心悲喜。陶斯亮晚年回憶父親時(shí)，說(shuō)了這樣一句：“他性急，想把所有難題一次解決，結(jié)果難免用力過(guò)猛?！币痪湓u(píng)價(jià)，點(diǎn)明了陶鑄治政的鋒利與瑕疵。

1972年初，陶鑄病逝。噩耗傳到廣州，許多老工人自發(fā)在廠區(qū)降半旗。有人議論他的得失，不一而足。評(píng)價(jià)一名革命家的歷史地位，本就不能只看頌詞或失誤。廣東在他手里完成了由戰(zhàn)亂到重建的蛻變，也留下了若干教訓(xùn)。女兒的“三七開”并非潦草，而是對(duì)那段復(fù)雜歲月的冷靜提煉。久久思量，這或許已接近歷史的本來(lái)面貌。