來源：滾動播報

（來源：上觀新聞）

“婆婆說我要備孕砸了我全部的化妝品”“我家貓因為不封窗掉下去了我一直在哭”“愛吃辣的地方都是因為窮吃不出好的味道”……

日常上網沖浪，你一定看到過類似這樣看標題就能讓人想進去吵一架的帖子。但先別急著為之真情實感生氣，因為沒準，這就是這些發(fā)帖人的目的。

這類刻意設計來引發(fā)憤怒或憤慨反應的網絡內容，成為了《牛津英語詞典》選出的2025年年度詞匯“憤怒誘餌”。顧名思義，這些內容就像誘餌一樣，目的就是為了調動人們的憤怒情緒，從而得到更廣泛的傳播，收割流量收益。

有趣的是，去年《牛津英語詞典》選出的年度詞匯，也是總結社交媒體上的新趨勢的，名為“腦腐”，指的是無意識刷社交平臺內容帶來的心理損耗。牛津語言（Oxford Languages）總裁卡斯珀?格拉斯沃爾（Casper Grathwohl）認為，2024年和2025年的年度詞匯具有相似的主題內核，“二者共同構成了一個強大的循環(huán)：憤怒情緒點燃互動，算法機制將其放大，而持續(xù)不斷的沖擊最終使我們精神衰竭”。

既然名為“誘餌”，背后自然有其運作的機制——神經學研究表明：大腦對壞刺激的反應比對好刺激更強烈，而且留下的痕跡更深，所以“好事不出門，壞事傳千里”。社會學中的注意偏向理論也與此相通：跟中性刺激比，情緒性刺激更容易捕獲個體注意力。

也正因此，憤怒誘餌雖然并不是新鮮事，但在這個注意力經濟的時代，越來越多的憤怒誘餌出現在互聯網上。

笪曦 攝影

但制造憤怒的人賺了，留下的是什么呢？

這幾年來，如何面對被制造的憤怒、仇恨，已經成了互聯網治理最重要的話題之一。而且縱觀全球，簡直是環(huán)球同此涼熱：大熱英劇《混沌少年時》，講的就是13歲少年怎么在互聯網仇恨言論的引導下一步步走向極端的故事；澳大利亞更是直接，干脆禁止了16歲以下的青少年使用社交媒體。

更值得警惕的是，對于不少互聯網原住民來說，從網絡上得來的認知，某種程度上也會影響他們對現實的認知，進而進一步影響社會現實。

今年發(fā)生在美國的查理·柯克槍擊案，就是互聯網的憤怒誘餌一步步走到線下的一個例證：查理·柯克本人就是制造憤怒誘餌的高手，但被挑起憤怒的對立者，最終將網絡上的對立變成了子彈。而這份仇恨情緒并沒有隨著他死亡而消弭，相反，有人會繼續(xù)攻擊在這件事上立場不同的人。仇恨情緒的彌漫也如潘多拉的盒子，打開之后很難真正停止。

正因此，憤怒誘餌雖然只是一個互聯網現象的“簡寫”，卻是社會治理必須要直面和重視的議題。今年以來，網絡管理部門已明確將“惡意挑動負面情緒”列為整治重點，且矛頭直指其背后的“黑灰產”。各大平臺也陸續(xù)推出相關治理方案，增加審核人手和技術治理手段，畢竟，靠收割“惡流量”支撐的虛假繁榮無異于飲鴆止渴。

但僅靠上述的外部努力，恐怕也并不足夠。對于生活在數字時代的每個普通人來說，數字素養(yǎng)，已經越來越重要。這其中自然也包括，面對刻意的挑釁，保持一份“延遲憤怒”的理智。踐行“不圍觀、不擴音”的沉默抵制，本身就是對“制造憤怒”最有效的抵抗。

原標題：《上觀時評｜“憤怒誘餌”成年度熱詞，我們在被制造憤怒嗎？》

欄目主編：簡工博 題圖來源：上觀題圖

來源：作者：解放日報 林子璐