洪都拉斯這場總統(tǒng)選舉，不僅是中美洲一國的高層更替，同時也牽動著中洪關系，乃至整個拉美地緣政治格局變化。

隨著“親美”立場鮮明的阿斯夫拉，在極具爭議的選舉中宣布勝出，他高調(diào)宣稱“與臺當局維持關系，要比與中方好百倍”，中洪是否會再度走向斷交，一時成為了外界關注的焦點。

此次洪都拉斯總統(tǒng)大選，從投票到公布結(jié)果整整拖延數(shù)周，不僅計票系統(tǒng)故障頻發(fā)，約15%的選票需人工復核，勝負差距不足1個百分點；同時反對派持續(xù)指控舞弊，執(zhí)政黨高層則直言這是一次“選舉政變”，因為美國持續(xù)在其中施加影響力。

另外，針對選舉結(jié)果，洪都拉斯街頭抗議也是不斷，社會撕裂明顯。因此這樣的選舉結(jié)果，可以說缺乏穩(wěn)固的民意基礎，但卻在第一時間獲得美國方面的背書，比如魯比奧、特朗普等人就第一時間站出來祝賀，還要求洪都拉斯各方尊重選舉結(jié)果。這其中意味不言自明。

整場選舉，美國可以說是深度介入，特朗普在選前公開點名支持阿斯夫拉，還威脅若其敗選將切斷對洪都拉斯的財政援助。而在計票階段，又多次無證據(jù)指控選舉舞弊，向洪方施壓。

等結(jié)果公布后，美國國務卿魯比奧第一時間站出來承認，并要求各方接受結(jié)果，確保所謂的權(quán)力和平交接。這套操作，與美國近年來在拉美多國選舉中的做法如出一轍，本質(zhì)上是將選舉工具化、將外交議題政治化。

在此情況下，阿斯夫拉和部分政客拋出的否定中洪建交，以及吹捧臺當局的說法，更多是迎合外部力量、爭取政治資源的姿態(tài)。

洪都拉斯在2023年與中國建交，是基于國家發(fā)展現(xiàn)實作出的主權(quán)選擇，建交時間并不長，相關合作項目仍在推進中，卻被簡單粗暴地貼上所謂“毫無好處”的標簽，本身就是在胡說。

因為放眼整個拉美地區(qū)，事實恰恰相反。近年來，多國在堅持一個中國原則后，與中國的經(jīng)貿(mào)往來、基礎設施合作和民生項目持續(xù)深化，港口、公路、電站、通信、農(nóng)業(yè)技術(shù)，這些看得見、摸得著的成果，正在實實在在改善當?shù)匕l(fā)展條件。反觀仍與臺當局保持所謂“邦交”關系的國家，不僅數(shù)量不斷減少，其獲得的多是短期援助和政治許諾，對其自身長期發(fā)展無甚效用。

洪都拉斯當前面臨的核心問題，并非外交站隊，而是經(jīng)濟發(fā)展、就業(yè)不足、治安惡化和社會不平等。阿斯夫拉在競選中，反復強調(diào)要吸引投資、改善民生，但若在外交上反復搖擺，甚至把國家前途押注在外部政治博弈上，最終只會讓自身處境更加被動。

因為歷史已經(jīng)多次證明，依附大國換不來真正的發(fā)展，只會讓國家在大國博弈中淪為棋子，讓自身成為一顆棄子。

從中國立場看，一個中國原則沒有任何討價還價的空間，中洪建交順應國際大勢，符合雙方根本和長遠利益，中國不干涉別國內(nèi)政，也不以援助為籌碼施壓他國，更不會因個別政客的情緒化言論而改變原則，真正值得洪都拉斯新政府思考的是，是繼續(xù)沿著獨立自主、務實合作的道路前行，還是在外部勢力的牽引下反復折返、自損信用。所以洪都拉斯應該考慮清楚，是著眼于未來長期發(fā)展，還是就看當下小利，得過且過，還需好好做決定才行。