美國海軍最近對新出爐的"特朗普"級戰(zhàn)列艦?zāi)鞘琴澆唤^口，又是"劃時代的海上力量象征"，又是"威力超越歷史任何戰(zhàn)列艦100倍"。

但這玩意兒大概率只能停留在圖紙上，想真正造出來，難。

要造這么個大家伙，首先得有地方造吧？美國現(xiàn)在的造船廠可沒這個閑工夫。

紐波特紐斯造船廠那邊，福特級航母的訂單都排到2030年以后了，船塢里根本騰不出地方。

諾?？撕推占貫车脑齑瑥S也好不到哪去，天天忙著給現(xiàn)有的核動力航母做維護，連喘氣的空兒都沒有。

英格爾斯造船廠更別提，兩棲攻擊艦的活兒排到2028年了，誰有空管這個新戰(zhàn)列艦？

美國造船業(yè)這幾十年其實一直在走下坡路。

二戰(zhàn)那會兒多風(fēng)光，全球霸主，現(xiàn)在呢？民用造船份額早就丟光了，產(chǎn)業(yè)鏈斷了一截又一截。

鋼鐵鍛造、大型船用發(fā)動機這些關(guān)鍵技術(shù)，能拿得出手的廠子沒幾家。

老師傅退休了沒人接班，年輕人又不愛干這行，技術(shù)斷層可不是喊幾句口號就能解決的。

美國海軍嘴上說要用機器人造船，聽著挺時髦，可具體怎么弄，用什么技術(shù)，從來沒說清楚過。

海軍部長約翰·費倫倒是提過讓各州制造商參與，聽著像那么回事，可產(chǎn)能怎么分，標準怎么定，都是一筆糊涂賬。

造這種高科技戰(zhàn)艦，得有懂核動力、電磁炮的復(fù)合型人才，美國現(xiàn)在這技能缺口，怕是很難補上。

看看人家中國韓國，造船業(yè)的自動化水平，還有人才培養(yǎng)體系，那都是實打?qū)嵉模绹雽W(xué)也不是一天兩天能追上的。

就算造船廠能擠出時間，這船造出來到底好不好用，也是個大問題。

美國海軍這幾年一直在推"分布式海上作戰(zhàn)"，簡單說就是把兵力分散到小船和無人艦艇上，靠網(wǎng)絡(luò)協(xié)同打仗，這樣生存能力強。

可特朗普級戰(zhàn)列艦非要把火力、防御、指揮全堆在一艘船上，這不就是跟自己的戰(zhàn)略對著干嗎？

就說烏克蘭吧，人家用無人艇就能把俄羅斯的莫斯科號巡洋艦給打沉了，伊朗在波斯灣玩無人機戰(zhàn)術(shù)也挺溜。

這些都說明，現(xiàn)在海戰(zhàn)講究低成本、高機動性，傻大黑粗的巨艦越來越不吃香了。

想當年冷戰(zhàn)后美國搞的"武庫艦"計劃，不也是因為功能單一、生存性差，最后不了了之？特朗普級戰(zhàn)列艦走的老路，怕是很難有好結(jié)果。

光有工業(yè)和戰(zhàn)略問題還不夠，這項目能不能活下去，還得看美國的政治風(fēng)向。

美國海軍說計劃2030年開工，可特朗普就算2025年連任，任期也就到2029年，新總統(tǒng)上臺，保不齊就把這項目給砍了。

這種事又不是第一次發(fā)生，奧巴馬當年砍了F-22生產(chǎn)線，拜登現(xiàn)在也在縮減哥倫比亞級潛艇的預(yù)算，總統(tǒng)一換，國防優(yōu)先級說變就變。

特朗普級戰(zhàn)列艦要是單艦造價超過150億美元，跟福特級航母差不多，那其他項目比如無人艦隊、艦載機更新，錢從哪兒來？

國會那幫人也不是傻子，傳統(tǒng)軍工復(fù)合體肯定想推大項目多賺錢，可海軍戰(zhàn)爭學(xué)院那些搞戰(zhàn)略的，肯定更支持分布式作戰(zhàn)。

這筆賬，有的吵了。

所以說，特朗普級戰(zhàn)列艦想從圖紙變成現(xiàn)實，難。

工業(yè)上沒產(chǎn)能沒技術(shù)，戰(zhàn)略上跟時代脫節(jié)，政治上又受制于換屆和預(yù)算，這三大坎兒，隨便哪一個都不好過。

在我看來，國防項目不能光喊口號、堆參數(shù)，得接地氣。

美國海軍要是真把寶押在這種巨艦上，怕是要走彎路。

還不如老老實實發(fā)展無人裝備、網(wǎng)絡(luò)協(xié)同這些新東西，那才是未來海戰(zhàn)的方向。

本來想這項目說不定能搞成個縮水版，后來發(fā)現(xiàn)美國海軍這幾年問題纏身，又是艦艇維護積壓，又是人員短缺，哪還有精力折騰這種華而不實的大家伙。