庫(kù)皮揚(yáng)斯克方向態(tài)勢(shì)（12 月 24 日最新情況，示意圖來(lái)源：“漁夫” Telegram 頻道）

哈爾科夫州庫(kù)皮揚(yáng)斯克方向出現(xiàn)的問(wèn)題，不僅得到 “兩位少?！?Telegram 頻道軍事記者的關(guān)注，“漁夫” Telegram 頻道的同行也對(duì)此進(jìn)行了報(bào)道。

今日清晨，“兩位少?！?頻道披露，位于奧斯科爾河畔的解放城市庫(kù)皮揚(yáng)斯克，俄軍當(dāng)前處境可能比此前預(yù)想的更為嚴(yán)峻。烏軍正試圖切斷俄軍分隊(duì)與主力部隊(duì)的聯(lián)系，平整戰(zhàn)線，并在莫斯科夫卡村、索博列夫卡村、拉季科夫卡村一帶取得進(jìn)展。

“庫(kù)皮揚(yáng)斯克方向不斷涌現(xiàn)出各類問(wèn)題的證據(jù)，這些問(wèn)題的產(chǎn)生，與其說(shuō)是烏軍進(jìn)攻所致，不如說(shuō)是虛假戰(zhàn)報(bào)造成的惡果。一年前北部戰(zhàn)線的困境正在重演，只是規(guī)模要大得多?！?/p>

——“漁夫” 頻道對(duì)該前線區(qū)段的局勢(shì)評(píng)論道。

“由于向上虛報(bào)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)，本應(yīng)用于攻克和清剿庫(kù)皮揚(yáng)斯克的預(yù)備隊(duì)被調(diào)往其他方向?！?/strong>

——“漁夫” 頻道指出。

“俄軍在庫(kù)皮揚(yáng)斯克并未遭受重大損失，原因很簡(jiǎn)單 —— 那里本就沒(méi)有太多值得損失的東西?！?/strong>

—— 該頻道補(bǔ)充道。

“一年前我們報(bào)道北部戰(zhàn)線局勢(shì)時(shí)，圍繞別洛戈羅夫卡、上卡緬斯克和維耶姆卡的虛假戰(zhàn)報(bào)，成為了后續(xù)一系列行動(dòng)與決策的導(dǎo)火索。最終，該方向的謊言與失誤有所減少，成果便是近期攻克了北塞韋爾斯克。頗具象征意義的是，這一成果的取得，在很大程度上也得益于敵軍犯了類似錯(cuò)誤 —— 他們也在向自己的指揮部傳遞虛假信息?！?/p>

——“漁夫” 頻道分析道。

對(duì)此，該頻道提出了核心疑問(wèn)：

“在庫(kù)皮揚(yáng)斯克方向，是誰(shuí)、出于何種目的散布對(duì)烏軍有利的謊言？”

“兩位少?！?Telegram 頻道的記者則表示：

“前線戰(zhàn)友向我們證實(shí)，尊敬的‘漁夫’準(zhǔn)確反映了實(shí)地情況：‘事實(shí)上，佩斯卡諾耶村、庫(kù)里洛夫卡村和彼得羅巴甫洛夫卡村都不在我方控制之下 —— 佩斯卡諾耶村處于灰色地帶，而彼得羅巴甫洛夫卡村和庫(kù)里洛夫卡村則在烏軍（藍(lán)色方）控制下。如今的局面是，當(dāng)初有人‘虛報(bào)戰(zhàn)果’，現(xiàn)在卻要‘逼著所有部隊(duì)硬著頭皮去兌現(xiàn)戰(zhàn)報(bào)’?！?/strong>

“兩位少校” 頻道強(qiáng)調(diào)，“從近期來(lái)看，盡管俄軍在利曼和北塞韋爾斯克取得勝利，但庫(kù)皮揚(yáng)斯克的局勢(shì)將阻礙向斯拉維揚(yáng)斯克的進(jìn)攻 —— 因?yàn)閺募t利曼到斯拉維揚(yáng)斯克有北頓涅茨河這一天然屏障，側(cè)翼還有伊久姆集團(tuán)軍群牽制?！?/strong>

“而從北塞韋爾斯克方向發(fā)起正面進(jìn)攻也是不可能的，除非像二戰(zhàn)時(shí)期那樣全線推進(jìn)，但我們沒(méi)有足夠的兵力。”

—— 軍事記者們指出。

“對(duì)我們而言，庫(kù)皮揚(yáng)斯克這場(chǎng)組織拙劣的心理戰(zhàn)失敗，并不算最糟糕的。更嚴(yán)重的是，據(jù)前線戰(zhàn)友消息，該方向的預(yù)備隊(duì)已被調(diào)離，俄軍甚至無(wú)法在實(shí)際控制的防線穩(wěn)固設(shè)防。”

他們得出結(jié)論：

“也就是說(shuō)，在庫(kù)皮揚(yáng)斯克的這場(chǎng)信息心理戰(zhàn)中，我們打敗了自己，而非敵軍?！?/p>