12月22日，商務(wù)部官網(wǎng)發(fā)布重磅公告，就原產(chǎn)于歐盟的進口相關(guān)乳制品反補貼調(diào)查作出初裁，裁定歐盟公司從價補貼率介于21.9%至42.7%，決定即日起實施臨時反補貼措施。這紙公告落地的前三天，法國總統(tǒng)馬克龍還在《金融時報》上放話，要么中方重新平衡中歐經(jīng)濟關(guān)系，要么歐盟就會動用貿(mào)易保護工具。前腳剛結(jié)束對華國事訪問許下合作承諾，后腳就調(diào)轉(zhuǎn)槍口炒作“貿(mào)易失衡”，馬克龍這番翻臉比翻書還快的操作，終究沒能等來中方的妥協(xié)，反倒等來了精準到骨的反制。

熟悉國際博弈邏輯的人都清楚，貿(mào)易場上的針鋒相對從來不是孤立事件，背后必然是各方戰(zhàn)略意圖的集中碰撞。中國此次出手絕非一時興起，2024年8月21日，應(yīng)中國奶業(yè)協(xié)會和乳制品工業(yè)協(xié)會申請，商務(wù)部就已啟動相關(guān)反補貼調(diào)查。歷時四個月，全程遵循中國法律法規(guī)和世貿(mào)組織規(guī)則，充分保障各方權(quán)利，最終拿出的初裁結(jié)果，既有扎實的證據(jù)支撐，也有明確的法律依據(jù)——歐盟相關(guān)乳制品確實存在補貼，且對中國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成了實質(zhì)性損害，補貼與損害之間的因果關(guān)系清晰可查。

歐盟那邊的反應(yīng)倒是快得很，當即指責中方調(diào)查“指控可疑、證據(jù)不足”，還嚷嚷著要向世貿(mào)組織申訴，一副受害者的模樣?？伤麄兯坪跬?，今年以來歐盟對華發(fā)起12起貿(mào)易救濟調(diào)查、3起外國補貼調(diào)查，動輒阻止中國企業(yè)參與公共采購和綠地投資，這些限制性措施怎么不見他們覺得“不合理”？2023年歐盟率先對中國電動汽車發(fā)起反補貼調(diào)查，2024年不顧中方反對加征關(guān)稅，步步緊逼之下，中方從豬肉制品、白蘭地到如今的乳制品，每一次反制都是被動回應(yīng)，都是在維護自身合法權(quán)益。

這輪反制最耐人尋味的地方，在于精準度堪比軍事打擊中的定點清除。商務(wù)部公布的抽樣公司名單里，15家企業(yè)中有12家來自法國，涵蓋達能、蘭特黎斯等行業(yè)巨頭，涉及羅克福藍紋奶酪、卡芒貝爾軟奶酪等法國標志性乳制品。為什么偏偏是法國？答案再明顯不過——在歐盟針對中國電動汽車的打壓行動中，法國就是幕后主要推手。馬克龍政府眼看本國相關(guān)產(chǎn)業(yè)在競爭中落了下風，不想著提升自身競爭力，反倒寄希望于貿(mào)易保護主義，靠著設(shè)置壁壘求得生存空間。

法國乳制品行業(yè)的哀嚎已經(jīng)印證了這輪反制的威力，該國國家乳制品工業(yè)聯(lián)合會直言“這是沉重打擊，后果不堪設(shè)想”。懂行的都知道，乳業(yè)就是法國農(nóng)業(yè)的命根子，更是馬克龍政府的政治命脈。法國全國有6.7萬家奶牛養(yǎng)殖場，四分之三都是家庭牧場，這些奶農(nóng)通過四級行業(yè)聯(lián)盟緊密抱團，直接影響多個農(nóng)業(yè)選區(qū)的選票走向。2021至2027年歐盟農(nóng)業(yè)補貼占總預(yù)算的31%，乳業(yè)補貼占比極高，法國是最大受益者，自然也最經(jīng)不起沖擊。一旦對華出口受阻，奶農(nóng)收入銳減，連鎖抗議必然隨之而來，此前法國奶農(nóng)就曾因收益問題封堵道路，如今失去中國市場，馬克龍面臨的執(zhí)政壓力可想而知。

讓人覺得諷刺的是，馬克龍12月初訪華時還信誓旦旦，稱要推動歐中關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展，主張歐洲戰(zhàn)略自主?？苫氐綒W洲沒幾天，就換了一副嘴臉，炒作中國對歐貿(mào)易順差達3000億歐元，聲稱這種失衡“不可持續(xù)”，甚至威脅歐盟不能再“天真”，要動用關(guān)稅和反脅迫措施。他嘴上承認歐盟生產(chǎn)力疲軟是失衡原因之一，卻刻意把矛頭指向中國的“出口導向政策”，說白了就是不愿承認歐洲的問題根源在自身，非要找個替罪羊宣泄情緒。

可數(shù)據(jù)不會說謊，2023年歐盟對華貿(mào)易逆差已經(jīng)下降27%，當前所謂的貿(mào)易失衡，是中歐宏觀經(jīng)濟環(huán)境、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、需求變化等多種因素共同作用的結(jié)果，而且歐盟對華長期保持服務(wù)貿(mào)易順差。馬克龍刻意放大順差問題，本質(zhì)上就是為貿(mào)易保護主義找借口。中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的本質(zhì)是優(yōu)勢互補、互利共贏，不是一方依附另一方，更不是誰能單方面主導的游戲。法國想一邊給中國使絆子，一邊從對華貿(mào)易中獲利，這種如意算盤根本打不響。

商務(wù)部新聞發(fā)言人何亞東的表態(tài)已經(jīng)說得很明白，中方始終主張反對保護主義，保持市場開放，希望歐方恪守中歐領(lǐng)導人會晤共識，為中國企業(yè)赴歐投資提供公平環(huán)境。這句話的潛臺詞很清晰：中方愿意對話合作，展現(xiàn)誠意，但這絕不等于讓步。如果歐方執(zhí)意推進保護主義，繼續(xù)打壓中國企業(yè)，中方必然會采取更有力的措施維護自身權(quán)益，后果只能由歐洲自己承擔。

如今的中歐貿(mào)易爭端，本質(zhì)上是多邊主義與單邊主義、自由貿(mào)易與保護主義的較量。馬克龍政府的矛盾表態(tài)，恰恰反映出歐洲內(nèi)部在對華政策上的搖擺——既想從中國市場獲利，又不愿接受中國的發(fā)展進步，總想通過打壓遏制中國產(chǎn)業(yè)升級?？蓵r代早就變了，中國不再是任人拿捏的對象，面對貿(mào)易霸凌，我們有足夠的底氣和能力反擊。

這輪反制不僅是對法國貿(mào)易保護主義的回應(yīng)，更是對整個歐盟發(fā)出的明確信號：合作共贏才是正道，對抗施壓沒有出路。馬克龍該好好醒醒了，翻臉比翻書快的外交操作，換不來尊重，更換不來利益。別等到更多行業(yè)受到?jīng)_擊，才后悔當初的短視行為——在全球化時代，搞貿(mào)易保護主義，注定是搬起石頭砸自己的腳。