如果你昨晚刷到這條消息，第一反應(yīng)大概率是：“這么快？”

新賽季才打五輪，深圳男籃就率先按下“換帥鍵”，外教邁克爾·凱利從主教練位置被拉下來，轉(zhuǎn)任助教，55歲的鄭永剛再次走到臺(tái)前。

問題來了——五戰(zhàn)三負(fù)，真的到了必須“動(dòng)刀”的地步了嗎？

這一次深圳的決定，不只是一次簡(jiǎn)單的人事調(diào)整，更像是CBA老問題的又一次集中爆發(fā)。

先把情緒放一放，看看事實(shí)。

深圳前五輪戰(zhàn)績(jī)：

兩勝三負(fù)，排名第十二。

說差嗎？不算好，但也遠(yuǎn)不到崩盤。

但在CBA，有一個(gè)默認(rèn)潛規(guī)則：“外教=短期答案，贏不了就換?！?/p>

于是，凱利成了新賽季第一個(gè)“犧牲品”。

有網(wǎng)友一針見血地評(píng)論：

很多人揪著“輸寧波”這場(chǎng)不放，覺得這是導(dǎo)火索。

但冷靜看，那場(chǎng)比賽深圳的問題是什么？

不是不會(huì)打球，而是——外援打不開，國(guó)內(nèi)球員被迫硬解。

外援三人場(chǎng)均得分加起來，甚至不如聯(lián)盟強(qiáng)隊(duì)一個(gè)核心外援。

這鍋，真該全甩給主教練嗎？

寧波是新軍不假，但CBA早就不是“新軍=送分”的年代了。輕敵、磨合不足、執(zhí)行力不到位，這些問題，五場(chǎng)解決不了。

很多人忽略了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：

深圳這套陣容，并不豪華。

說句不好聽的：這更像一支“拼命保中游”的球隊(duì)，而不是沖冠配置。

你指望一個(gè)新外教，用有限的子彈，五場(chǎng)就打出體系，這本身就不現(xiàn)實(shí)。

有球迷調(diào)侃：

換帥之后，鄭永剛再次走馬上任。

熟悉深圳的球迷都清楚——這是他第N次接手這支球隊(duì)。

上賽季，他沒能把深圳帶進(jìn)季后賽；本賽季原本退居二線，如今又被推到臺(tái)前。

這更像什么？

像是一次“內(nèi)部止血”，而不是戰(zhàn)略升級(jí)。

有網(wǎng)友的評(píng)價(jià)很真實(shí)：

這次換帥，其實(shí)暴露的是CBA長(zhǎng)期存在的一個(gè)問題：對(duì)短期成績(jī)的過度焦慮。

五場(chǎng)球，樣本太??；一個(gè)月，體系剛起步；外教連球員脾氣都沒摸透，就要交答卷。

這不是籃球邏輯，這是績(jī)效邏輯。

但籃球從來不是快餐。

換個(gè)角度想，如果深圳選擇“再等等”，會(huì)怎樣？

也許成績(jī)未必立刻反彈，但球隊(duì)至少有方向感。

現(xiàn)在的問題是——方向還沒立穩(wěn)，方向盤先換了。

凱利下課，只是CBA新賽季的第一聲哨響。接下來，可能還會(huì)有人被推上風(fēng)口浪尖。

但深圳這次操作，留給所有球隊(duì)一個(gè)問題：我們究竟是在建設(shè)球隊(duì)，還是在應(yīng)付排名？

籃球不是賭局，更不是五場(chǎng)定生死的快節(jié)奏游戲。

真正成熟的聯(lián)賽，敢給時(shí)間，也敢為過程負(fù)責(zé)。

你覺得深圳這次換帥，是當(dāng)斷則斷，還是操之過急？

評(píng)論區(qū)，聊聊你的看法。