2025年9月，“海螺AI”被迪士尼等好萊塢公司起訴侵權(quán)。

迪士尼、環(huán)球影業(yè)、華納兄弟三大電影公司在訴狀中措辭嚴(yán)厲，稱MiniMax“肆無忌憚”地利用其家喻戶曉的版權(quán)角色，例如《星球大戰(zhàn)》的達(dá)斯·維達(dá)、《神偷奶爸》中的小黃人以及“神奇女俠”等經(jīng)典形象，來推廣其AI服務(wù)。訴狀指出，用戶僅需通過簡單的文本提示，就能在“海螺AI”上生成并下載帶有MiniMax品牌標(biāo)識的上述角色圖片及視頻，而MiniMax則將此作為其“口袋里的好萊塢工作室”概念進(jìn)行營銷。

據(jù)稱，在發(fā)起訴訟前，三家電影公司曾要求MiniMax采取合理措施以避免侵權(quán)，但未獲響應(yīng)。好萊塢方面認(rèn)為，MiniMax不僅無視美國版權(quán)法，還將這些寶貴的版權(quán)角色視為己有，從而積極參與并鼓勵了侵權(quán)行為。三家公司在聯(lián)合聲明中強(qiáng)調(diào)，對AI創(chuàng)新的負(fù)責(zé)任態(tài)度至關(guān)重要，此次訴訟再次表明了他們追究侵權(quán)者責(zé)任的共同決心，無論其總部設(shè)在何處。

在發(fā)起訴訟至今，其母公司MiniMax始終未就此事進(jìn)行回應(yīng)。

12月19日及12月21日，MiniMax接連披露港股招股說明書，在這份招股書中，該公司首次回應(yīng)這場版權(quán)訴訟。

其核心立場可以概括為兩點(diǎn)：其一，公司并無構(gòu)成侵權(quán)；其二，即便最終敗訴，對公司整體財(cái)務(wù)影響亦有限。

招股書在風(fēng)險因素中提到“我們用于訓(xùn)練大模型的內(nèi)容或數(shù)據(jù)，以及大模型生成的內(nèi)容可能會受到第三方知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)索賠，這可能對我們的業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營業(yè)績產(chǎn)生重大不利影響?！?/strong>

“模型訓(xùn)練過程始于對海量多領(lǐng)域可用數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和組織。

我們的訓(xùn)練數(shù)據(jù)可能包含未經(jīng)所有必須第三方許可的第三方文本、視頻、圖像、音頻或其他內(nèi)容。規(guī)范使用該等數(shù)據(jù)訓(xùn)練基礎(chǔ)模型的法律框架仍在發(fā)展，并可能有所變動。若我們使用訓(xùn)練數(shù)據(jù)被具備管轄權(quán)的主管機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)侵犯第三方知識產(chǎn)權(quán)，我們可能面臨高成本且耗時長久的訴訟，被迫支付巨額賠償或許可費(fèi)，或被要求刪除數(shù)據(jù)并重新訓(xùn)練我們的模型，而這將是一項(xiàng)困難且成本高昂的工作。

此外，我們的基礎(chǔ)模型可能生成的輸出內(nèi)容，亦可能與現(xiàn)有受版權(quán)保護(hù)的作品、商標(biāo)或其他受保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)存在高度相似的風(fēng)險。人工智能生成內(nèi)容的侵權(quán)判定法律準(zhǔn)則尚未確定。倘若我們的基礎(chǔ)模型輸出內(nèi)容被具備管轄權(quán)的主管機(jī)構(gòu)認(rèn)定侵犯第三方知識產(chǎn)權(quán)，我們及我們AI原生產(chǎn)品的用戶可能需要承擔(dān)責(zé)任。該等申索可能導(dǎo)致針對我們的法律訴訟、客戶提出賠償要求，并可能損害我們的聲譽(yù)及產(chǎn)品的預(yù)期可靠性。

于2025年9月16日，包括迪士尼、環(huán)球影業(yè)及華納兄弟探索頻道在內(nèi)的多家美國主要電影制片公司（“原告”）向加利福尼亞州中區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起民事訴訟（“訴訟”），就視覺生成平臺——海螺AI指控本公司侵犯其版權(quán)。原告指控本公司：

(i)直接侵權(quán)，理由是本公司通過海螺AI創(chuàng)作并展示多個由原告擁有之知名電影及動畫角色的視頻及圖像；及(ii)間接侵權(quán)（包括共同侵權(quán)及侵權(quán)替代），理由是本公司明知或應(yīng)知用戶可能創(chuàng)作描繪原告角色的內(nèi)容，且本公司據(jù)稱從中獲利。原告在訴訟請求中主要尋求實(shí)際損害賠償或法定賠償、禁令救濟(jì)、律師費(fèi)及其他衡平法上的救濟(jì)。

原告在起訴狀中聲稱，其有權(quán)就每部被侵權(quán)作品獲得最高150,000美元的法定賠償，該金額為美國版權(quán)法規(guī)定的單部作品最高賠償限額，且僅在認(rèn)定侵權(quán)行為故意實(shí)施時方可判予。起訴狀附件列出了本案涉及的約500項(xiàng)電影及電視節(jié)目的注冊信息。

因此，假設(shè)原告勝訴并完全獲得其訴訟請求，在原告指控的最壞情況下，金錢索賠金額將達(dá)到75百萬美元，并附帶禁令救濟(jì)。此外，原告亦聲稱其有權(quán)獲得實(shí)際損害賠償及利潤所得。

倘原告在該訴訟中勝訴，我們可能面臨重大經(jīng)濟(jì)損失、品牌形象受損等后果，該等后果均有可能對我們的業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)狀況及經(jīng)營業(yè)績產(chǎn)生負(fù)面影響。此外，我們無法排除原告對本公司提出額外索賠的可能性，在這種情況下，本公司可能要承擔(dān)其他損害賠償、法律成本及聲譽(yù)損害，這可能會進(jìn)一步影響我們的業(yè)務(wù)運(yùn)營和財(cái)務(wù)狀況。

此外，我們無法排除其他企業(yè)對本公司提出類似索賠的可能性，這將使我們面臨額外法律風(fēng)險和潛在責(zé)任。我們注意到近期若干行業(yè)參與者之間的許可安排包括知識產(chǎn)權(quán)所有者與生成式人工智能技術(shù)公司之間的許可安排。該等許可安排可能反映出傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)持有者與人工智能公司之間合作日益密切的廣泛趨勢。盡管我們將密切關(guān)注行業(yè)發(fā)展與潛在商業(yè)機(jī)會，但可能無法及時識別合適的知識產(chǎn)權(quán)持有人以進(jìn)行合作，亦無法有效把握此類行業(yè)趨勢帶來的效益，這可能對我們的業(yè)務(wù)、經(jīng)營業(yè)績及發(fā)展前景產(chǎn)生不利影響。

此外，此類合作可能促使版權(quán)內(nèi)容與生成式人工智能技術(shù)相關(guān)的許可及其他商業(yè)安排更廣泛的應(yīng)用，監(jiān)管框架與市場慣例亦可能朝更加明確與標(biāo)準(zhǔn)化的方向變更。盡管此類發(fā)展或能減少某些方面的不確定性，但亦可能催生更積極的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法環(huán)境。例如，著作權(quán)作品的獨(dú)家許可持有者或未來獨(dú)家被許可人可能通過侵權(quán)訴訟等方式對第三方尋求主張或許可權(quán)利，這將使我們面臨更多法律風(fēng)險。”

MiniMax認(rèn)為，在模型訓(xùn)練階段，相關(guān)內(nèi)容僅作為輸入數(shù)據(jù)，用于幫助模型學(xué)習(xí)統(tǒng)計(jì)規(guī)律和一般特征，具有高度轉(zhuǎn)化性，并不會復(fù)制或替代任何具體的表達(dá)性內(nèi)容，因此應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為合理使用。

據(jù)MiniMax招股書顯示，“AI原生產(chǎn)品”是其絕對支柱。2023年該板塊收入僅75.8萬美元，而到了2024年飆升至2180萬美元，2025年前9個月更是達(dá)到3802萬美元，占總收入的71.1%。

而這一增長背后是用戶規(guī)模的井噴。MiniMax旗下產(chǎn)品如Talkie/星野的平均月活用戶（MAU）從2023年的310萬增長至2025年9月的2760萬。更關(guān)鍵的是，其付費(fèi)用戶數(shù)在2025年前9個月達(dá)到了177.16萬，每位付費(fèi)用戶的平均支出（ARPPU）從2023年的6美元提升至15美元。這表明MiniMax已經(jīng)跑通了“用戶增長-留存-付費(fèi)”的C端閉環(huán)。

• 用戶數(shù)據(jù)： 截至2025年9月30日，其 AI 原生產(chǎn)品累計(jì)服務(wù)超2億用戶，平均月活躍用戶（MAU）達(dá)到2764萬。

• 變現(xiàn)模式： 主要通過訂閱、虛擬物品內(nèi)購及在線營銷服務(wù)變現(xiàn)。其中 Talkie/星野通過用戶與虛擬角色的深度互動，構(gòu)建了強(qiáng)大的用戶粘性。

此外，招股書披露，其Speech-02語音模型被公認(rèn)為全球頂尖。數(shù)據(jù)顯示，2023年其第一大客戶（貢獻(xiàn)37.2%營收）被描述為“總部位于上海的數(shù)字閱讀與IP開發(fā)巨頭”（注：對應(yīng)閱文集團(tuán)等行業(yè)特征）。這意味著，市面上大量有聲書、播客及內(nèi)容平臺的AI伴讀/配音功能，底層均由MiniMax提供。

MiniMax是一家高度全球化的公司。招股書顯示，2025年前9個月，其來自中國內(nèi)地的收入僅占26.9%，而來自美國市場的收入占比達(dá)20.4%，其他海外地區(qū)占比也較高。其爆款產(chǎn)品Talkie主打海外市場。