就在這兩天，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍那是相當(dāng)坐不住了。為啥？因?yàn)橹袊?guó)終于出手了，而且這一手那是相當(dāng)精準(zhǔn)，直接打在了法國(guó)的“七寸”上。面對(duì)中國(guó)對(duì)歐盟乳制品實(shí)施的臨時(shí)反補(bǔ)貼措施，馬克龍政府的第一反應(yīng)不是反思，而是“炸鍋”。

法國(guó)財(cái)政部不僅跳出來(lái)喊冤，說(shuō)中國(guó)的措施“缺乏法律依據(jù)”，還火急火燎地向歐盟“求救”，緊急要求歐盟27個(gè)成員國(guó)召開(kāi)會(huì)議，企圖拉著全歐洲一起跟中國(guó)“硬剛”。

這事兒看著是貿(mào)易糾紛，實(shí)際上背后的水深得很。咱們今天就抽絲剝繭，把這其中的來(lái)龍去脈、恩怨情仇，給大伙兒講透。

說(shuō)實(shí)話，看到法國(guó)政府反應(yīng)這么激烈，我是一點(diǎn)都不意外。咱們先看看這次中國(guó)出的是什么牌。本周一，中國(guó)商務(wù)部正式宣布，對(duì)原產(chǎn)于歐盟的進(jìn)口相關(guān)乳制品征收21.9%至42.7%的“臨時(shí)反補(bǔ)貼稅保證金”。這命令一下，本周二立馬生效，一點(diǎn)緩沖期都不給。

這刀子落下來(lái)，誰(shuí)最疼？毫無(wú)疑問(wèn)是法國(guó)。

大家可能不知道，法國(guó)是歐盟里的農(nóng)業(yè)大國(guó)，乳制品那是他們的支柱產(chǎn)業(yè)之一。根據(jù)去年的數(shù)據(jù)，中國(guó)是歐盟脫脂奶粉的第二大出口目的地，黃油和全脂奶粉的第四大出口地。而在這些出口份額里，法國(guó)企業(yè)占據(jù)了大頭。這次商務(wù)部公布的稅率表里，十幾家法國(guó)公司直接被頂格處理，適用29.7%左右的稅率（加上其他費(fèi)用甚至更高），這基本上就是要斷了他們?cè)谌A市場(chǎng)的財(cái)路。

所以，反制措施一落地，法國(guó)那邊立馬就急了。他們覺(jué)得委屈，覺(jué)得中國(guó)這是在“單方面霸凌”。但咱們得憑良心說(shuō)話，這事兒到底是誰(shuí)先挑起來(lái)的？

這就得把日歷往前翻一翻。

大家心里都跟明鏡似的，雖然中國(guó)商務(wù)部的通告里沒(méi)指名道姓點(diǎn)名法國(guó)，但稍微懂點(diǎn)國(guó)際局勢(shì)的朋友都清楚，去年10月歐盟對(duì)中國(guó)電動(dòng)車(chē)加征反補(bǔ)貼關(guān)稅，幕后最大的推手就是法國(guó)。那時(shí)候的馬克龍，那是意氣風(fēng)發(fā)，覺(jué)得靠著歐盟這個(gè)大平臺(tái)，就能把中國(guó)最具競(jìng)爭(zhēng)力的電動(dòng)車(chē)產(chǎn)業(yè)給按下去，好給他們法國(guó)那幾個(gè)并不怎么爭(zhēng)氣的汽車(chē)品牌——像雷諾、標(biāo)致雪鐵龍——騰出市場(chǎng)空間。

那時(shí)候德國(guó)其實(shí)是猶豫的，甚至是不贊成的，因?yàn)榈聡?guó)車(chē)企在中國(guó)利益太大。但法國(guó)不管這一套，仗著自己在歐盟的政治影響力，硬是把這事兒給推成了。

中國(guó)當(dāng)時(shí)那是真給了面子，也真拿出了誠(chéng)意。咱們派出了高層代表團(tuán)，跟歐盟談，跟法國(guó)談。當(dāng)時(shí)提出了一個(gè)非常有建設(shè)性的方案，叫“設(shè)置出口最低價(jià)格”。啥意思呢？就是中國(guó)承諾，我們出口到歐洲的電動(dòng)車(chē)，價(jià)格不低于某個(gè)數(shù)（當(dāng)時(shí)傳聞是3.5萬(wàn)到4萬(wàn)歐元），以此來(lái)保證不搞“低價(jià)傾銷”，給歐洲車(chē)企留口飯吃。這其實(shí)就跟當(dāng)年解決中歐光伏爭(zhēng)端是一個(gè)路子，既保住了貿(mào)易，又照顧了對(duì)方面子。

結(jié)果呢？歐盟方面最終沒(méi)有接受中方的提議。在法國(guó)的慫恿下，他們覺(jué)得中國(guó)是“軟柿子”，想怎么捏就怎么捏，徹底把談判的大門(mén)給關(guān)上了。事情發(fā)展到那一步，就已經(jīng)不可挽回了。

咱們中國(guó)有句老話，叫“先禮后兵”。

在特朗普去年11月贏得美國(guó)大選之后，國(guó)際局勢(shì)發(fā)生了劇變。這時(shí)候，其實(shí)中國(guó)是對(duì)中歐關(guān)系抱有一絲期待的。咱們當(dāng)時(shí)并沒(méi)有急著把底牌亮出來(lái)，而是非常克制地采取了行動(dòng)。那時(shí)候我們只是啟動(dòng)了對(duì)白蘭地、豬肉的反傾銷調(diào)查。請(qǐng)大家注意這兩個(gè)字——“調(diào)查”。調(diào)查意味著什么？意味著懸在你頭上的劍還沒(méi)落下來(lái)，只要你肯回頭，這事兒還有商量的余地。

這是中國(guó)給歐盟、給法國(guó)留的最后一個(gè)臺(tái)階。

特別是今年4月，特朗普宣布了針對(duì)全世界的“對(duì)等關(guān)稅”計(jì)劃，搞得歐洲也是焦頭爛額。這時(shí)候，中歐之間其實(shí)出現(xiàn)過(guò)一道解決問(wèn)題的曙光。

我給大伙兒捋捋今年上半年的時(shí)間線：
4月2日，中國(guó)商務(wù)部宣布延長(zhǎng)對(duì)歐盟白蘭地的調(diào)查期限，這是在釋放善意，給談判留時(shí)間；
4月8日，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩與中方通話，調(diào)門(mén)明顯降下來(lái)了，甚至全程都沒(méi)提那個(gè)讓雙方尷尬的烏克蘭問(wèn)題；
4月9日，中歐經(jīng)貿(mào)高層通話，雙方甚至同意“立即展開(kāi)”電動(dòng)汽車(chē)的最低價(jià)格承諾談判。

當(dāng)時(shí)看到這兒，我都覺(jué)得，這事兒可能要有轉(zhuǎn)機(jī)了。中國(guó)可以說(shuō)是做到了“仁至義盡”。我們給足了耐心，給足了時(shí)間，也給足了方案。

然而，現(xiàn)實(shí)往往就是這么打臉。歐盟再一次讓人失望了，那個(gè)所謂的“最低價(jià)格承諾談判”，談著談著就沒(méi)下文了，最后不了了之。到了7月份舉行的中歐峰會(huì)，氣氛更是冷淡得讓人心寒。本來(lái)馮德萊恩一行人要來(lái)兩天，最后應(yīng)中方要求壓縮到一天，好多議程直接取消。這說(shuō)明啥？說(shuō)明咱們已經(jīng)看透了，這幫人根本就沒(méi)有誠(chéng)意解決問(wèn)題。

既然給臉不要臉，那就別怪我們不客氣了。

當(dāng)中國(guó)人的耐心耗盡之時(shí)，雷霆手段自然就來(lái)了。豬肉、白蘭地的反傾銷稅，加上這次乳制品的反補(bǔ)貼稅，那是順理成章、一個(gè)接一個(gè)地被安排上了。這不僅僅是經(jīng)濟(jì)賬，更是政治賬。

這里頭，咱們必須得深挖一下法國(guó)在里面的角色。

很多人可能不理解，為什么法國(guó)這么頭鐵？這就不得不提馮德萊恩這個(gè)人。她在2019年能當(dāng)上歐盟委員會(huì)主席，基本上是馬克龍一手推動(dòng)的結(jié)果。當(dāng)時(shí)按照歐盟的規(guī)矩，本來(lái)該輪到德國(guó)人曼弗雷德韋伯上臺(tái)。但馬克龍嫌棄韋伯資歷淺，更重要的是，韋伯不認(rèn)同馬克龍那個(gè)充滿了法式浪漫主義色彩的“大歐洲”戰(zhàn)略。

于是，馬克龍利用手中的一票否決權(quán)，強(qiáng)行把韋伯踢出局，硬是把馮德萊恩扶上了馬。所以，現(xiàn)在的歐盟委員會(huì)，在很大程度上是在執(zhí)行法國(guó)的意志，或者說(shuō)是馬克龍的意志。這也是為什么歐盟在對(duì)華政策上，越來(lái)越像法國(guó)的“傳聲筒”。

咱們把時(shí)間拉回到本月初。馬克龍時(shí)隔兩年再度訪華。他來(lái)干嘛？表面上是談合作，實(shí)際上一個(gè)重要任務(wù)就是來(lái)“滅火”的，想勸說(shuō)中國(guó)不要對(duì)法國(guó)的乳制品和豬肉動(dòng)手。

但是，這賬不是這么算的。只要?dú)W盟在電動(dòng)車(chē)的問(wèn)題上不松口，馬克龍?jiān)僭趺凑勔彩抢速M(fèi)口舌。你不能一邊吃飯?jiān)义?，一邊還指望廚子給你加菜吧？

從中方這里沒(méi)拿到想要的承諾，馬克龍一回到法國(guó)就“變臉”了。回國(guó)后的第三天，他在接受媒體采訪時(shí)就公開(kāi)威脅，說(shuō)如果中歐貿(mào)易失衡長(zhǎng)期存在，歐盟可能會(huì)“被迫”對(duì)中國(guó)商品加征更多關(guān)稅。

聽(tīng)聽(tīng)，這是人話嗎？這就叫典型的“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”。

所以，本月16日中國(guó)宣布對(duì)歐盟豬肉加稅，22日又宣布對(duì)乳制品加稅。這一套組合拳，既是對(duì)過(guò)去一年多歐盟對(duì)華電動(dòng)車(chē)歧視性政策的反制，更是對(duì)法國(guó)、對(duì)歐盟高層的一次先發(fā)制人的警告。

現(xiàn)在法國(guó)慌了，向歐盟27國(guó)發(fā)出“求救信號(hào)”，要求召開(kāi)緊急會(huì)議，啟動(dòng)必要程序應(yīng)對(duì)中國(guó)。這架勢(shì)，看似是要拉起一支“反華十字軍”，搞得轟轟烈烈。

但問(wèn)題是，歐盟內(nèi)部真的能鐵板一塊嗎？

我覺(jué)得懸。

首先，歐盟這27個(gè)國(guó)家，利益訴求那是千差萬(wàn)別。就拿德國(guó)來(lái)說(shuō)，大眾、寶馬、奔馳，哪個(gè)離得開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)？中國(guó)這輪反制，雖然打擊面廣，但很有針對(duì)性。目前打得最疼的是法國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品，如果貿(mào)易戰(zhàn)升級(jí)，下一步傷到德國(guó)的汽車(chē)工業(yè)，你猜德國(guó)人會(huì)答應(yīng)嗎？

其次，面對(duì)那個(gè)反復(fù)無(wú)常的特朗普，歐洲現(xiàn)在本身就是泥菩薩過(guò)河——自身難保。特朗普上臺(tái)快一年了，他的“美國(guó)優(yōu)先”政策把歐洲盟友坑得不輕。在這個(gè)節(jié)骨眼上，歐洲理性的選擇應(yīng)該是跟中國(guó)搞好關(guān)系，對(duì)沖美國(guó)的壓力。結(jié)果法國(guó)倒好，非要拉著大家往火坑里跳，去跟全球第二大經(jīng)濟(jì)體打貿(mào)易戰(zhàn)。

這就好比村里有個(gè)惡霸（美國(guó)）天天欺負(fù)你，你不僅不找個(gè)幫手（中國(guó)），反而還要去跟幫手打架，這不是腦子進(jìn)水是什么？

再看看俄烏問(wèn)題。這都打了多少年了？歐盟到現(xiàn)在還沒(méi)法在內(nèi)部達(dá)成完全一致，時(shí)不時(shí)就有國(guó)家出來(lái)唱反調(diào)。面對(duì)近在咫尺的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅尚且如此，你指望他們?cè)谶h(yuǎn)在萬(wàn)里的中國(guó)問(wèn)題上，為了法國(guó)那點(diǎn)賣(mài)牛奶的利益，就眾志成城、視死如歸？

馬克龍的想法，未免太天真了。

現(xiàn)在的局面很清楚：馬克龍拒不接受中國(guó)反制，但他就算把歐盟27國(guó)全拉進(jìn)來(lái)，真跟中國(guó)打一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，也扭轉(zhuǎn)不了法國(guó)現(xiàn)在的頹勢(shì)。

法國(guó)經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題，根子在于自身競(jìng)爭(zhēng)力的下降，在于福利制度的僵化，在于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的遲緩。把鍋甩給中國(guó)電動(dòng)車(chē)，甩給中國(guó)制造，除了能在他國(guó)內(nèi)撈點(diǎn)選票，解決不了任何實(shí)際問(wèn)題。

這次中國(guó)對(duì)乳制品征收21.9%至42.7%的保證金，打的是法國(guó)的痛處，但同時(shí)也留了后手。咱們是“保證金”，這就意味著還有談的空間。如果歐盟能迷途知返，取消對(duì)中國(guó)電動(dòng)車(chē)的不合理關(guān)稅，這筆錢(qián)不是不能退，這稅不是不能免。

但如果法國(guó)執(zhí)迷不悟，非要帶著歐盟往黑道上走，那咱們也不怕。中國(guó)的工具箱里，家伙事兒還多著呢。

咱們老百姓過(guò)日子講究個(gè)和氣生財(cái)，國(guó)家之間也是一樣。中國(guó)從不想打貿(mào)易戰(zhàn)，但如果別人把戰(zhàn)火燒到了家門(mén)口，那我們也絕不會(huì)退縮。

現(xiàn)在的球，其實(shí)是在歐盟腳下。是跟著法國(guó)一條道走到黑，還是冷靜下來(lái)，從歐洲自身的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益出發(fā)，跟中國(guó)坐下來(lái)好好談？

我勸某些歐洲政客，還是少搞點(diǎn)“緊急會(huì)議”這種形式主義，多看看世界大勢(shì)。在這個(gè)2025年的冬天，冷靜一點(diǎn)，對(duì)誰(shuí)都有好處。

畢竟，為了所謂的“政治正確”而犧牲老百姓的真金白銀，這筆買(mǎi)賣(mài)，怎么算都是虧的。