大家好，我是標叔。

根據(jù)統(tǒng)計，印度是全球輸出移民最多的國家，每年約有250萬人移居海外，總數(shù)已達3540萬。

可如今，從歐美到大洋洲，多個國家對印度移民的態(tài)度紛紛轉向強硬，抱怨聲、抵制聲不斷。

究竟是什么原因，讓曾經(jīng)被視為“人才資源”的印度移民，變成了多國避之不及的存在？

多國密集出手

印度移民引發(fā)的爭議，早已不是單一國家的個別現(xiàn)象，而是蔓延全球的普遍問題。

從民眾自發(fā)抗議到政府出臺強硬政策，多國用實際行動表達著對印度移民的不滿。

新西蘭的矛盾沖突最為直觀。

當?shù)貢r間12月20日，奧克蘭南部的街頭出現(xiàn)了緊張對峙場景，名為“新西蘭真愛國者”的本土團體發(fā)起游行，目標直指當?shù)氐挠《儒a克教移民群體。

參與者穿著印有“新西蘭人優(yōu)先”“真正愛國者”字樣的統(tǒng)一T恤，通過毛利傳統(tǒng)戰(zhàn)舞向移民群體施壓，警方及時介入才避免了肢體沖突。

游行組織者透露，下月31日新西蘭毛利人代表將召開全國代表大會，核心主題就是“不歡迎外來移民”，后續(xù)可能會有更激烈的反對行動。

加拿大的情況則更為嚴峻，堪稱“被印度移民沖擊的典型”。

光是2024年一年，就有40萬印度人涌入加拿大，僅2023年拿著各類簽證進入加拿大的印度人就多達200萬，遠遠領先于其他國家的移民。

大量移民的到來徹底改變了當?shù)氐娜丝诮Y構，墨爾本部分社區(qū)形成“印度城”，商店、學校、醫(yī)院都以印度文化為主導，本土居民反而成了“少數(shù)群體”，不少人被迫搬離世代居住的社區(qū)。

英國政府近期也宣布啟動近半個世紀以來最大規(guī)模的移民體系改革，被稱為“歐洲最嚴格”的移民政策。

新規(guī)大幅延長了移民定居資格年限，依賴福利救濟的移民需等待20年才能申請定居，非法移民及簽證逾期滯留者的等待期更是延長至30年，而印度裔作為英國第一大少數(shù)族裔，首當其沖受到影響。

英國之所以出臺如此嚴苛的政策，源于日益嚴峻的非法移民問題。

數(shù)據(jù)顯示，在英國所有逾期居留者中，印度裔數(shù)量位居首位，達到20706名，不少印度非法移民會銷毀護照以拖延回國，印度政府在遣返配合上也并不積極。

美國的態(tài)度同樣強硬，直接對非法印度移民“下狠手”。

2025年2月5日，一架美國C-17型軍用運輸機降落在印度北部旁遮普邦的阿姆利則機場，機上搭載著104名被遣返的印度非法移民。

這次遣返恰逢印度總理莫迪即將訪美之際，引發(fā)了不小的外交風波，有消息稱遣返過程中移民被戴上手銬腳鐐，激怒了印度反對黨，暴露了美印在移民問題上的認知分歧。

事實上，美國對印度移民的不滿早有積累，硅谷的H-1B簽證長期被印度人占據(jù)，同等崗位上印度工程師的薪資僅為美國本土白人工程師的40%-50%，大量本土技術人員面臨失業(yè)壓力，相關爭議持續(xù)發(fā)酵。

就連嘗試引進印度人才的日本，也遭遇了民眾的強烈抵制。

日本因老齡化嚴重，計劃引進5萬名印度技術人才填補勞動力空缺，企業(yè)還專門開展培訓幫助雙方適應，但這一舉措引發(fā)了日本民眾的游行抗議，大家擔憂印度移民會沖擊當?shù)鼐蜆I(yè)和社會秩序。

從民眾抗議到政府管控，多國對印度移民的態(tài)度轉變，背后是日積月累的矛盾和難以承受的社會壓力。

印度移民為何引發(fā)全球不滿？

多國對印度移民的反感，并非毫無緣由的偏見，而是源于移民群體帶來的一系列實際問題，涉及資源爭奪、公共秩序、文化融合等多個方面，讓接收國的民眾和政府不堪重負。

首先，印度移民有著強烈的“鏈式遷移”特征，只要有一人移民成功，就會通過家庭團聚、親屬擔保等方式，將配偶、子女、父母甚至同鄉(xiāng)陸續(xù)帶到定居國，形成密集的社群聚集效應。

這種模式導致部分國家的印度移民數(shù)量短時間內(nèi)暴增，直接沖擊了當?shù)氐木蜆I(yè)市場和公共資源。

在就業(yè)方面，不少印度移民來自本國底層，對薪資要求較低，愿意以低于當?shù)厥袌龅膬r格競爭工作崗位，這不僅拉低了局部行業(yè)的薪資水平，還搶占了本土居民的就業(yè)機會。

更讓當?shù)厝瞬粷M的是“圈子化”就業(yè)現(xiàn)象，一旦企業(yè)管理層出現(xiàn)印度背景的高管，往往會優(yōu)先提拔同胞，這種“內(nèi)部推薦文化”在IT行業(yè)尤為明顯，導致就業(yè)市場的不公平競爭加劇。

公共資源的擠兌更是讓接收國民眾怨聲載道。

在新西蘭，印度移民家庭的福利領取率高達62%，遠超當?shù)?8%的平均水平，大量勞動力不參與生產(chǎn)卻消耗福利資源，讓辛勤工作的本土民眾深感不公。

教育領域同樣如此，加拿大、澳大利亞的部分學校因印度移民子女數(shù)量激增，不得不調(diào)整教學計劃，本土學生的升學機會受到影響。

其次，部分印度移民在定居國無視當?shù)匾?guī)則，引發(fā)了一系列公共問題。

除了在海灘、公園隨地便溺、污染水源外，治安問題也日益突出。

新西蘭警方的公開數(shù)據(jù)顯示，2024年奧克蘭地區(qū)的性騷擾案件中，印度移民涉案人員占比高達28%，遠超其在當?shù)厝丝谥械恼急取?/p>

此外，還有個別印度男子通過婚戀平臺偽裝成IT精英，與中方女性結婚后利用配偶身份注冊公司，為多名外籍人員辦理工作簽證，存在騙婚、騙證行為。

文化與宗教層面的隔閡則進一步加劇了矛盾。

印度移民對自身文化有著強烈的認同感，不少調(diào)查顯示他們普遍認為“印度文明是世界最優(yōu)秀的”，這種信念在海外容易演變成“拒絕融入”。

種姓制度雖然在印度憲法中已被廢除，但在海外南亞社區(qū)依然存在隱性影響，基于出身的婚姻選擇、職業(yè)圈層劃分、社交排斥等現(xiàn)象時有發(fā)生。

很多人疑惑，既然印度移民引發(fā)了這么多社會問題，為什么西方國家的政客們還愿意敞開國門？

資本逐利與階級矛盾

其實對于歐美資本家來說，印度移民是“性價比極高”的勞動力資源。

印度的工程師和技工雖然口碑參差不齊，網(wǎng)上不乏“代碼漏洞多”“效率低下”的吐槽，但勝在價格低廉。

美國勞工統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示，同等崗位上，印度工程師的薪資僅為美國本土白人工程師的40%-50%，資本家花一半的錢就能找到替代者，自然愿意大力推動印度移民進入本國勞動力市場。

但是資本家享受著廉價勞動力帶來的紅利，卻無需承擔移民引發(fā)的社會成本。

他們大多住在安保嚴密的高檔社區(qū)，與底層民眾物理隔絕，印度移民造成的環(huán)境混亂、治安問題、資源擠兌等，都由普通民眾和中產(chǎn)階層承受。

其實，若是從印度自身來看，移民潮的背后是發(fā)展不均衡帶來的無奈。

印度北方地區(qū)流傳著“留在家鄉(xiāng)只有黃沙和挨餓”的說法，這些地區(qū)的村落里，18到50歲的青壯年男性寥寥無幾，當?shù)夭簧偌彝ピ义佡u鐵，只為給孩子換一張通往發(fā)達國家的機票。

合法移民的門檻太高，就催生了被稱為“驢子航班”的非法偷渡網(wǎng)絡，中介機構明碼標價，安排移民先輾轉到尼加拉瓜等中美洲國家，再伺機穿越邊境進入美國或加拿大，這條路上充滿饑餓、搶劫、非法拘禁等風險，但仍有無數(shù)人愿意賭一把。

對于印度政府來說，龐大的移民人口能帶來巨額僑匯，2023年印度海外工人匯款高達約1170億美元，占GDP的3.3%，這成為印度經(jīng)濟的重要支撐，也讓印度政府在遣返非法移民問題上態(tài)度消極，進一步加劇了接收國的不滿。

如今，印度移民引發(fā)的爭議仍在持續(xù)發(fā)酵。

日本為緩解勞動力短缺不得不引進印度人才，卻遭遇民眾抗議；美國、新西蘭等國為維護社會穩(wěn)定不斷收緊移民政策，卻面臨資本的壓力；印度則在僑匯收益與外交摩擦之間尋求平衡。

這場全球移民浪潮，本質(zhì)上是發(fā)展不均衡帶來的人口遷徙，它給全球治理出了一道難題：如何在保障人權、維護社會穩(wěn)定和促進合理移民流動之間找到平衡點？