徐湖平被帶走了。

12月23日中午12點半，南京富貴山那棟民國老別墅前，幾輛公車停下，82歲的南博前院長和妻子被請上車。

小保姆想跟著，卻被攔下。

鄰居說，前一天晚上，他家燈亮了一整夜。而平時，從不開燈。

“像鬼燈一樣?！编従拥倪@句話，成了這場持續(xù)數(shù)月風波最瘆人的注腳。

曾幾何時，徐湖平是南京文化圈的“體面人”：南博掌舵近二十年，兒子開拍賣公司，家中滿墻字畫、黃花梨椅、古瓷成列。

他接受采訪時談笑風生，身后“湖平如鏡”的書法條幅仿佛在說：清白無瑕?？扇缃?，這面“鏡子”碎了。

從《江南春》圖卷以6800元賤賣，到鎮(zhèn)館之寶西漢金獸疑似掉色；從撕毀故宮南遷文物封條，到被40多名職工實名舉報十七年石沉大海，每一條線索都指向一個可能：有人借“鑒定”、“劃撥”之名，行監(jiān)守自盜之實。

而真正讓公眾憤怒的，不是貪，而是無恥。

為了把捐贈的國寶變成“贗品”，他們敢偽造謝稚柳等大師的鑒定意見；

為了給兒子生意鋪路，他讓省級文物總店成為“內(nèi)部出貨通道”；

甚至不惜冒認龐氏家族遠親，試圖模糊捐贈權(quán)屬，網(wǎng)友怒斥：“八竿子打不著的祖宗都敢認，臉都不要了！”

更令人寒心的是，若非港媒《亞洲周刊》持續(xù)追蹤，這事可能還在“內(nèi)部消化”。內(nèi)地輿論場一度沉默，舉報信壓了十幾年，連新華社內(nèi)參都撬不動。

最后，是一個香港媒體，靠著鄰居錄音、關(guān)系圖譜、公證文書，一點點撕開黑幕。

這何其諷刺？守護中華文脈的重地，真相卻要靠境外媒體來照亮。

而徐湖平被帶走，或許只是開始。網(wǎng)友擔憂：“別又搞成廣州美院那個案子，院長59歲，法院審理期間‘突然病逝’，一死百了。”

這種擔心并非空穴來風。過去太多類似事件，關(guān)鍵人物一“走”，調(diào)查就“自然終結(jié)”。

但這次，恐怕沒那么容易收場。

江蘇省已成立高規(guī)格聯(lián)合調(diào)查組，明確要“全面深入”徹查。

這意味著，不只是《江南春》，還有那兩千多箱故宮南遷文物、四十年來所有“被處理”的藏品，都將被重新翻檢。

徐家別墅里的每一件“收藏”，都要說明來源；當年簽下的每一張“劃撥單”，都要追溯去向；那些打著“顧客”名義買走國寶的人，也該浮出水面了。

文物不會說話，但歷史記得清楚。中國人用血汗守護八十年的南遷國寶，不該淪為某些人升官發(fā)財?shù)幕I碼。

如今，“湖平如鏡”已成笑談，但愿這次，陽光能照進庫房的每一個角落，讓那些被調(diào)包的、被賤賣的、被私藏的國寶，有機會回家。

也愿郭禮典這樣的舉報人，能平安等到真相大白那天，因為若連抱薪者都被寒風吹滅，那南博的展柜里，擺的就不再是文明，而是我們集體失語的墓碑。