來源：紅星新聞

1月8日，一則幼童將紙尿褲扔至火鍋中的視頻引發(fā)關(guān)注。

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，此事發(fā)生于2025年12月31日的海底撈徐州云龍萬達(dá)廣場店，一桌顧客中的兩歲兒童，將尿不濕扔至該桌用餐鍋具內(nèi)。門店及時(shí)對鍋具進(jìn)行廢棄處理并報(bào)警，屬地警方已依法對當(dāng)日在場監(jiān)護(hù)人作出相應(yīng)處理。

海底撈怎么被“尿”杠上了？此前，海底撈因“小便門”深陷輿論風(fēng)波。兩名17歲男生為尋求刺激往海底撈火鍋里小便。兩名未成年人及其監(jiān)護(hù)人被判向海底撈公開賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)220萬元。此事影響之大、賠償之巨、教訓(xùn)之深，令人印象深刻。在此之后竟然還有后來者，實(shí)在匪夷所思。

從視頻來看，兩歲兒童將尿不濕扔入鍋具內(nèi)，可以說是孩子不懂事，但該視頻更像是以“家長視角”拍下，且表示“只是想記錄一下他爹給他換尿不濕的溫馨時(shí)刻……”

值得一提的是，1月8日當(dāng)天，海底撈“小便門”當(dāng)事人唐某及其父母在《人民法院報(bào)》3版刊登《致歉聲明》，唐某表示“吸取深刻的教訓(xùn)”“改過自新”。

海底撈在同一天連獲熱搜，這讓人們心中不是滋味。我們常說，要通過增加違法違規(guī)成本，既讓當(dāng)事人長記性，也在社會上形成強(qiáng)大震懾力。“小便門”的“天價(jià)賠償”為何還不能讓后來者警醒？“扔尿布”何以步其后塵？這是值得所有人深思的地方。

客觀而言，“扔尿布”和“小便門”的性質(zhì)有所不同。如果面對外界責(zé)問，前者完全可能會以“小孩不懂事”來應(yīng)對，但這顯然不是家長“免責(zé)”的借口。事實(shí)上，打著“小孩不懂事”的旗號，甚至放任幼童在餐飲場所進(jìn)行不當(dāng)行為并無視造成的社會危害，從留言區(qū)的跟評來看，這類事件并不少見。比如有網(wǎng)友指責(zé)稱，有人抱著小孩在餐飲店洗手池里排泄，有人帶狗去店里還讓狗舔盤……這種公共文明、邊界意識極度缺乏的表現(xiàn)，仿佛正在成為一些無德行為的“通行證”。

從根本上說，“扔尿布”以及所有在餐飲場所“撒野”事件，都具有這樣的共性：無知無畏、我行我素。對此必須打破“等閑視之”“法不責(zé)眾”的觀念，依法依規(guī)說“不”，并進(jìn)行懲治和遏制。

“希望引起重視，盡快處理”傳達(dá)出多數(shù)網(wǎng)友的憤怒心聲。也因此，“相應(yīng)處理”不能變成“輕輕”處理，“鍋具廢棄處理”也不能給“扔尿布”事件畫上句號。無論是餐飲單位還是當(dāng)?shù)鼐?，都?yīng)更加重視此類事件，合力讓處理結(jié)果和事件性質(zhì)更為“匹配”，以避免再發(fā)生這類給人添堵的惡劣行為。