SCI共同第一作者有用嗎？SCI共一作被承認嗎？認可嗎？

很多作者發(fā)表SCI論文的時候，署名的是共同第一作者，不知道這樣的署名方式評職稱或者畢業(yè)的時候是否認可，也不知道這個SCI共同第一作者最多可以有幾個，下面淘淘論文來給大家講解這個問題。

一、共一作的來源

想說清楚共一，就得先解釋什么是第一作者，畢竟在發(fā)表SCI的過程中，第一作者和通訊作者才是最有價值的。

第一作者意味著對論文的貢獻最大，而當有大于等于兩位的作者做出同樣貢獻的時候，那么就有可能被署名為共同一作。??

共同一作本質(zhì)上是舶來品，正是國外的SCI英文期刊先行興起的，本意是出于嚴謹?shù)目蒲袘B(tài)度和對參與作者的尊重，第一作者可以≥2個，影響因子高的期刊甚至可以有4-5個第一作者。

而很多SCI期刊也完全認可這種署名方式，包括其中鼎鼎大名的CNS。

- Nature表示：

如果確有必要說明2個以上的作者在地位上相同，可采取共同第一作者的署名方式，也可用符號在姓名旁邊標識，并說明這些作者對研究工作貢獻相同。

- Science表示：

通訊作者保證所有的作者都同意在稿件上的署名，任何署名的改變要有全部原作者簽名同意的書面意見。

- Cell表示：

除了用星號標注相應作者外，通訊作者可以使用編號腳注來指定其他同等貢獻的作者。所有作者應該討論并同意作者順序和作者身份的指定。

所有被列為作者的人都應對論文做出實質(zhì)性貢獻。

二、共同一作是怎么認定的？

共同一作的出現(xiàn)不是空穴來風，往往是出于以下原因：

• 工作難度較大或者工作量較多，需要多位作者協(xié)同完成，貢獻難以區(qū)分的情況下，會出現(xiàn)共一，這也是最普遍的情況。

• 學術(shù)小白在學長或者是“小導師”的指導下完成論文，那么指導人可能會被列為共一。

• 跨專業(yè)或者跨領域的兩位作者就這一課題都有論文要發(fā)在不同的期刊上，且量級相同或者接近，彼此互掛共一。

• 出于人情性質(zhì)的署名，這個大家懂的都懂，但如果掛名的作者并未做出相應貢獻，這便屬于學術(shù)不端行為。

如果是從法律上來講，在學術(shù)、科研或創(chuàng)作領域，共同一作的認定通常遵循以下原則：

1.貢獻相當

• 所有被認定為共同一作的個體，在作品、項目或研究中的貢獻應當相當，難以明確區(qū)分主次。
• 這種貢獻可以體現(xiàn)在創(chuàng)意、設計、實驗、數(shù)據(jù)分析、撰寫等多個方面。

2.協(xié)商一致

• 共同一作的認定應當是所有相關(guān)個體協(xié)商一致的結(jié)果。
• 如果有任何一方對共同一作的認定提出異議，通常需要通過進一步的溝通或協(xié)商來解決。

3.符合規(guī)范

• 共同一作的認定應當符合所在領域或機構(gòu)的規(guī)范或慣例。
• 例如，某些學術(shù)期刊或科研機構(gòu)可能有明確的共同作者認定標準或流程。

但在現(xiàn)實中，論文署名只能說原則上根據(jù)貢獻來，很多時候還是各方面利益的平衡，對于還在苦熬苦戰(zhàn)的研究僧，第一要務絕對是畢業(yè)，先完成畢業(yè)要求最重要，其余的根據(jù)自己情況再來爭取。

三、共同一作的含金量到底有多少？

共同一作的含金量到底如何，取決于認可度，而這個認可度則是要分情況的，在不同單位可能有不同的要求，而用于不同的用途也會有不同的要求。下面是我們根據(jù)一些作者的經(jīng)歷整理出來的真實案例：

• 有的學?；騿挝辉u獎評優(yōu)時，會根據(jù)物理排序計算系數(shù)，比如共一排第一系數(shù)為1.0，共一排第二只能算0.6的系數(shù)。

• 有的學校在評比獎學金時兩個作者是按照50%的比例折算的，在找工作時有的學校則只認共一的第一作者。

• 如果發(fā)表在高分期刊上的文章用于畢業(yè)，所有并列第一作者都可以拿到學位。但同一篇文章在求職時，就不一定能作為獨立一作被對待。

• 評職稱的時候，有的單位會要求獨立一作，如果有共一，那么有幾位共一，就需要幾篇這樣的文章才能達到標準，否則即使排在共一的第一位也沒用。

總體說來，共一的含金量大概是如下情況：

1 .在校評獎及畢業(yè)的時候，共一很大概率是被認可的。

2 .在求職的時候，特別是在學術(shù)圈中，共一的分量是要低于獨立一作的。

3 .在評職稱的時候，少數(shù)要求比較嚴格的單位是不予認可的，絕大多數(shù)單位可能會采取分級認可或者權(quán)重折算。

綜上所述，共一在國內(nèi)的含金量還是相對要低于獨立一作的，但也要看發(fā)表在什么樣的期刊上，如果是10分以上的高分期刊可能會另當別論，還有所在學?；騿挝坏囊?。

簡而言之，共一可以錦上添花，但難以雪中送炭，有發(fā)SCI論文剛需的作者，還是盡量發(fā)表獨立一作的文章，讓自己有更多的學術(shù)資本，這樣才能在未來的學術(shù)道路上走得更為順暢。

關(guān)于SCI共同第一作者這個問題，今天我們先講到這里。