人民網(wǎng)記者 薄晨棣

近年來，隨著我國社會人口老齡化程度不斷加深，老年人的養(yǎng)老需求日益增長，因養(yǎng)老問題引發(fā)的糾紛也逐漸增多。北京市豐臺區(qū)人民法院近日發(fā)布的資料顯示，該院近三年審理的涉養(yǎng)老糾紛案件，主要為涉及養(yǎng)老機構的合同糾紛和侵權糾紛，以及發(fā)生在家庭成員之間的涉養(yǎng)老糾紛兩種類型。妥善預防、解決養(yǎng)老糾紛，與老年人的幸福感息息相關。

“低齡老人”贍養(yǎng)“高齡老人”壓力大，贍養(yǎng)方式能否結合贍養(yǎng)義務人自身情況調整？人民網(wǎng)記者采訪了北京市豐臺區(qū)人民法院方莊人民法庭法官魏敬賢進行解答。

九旬母親訴六旬兒子，贍養(yǎng)費該怎么付？

焦某與王某為母子關系。焦某訴稱，自己年事已高、身患多種慢性疾病，生活無法自理，退休金不足以覆蓋日常生活與醫(yī)療開支。而王某未履行贍養(yǎng)義務，故要求王某每月按3500元標準支付贍養(yǎng)費。

對此，王某辯稱自己與母親長期關系和睦，始終在履行贍養(yǎng)義務。同時指出焦某不僅有穩(wěn)定的養(yǎng)老金與房租收入，享有醫(yī)療保險，還持有多筆數(shù)額不等的積蓄，這些財產足以支撐其日常開銷與醫(yī)療需求。此外，王某強調自身已年過六旬，每月退休金僅5000余元，且同樣身患多種疾病，客觀上無能力承擔焦某主張的贍養(yǎng)費金額。雙方無法協(xié)商一致，因此訴至法院。

法院審理認為，現(xiàn)焦某年近九旬，已完全缺乏勞動能力，正處于亟需經濟幫扶、生活照料與精神關懷的階段，日常生活與醫(yī)療需求均需依賴子女的幫助，王某作為其子女，履行贍養(yǎng)義務既是法定責任，亦符合家庭倫理，故法院對其要求王某支付贍養(yǎng)費的訴訟請求予以支持。最終，法院綜合考量焦某的實際生活與醫(yī)療開支、王某的經濟負擔能力及身體狀況，酌情判定王某每月向焦某支付贍養(yǎng)費1200元。

“低齡老人”贍養(yǎng)能力有限，贍養(yǎng)義務如何履行？

近年來，“低齡老人”贍養(yǎng)“高齡老人”的現(xiàn)象屢見不鮮。部分家庭養(yǎng)老糾紛中，贍養(yǎng)義務人自身已年滿60歲，屬于老年群體。他們既要應對自身看病就醫(yī)的健康壓力，又需承擔照顧孫輩的家庭責任，時間與經濟成本雙重擠壓下，其贍養(yǎng)能力與父母的養(yǎng)老需求間存在顯著矛盾。在此背景下，履行贍養(yǎng)義務的方式與標準，能否結合贍養(yǎng)義務人的實際能力進行合理調整？

對此，魏敬賢認為，法律明確了子女贍養(yǎng)義務的法定性與全面性，不僅強調經濟供養(yǎng)是義務核心，更將生活照料、精神慰藉納入贍養(yǎng)范疇，回應了老齡化社會中“高齡老人”對多元養(yǎng)老需求的現(xiàn)實訴求�！胺ㄔ涸诓门羞^程中，也會充分考量雙方實際困境，盡量做到‘情理法’兼顧，既保障老年人的合法權益，又避免給贍養(yǎng)人造成過重生活負擔，實現(xiàn)雙方利益的平衡。法院在判決此類案件時，不會機械地要求子女無條件贍養(yǎng)，而是會綜合考量‘父母的需求’和‘子女的承受力’�！�

而破解“低齡老人”贍養(yǎng)義務人的雙重壓力，讓選擇居家養(yǎng)老的老年人既能享受家庭關懷，又能得到專業(yè)支持，居家養(yǎng)老的逐步完善就顯得尤為關鍵。如何構建一個強有力的居家養(yǎng)老支撐體系？

魏敬賢建議，核心在于打破部門壁壘，實現(xiàn)“資源聚合、服務集成、響應高效”。首先，依托公辦養(yǎng)老機構或優(yōu)質民辦養(yǎng)老機構，將其打造為集全日托養(yǎng)、日間照料、居家上門、服務轉介于一體的“綜合體”，不僅可以服務機構內的老年人，還能輻射周邊社區(qū)，為居家養(yǎng)老的老年人提供“喘息服務”。其次，由街道、社區(qū)牽頭，組建包含社區(qū)衛(wèi)生服務中心、養(yǎng)老機構、家政公司、社會組織在內的區(qū)域性養(yǎng)老服務聯(lián)盟，定期召開聯(lián)席會，解決老年人跨領域的就醫(yī)及生活需求。最后，確保在養(yǎng)老機構或居家發(fā)現(xiàn)急重癥老年人時，能迅速通過綠色通道轉診至醫(yī)院，出院后也能順利轉回社區(qū)或家中進行康復護理。

(北京市豐臺區(qū)人民法院方莊人民法庭法官助理張燕對此文亦有貢獻)