之前在網(wǎng)上看到有人說(shuō)陜西歷史博物館何家村窖藏的小金龍被盜，卻沒(méi)見(jiàn)到任何正式報(bào)道，直到最近看到一本書。

書中22頁(yè)寫到：

1975年9月26日，本應(yīng)接待觀眾的陜西省博物館突然閉館，原因是何家村遺寶被盜，而這一天恰好是“赤金箔”問(wèn)題結(jié)案的日子，真可謂禍不單行。

1970年，西安南郊何家村的一個(gè)基建工地上，施工的工人挖出了兩個(gè)陶甕，共出土文物1000多件，包括各種金銀器、銀鋌、銀板、銀餅、中外錢幣、寶玉珍飾和貴重藥材，被稱為何家村窖藏。

其中獸首瑪瑙杯、鴛鴦蓮瓣紋金碗、鎏金舞馬銜杯紋仿皮囊銀壺等均是國(guó)寶級(jí)文物，代表了唐代制作工藝的最高水平。

▲ 獸首瑪瑙杯

后來(lái)研究的專家推斷何家村遺寶的主人最有可能是唐代的租庸使劉震，埋藏年代應(yīng)在唐德宗建中四年（783年）爆發(fā)的涇原兵變中。

幾個(gè)月后，何家村窖藏出土的部分文物被送到陜西賓館，請(qǐng)柬埔寨西哈努克親王參觀。他是首次見(jiàn)到這些珍寶的外國(guó)人。緊接著在1971年6月，北京故宮慈寧宮正殿舉辦文革“全國(guó)出土文物珍品展”，何家村窖藏提供了50件（組）參展文物。

這期間，基辛格秘密訪華，短暫停留了48小時(shí)，唯一外事活動(dòng)就是參觀了這批文物。后來(lái)這批文物陸續(xù)在全球多地巡游，向全世界展示了大唐的輝煌。

書中提到“赤金箔”問(wèn)題，則差點(diǎn)釀成一樁冤案，起因是寶物中金箔重量問(wèn)題。

1970年10月12日，文物出土第二天，有四塊“赤金箔”浸泡在鸚鵡提梁罐，工作人員取出后等不再滴水，稱重11市斤。三個(gè)月后考古專家在編寫金銀器報(bào)告時(shí)，重新稱重，發(fā)現(xiàn)少了2.22市斤。

再過(guò)了三個(gè)月文物入庫(kù)登記稱重，發(fā)現(xiàn)又少了0.484市斤。中間就有人不斷向上級(jí)反映可能存在竊取黃金，博物館派人取回正在故宮展覽的金箔，發(fā)現(xiàn)又輕了。前后差了足足3市斤。

此事引發(fā)軒然大波，專案組后來(lái)從西北大學(xué)請(qǐng)來(lái)物理化學(xué)等專家，對(duì)金箔進(jìn)行浸水試驗(yàn)，復(fù)原了出土場(chǎng)景，對(duì)其稱重不多不少正好11市斤。此事前后持續(xù)40余天，險(xiǎn)些釀成冤案。

結(jié)案的這天，本應(yīng)是真相大白皆大歡喜的好日子，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，發(fā)生了失竊案。

關(guān)于這次被盜，坊間傳說(shuō)版本甚多。后來(lái)?yè)?dān)任陜西省文物局副局長(zhǎng)的劉云輝，講述了當(dāng)時(shí)的情形：早8時(shí)許，工作人員準(zhǔn)備去開東側(cè)隋唐陳列室，眼前的一幕讓他們大吃一驚，一扇窗戶大開，窗扇上一處玻璃被擊碎。工作人員立即報(bào)告給了館領(lǐng)導(dǎo)。經(jīng)仔細(xì)檢查，展柜上的鎖頭被撬開了。清點(diǎn)文物后發(fā)現(xiàn)，何家村寶物中的6條小金龍、5件素金釵、1件金釧、1件鎏金花紋的八角杯被人盜走。還有1件素面高足銀杯，只有底部還留在展柜中，杯身不見(jiàn)了?？傆?jì)14件文物被盜。

目前陜西歷史博物館陳列展出的，正是劫后余生的6條小金龍。

根據(jù)陜西歷史博物館展板介紹，何家村窖藏出土了12條赤金走龍，均為純金制成，體型雖小而神態(tài)逼真，被認(rèn)為是道教“投龍”祭祀儀式中所用的法器。用龍、璧、簡(jiǎn)等以供奉諸神，儀式結(jié)束后，捆綁在一起投向山澗、大河或者湖泊，向天地水諸神祈愿。

何家村這批小金龍純金澆筑，4厘米長(zhǎng)、2.8厘米高，刻畫精微生動(dòng)，龍首高昂，尾部舒卷，每件姿態(tài)各不相同，絕非一般人能用。

書中提及的講述人劉云輝，畢業(yè)于西北大學(xué)歷史系考古專業(yè)，曾任秦兵馬俑博物館副館長(zhǎng)、陜西省文物局副局長(zhǎng)，西北大學(xué)兼職教授、博士生導(dǎo)師，現(xiàn)任陜西省文物鑒定委員會(huì)主任。

文字內(nèi)容來(lái)自上海古籍出版社，2022年10月出版印刷的《花舞大唐春：解讀何家村遺寶》一書。

作者齊東方教授是北京大學(xué)考古文博學(xué)院教授、 博士生導(dǎo)師。主要從事漢唐時(shí)期的考古、歷史、文物、美術(shù)的教學(xué)與研究。出版學(xué)術(shù)專著《唐代金銀器研究》等，發(fā)表各種論著百余篇。

兩位都是行業(yè)內(nèi)非常知名的前輩專家，所言所著應(yīng)該是可信的。

事發(fā)之后，西安市公安局立即組織精兵強(qiáng)將到現(xiàn)場(chǎng)取證偵查，但由于當(dāng)時(shí)刑偵手段落后，未發(fā)現(xiàn)任何線索。時(shí)至今日，該案仍然未破，成了一個(gè)有名的積案。

當(dāng)初陜西歷史博物館還在如今碑林的里面，展廳外觀如同鄉(xiāng)村學(xué)校平房教室。硬件設(shè)施就像書中寫到的，盜賊砸碎玻璃就進(jìn)入了展室，撬開鎖頭就把文物偷走了。

站在今天的角度，很難想象當(dāng)時(shí)文保環(huán)境有多么簡(jiǎn)陋。在電子化、信息化設(shè)備普及之前，文物登記全都手抄，筆誤與命名的不標(biāo)準(zhǔn)、清點(diǎn)與記錄的誤差普遍存在，甚至連照片都很少，拿著名單對(duì)幾十萬(wàn)件文物進(jìn)行核對(duì)都算是浩大工程。

1973年周恩來(lái)總理參觀指示重修新館。1991年，新館正式建成開放，是中國(guó)第一座大型現(xiàn)代化國(guó)家級(jí)博物館。

自此之后，全國(guó)各地新建現(xiàn)代化展館和文物庫(kù)房，大量現(xiàn)代化電子設(shè)備的投入之后，才呈現(xiàn)出大家目前所認(rèn)為的博物館應(yīng)有樣子。

現(xiàn)在日子好了，但好日子也沒(méi)有多長(zhǎng)時(shí)間。

這樁懸案，已經(jīng)過(guò)去整整50年，都已經(jīng)不是舊聞，得算是過(guò)往歷史了。鑒于當(dāng)時(shí)的時(shí)代因素和偵破手段有限，盜賊身份和文物去向如今再想要追尋一個(gè)結(jié)果，已經(jīng)很難了。

當(dāng)時(shí)有人懷疑是工作人員監(jiān)守自盜，但也沒(méi)有任何線索，也有人懷疑早被熔煉成金首飾，因?yàn)楸槐I的全都是黃金或者鎏金貴金屬，當(dāng)然也有可能還藏于某處隱秘角落，若干年后重見(jiàn)天日。

觀點(diǎn)：|" ||||

新知：|| |||||

有趣：|||||

本文創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)

撰文| 抱素

文內(nèi)圖片 |陳鏘 網(wǎng)絡(luò)

審校| 陳鏘