國(guó)家文物局沒(méi)直接動(dòng)徐陸兩家，先把舉 報(bào)人郭禮典接 到了省委招待所西康賓館。

這一步繞開(kāi)關(guān)鍵人，倒像是要從舉報(bào)人嘴里摳最實(shí)的線索。

郭禮典是南博典 藏部退休的，見(jiàn)證過(guò)文物調(diào)撥、鑒定、流轉(zhuǎn)全程。2010年起他就反映問(wèn)題，42人聯(lián)名舉報(bào)都被壓著，直到一幅明代仇英畫現(xiàn)身拍賣，這事才發(fā)酵。

舉報(bào)說(shuō)徐湖平撕毀文物箱封條，把館藏文物鑒成“贗品”低價(jià)賣，12月24日聯(lián)合調(diào)查組成立，公安和紀(jì)檢都參與，要查南博整個(gè)藏品管理。

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

有個(gè)細(xì)節(jié)是《江南春》圖卷，本來(lái)是捐贈(zèng)的，被鑒成贗品撥去文物商店，最后6800元賣了，捐贈(zèng)方后人急了，說(shuō)丟了家族臉，非得要說(shuō)法。

郭禮典說(shuō)的上千件故宮南遷文物更戳人，那些歷經(jīng)戰(zhàn)火保存下來(lái)的寶貝，可能就這么被“贗 品”倆字送進(jìn)市場(chǎng)。之前他反映多次沒(méi)下文，這 次國(guó)家文物局直接找他，算把堵了十幾年的口子撕開(kāi)點(diǎn)縫。

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

徐湖平回應(yīng)要“合適時(shí)機(jī)發(fā)聲”“等調(diào)查結(jié)果”，網(wǎng)友盯著這句話琢磨，要是沒(méi)問(wèn)題，為啥不直接說(shuō) 清楚？反而跟擠牙膏似的，更讓人覺(jué)得有隱情。

這事不只是徐湖平和郭禮典的事，是文博系統(tǒng)的“鑒定權(quán)”出了問(wèn)題，把真品鑒成贗品，等于給文物“判死刑”，賣出去就再也追不回。故宮南遷文物是民族記憶，要是毀在“鑒定”倆字上，誰(shuí)能擔(dān)得起責(zé)任。

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

現(xiàn)在聯(lián)合調(diào)查組介入，查的是南博的藏品管理，更是鑒定流程的漏洞，之前文物商店收撥文物，有沒(méi)有嚴(yán)格審核，鑒定專家是不是真的靠譜？這些問(wèn)題 不解決，就算這次查清楚，下次還得有人鉆空子。

官方下場(chǎng)問(wèn)詢啊，這下有 戲看了吧！有人跟著留言，說(shuō)早該從舉報(bào)人那查，之前壓著太反常，現(xiàn)在終于動(dòng)真格了。

從郭禮典被接到西康賓館，到聯(lián)合調(diào)查組成立，再到《江南春》圖卷的細(xì)節(jié)曝光，這事越挖越觸目驚心，可那些被賣出去的文物能找回來(lái)嗎，鑒定漏洞能補(bǔ)上嗎？

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

我覺(jué)得這事得往死里查，不是為了揪出某個(gè)人，是為了給那些文物一個(gè)交代，給捐文物的人家一個(gè)交代。咱普通人沒(méi)見(jiàn)過(guò)啥國(guó)寶，但知道戰(zhàn)火 里保下來(lái)的東西金貴，不能讓人心黑的人糟踐了。

聲明：素材來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我！