這兩天，估計徐老爺子睡不好覺。

他看著手機里的舉報者，百味雜陳吧。

泛黃的舉報信，略顯顫抖的錄像，要揭開南博最觸目驚心的傷疤。

舉報者是：

69歲的南京博物院退休職工郭禮典。

他在退休近10年后，舉著身份證和工作證，對著手機鏡頭，一字一句宣讀積壓了12年的舉報信。

與他一同站出來的，還有42個早已署下的名字。

他們指控的對象是：

南京博物院原院長徐某平。

指控的內容是：

當然，還有生活作風問題。

他不是說前列腺有問題嗎，或許就是當年鬧的。

太荒謬了，“守護神”變成了“掠奪者”。

信任。

郭禮典在視頻中提到的細節(jié)令人深思：

2008年，已有40多名職工實名舉報，卻最終“被人按了下來”。

聯想到那些“借畫”的老干部，可怕不可怕。

徐院長“拿走”古畫的事，讓人想起電視劇《為了一句話》，李雪健飾演延津縣長韓敬明。

他給丁理才說：

“你不拿，我怎么拿；我不拿，耿專員怎么拿；耿專員不拿，你我怎么進步??！”

如今，這位白發(fā)老人再次站出來，他面對的不僅是可能的報復風險，更是整個竊取系統(tǒng)可怕的沉默。

徐某平淡然的說：“等上級調查結果?！?/p>

與其說是等待真相，不如說是對某種潛規(guī)則的默契認知。

這種認知背后，是對權力保護傘的信心，是對“法不責眾”的僥幸，更是對公眾監(jiān)督的漠視。

古羅馬歷史學家塔西佗曾提出一個著名論斷：

當公權力失去公信力時，無論說真話還是假話，做好事還是壞事，都會被認為是說假話、做壞事。

舉報信中提到的“自批自賣”、“偽造鑒定”，如果屬實，暴露的不僅是個人道德淪喪，更是一套：

系統(tǒng)性漏洞。

有網友擔心這是否為誣告。

郭禮典的回應擲地有聲：

“我如果誣陷他，我也要承擔法律責任?！?/p>

一個本應安享晚年的老人，為何要賭上聲譽和安寧？

孤注一擲的勇氣，恰是對真相最沉重的叩問。

江蘇省委、省政府此次成立的聯合調查組，規(guī)格之高、部門之全，顯示出對此案的高度重視。

這無疑是積極的信號。

專家鑒定機制如何防范利益輸送？

內部舉報渠道為何長期失靈？

行業(yè)“潛規(guī)則”的土壤究竟有多深厚？

這些問題，都需要超越個案的回答。

還有，徐某平在上海拍賣公司的兒子徐公子，還有個聲稱龐家親戚、又遭龐叔令否認的徐小姐。

之間有什么關系，如迷霧一樣。

郭禮典老人的堅持，讓我們看到了：

一種稀缺的勇氣。

明知可能面對強大阻力，仍選擇為真相和正義發(fā)聲的勇氣。

他的鏡頭前，是一份退休職工的責任感。

鏡頭后，則是無數雙關注此事的公眾眼睛。

調查已開始，期待一個公正、公開、徹底的結果。

在這個意義上，每個人都是證人，也都是守護者。