100枚東風(fēng)導(dǎo)彈被曝“藏在中蒙邊境”？真相一點(diǎn)都不玄乎

這兩天，有個(gè)消息在外媒那邊炒得挺熱。

路透社說，五角大樓有一份報(bào)告草案，里面點(diǎn)名中國，說什么在中蒙邊境一帶的三個(gè)地下發(fā)射井里，部署了100多枚東風(fēng)-31洲際導(dǎo)彈。

還強(qiáng)調(diào)這是“特殊地點(diǎn)”，渲染得跟發(fā)現(xiàn)什么大秘密一樣。

緊接著，特朗普之前提過的那個(gè)所謂“美俄中無核化計(jì)劃”，又被端出來說事兒，看著像一整套精心設(shè)計(jì)的組合拳。

意思大概就是：一邊炒“中國核威脅”，一邊擺出一副“我要推動(dòng)世界無核化”的樣子。

聽著很宏大，其實(shí)處處都是算計(jì)。

先說這個(gè)“中蒙邊境+100枚東風(fēng)-31”，美國這套說法，你要真細(xì)摳，問題一堆。

它說部署在那兒，卻又承認(rèn)自己搞不清這些導(dǎo)彈是不是對著誰。

但轉(zhuǎn)頭馬上又開始胡亂聯(lián)想，說中國可能會(huì)拿這些導(dǎo)彈來解決臺(tái)灣問題，還會(huì)威脅美國在亞太的利益云云。

一句話：證據(jù)沒有，想象力拉滿。

你會(huì)發(fā)現(xiàn)，美國很多關(guān)于中國安全問題的說法，都一個(gè)套路：

先給你貼個(gè)“威脅”的標(biāo)簽，
再自己腦補(bǔ)一堆可能性，
最后拿這些“可能性”當(dāng)現(xiàn)實(shí)，然后為自己在亞太搞軍備、拉小圈子找理由。

“中蒙邊境”這種說法，說白了，就是為了顯得故事更神秘，更有畫面感，好讓媒體好炒作。

但從軍事邏輯看，中國如果部署洲際導(dǎo)彈，考慮的核心是生存能力和反擊能力，放在哪兒，是中國自己的安全規(guī)劃，輪不到美國指指點(diǎn)點(diǎn)。

更諷刺的是，美國一邊喊著“擔(dān)心中國核力量發(fā)展”，一邊絕口不提，自己才是世界頭號(hào)“核大戶”。

就拿美國軍控協(xié)會(huì)公布的大致數(shù)據(jù)來說：

俄羅斯有4300到5500枚核彈頭，
美國自己有3700到5000枚，
兩家加起來占了全球核彈頭的九成以上。

再看中國這邊，按美方自己的估計(jì)，2024年也就六百多枚，就算2030年破一千，也還在完全不同的量級。

這是什么概念？

一個(gè)是倉庫開到了“批發(fā)市場”級別，
一個(gè)是維持基本安全的“最低配”。

然后倉庫最大的那個(gè)，天天指著“最低配”的說：你發(fā)展太快了，我很擔(dān)心！

這邏輯，換到任何一個(gè)普通人身上，都覺得離譜。

再看核政策的差別，更明顯。

中國從有核武那天起，就公開承諾：不首先使用核武器。

五個(gè)有核國家里，敢這么白紙黑字寫進(jìn)政策里的，就中國一個(gè)。

同時(shí)，中國的態(tài)度也說得很明白：核力量只維持在保障國家安全所必須的最低水平。

用大白話講，就是：我有這玩意兒，是為了防止別人對我亂來，不是為了嚇唬誰，更不是為了到處用。

反觀美國呢？

一邊升級核武庫，研究各種新型號(hào)核彈、核航彈，試射“民兵3”洲際導(dǎo)彈，討論要不要恢復(fù)核試驗(yàn)；

一邊在文件里給自己留了很大操作空間，什么“在極端情況下會(huì)使用核武器”，模糊地帶留足了。

然后這樣一個(gè)國家，轉(zhuǎn)身跑來要求中國：你要加入我們設(shè)計(jì)好的軍控談判框架，按我們的節(jié)奏走。

這哪是“軍控”？

這叫“我打我有理，你打就過分”。

特朗普拋出的那個(gè)“美俄中無核化計(jì)劃”，其實(shí)算盤非常直白。

背景是這樣的：

美俄之間現(xiàn)在還剩的那點(diǎn)軍控成果，主要就是《新削減戰(zhàn)略武器條約》，這條約一到期，如果不延長，那美俄的核力量限制基本就“解綁”了。

美國自己心里清楚，一旦完全解綁，核軍備競賽只會(huì)更激烈，自己壓力也大。

但真讓美國在現(xiàn)有基礎(chǔ)上老老實(shí)實(shí)繼續(xù)減，那它也不愿意。

怎么辦？

最省力的方式，就是——拉中國進(jìn)來當(dāng)“第三方”。

好處有三：

第一，可以對國內(nèi)說：你看，我在推動(dòng)大國無核化，我是“和平締造者”；

第二，可以借軍控的名義，給中國的核力量發(fā)展套上一個(gè)框架，降低中國未來的戰(zhàn)略威懾力；

第三，可以把自己遲遲不想履行的核裁軍責(zé)任，攤給中國一起扛，把壓力“平均分配”。

看上去是“共同無核化”，聽上去挺動(dòng)人；
但細(xì)看條款和現(xiàn)實(shí)差距，本質(zhì)是：別人減一點(diǎn)就傷筋動(dòng)骨，美國減一點(diǎn)皮都不破，中國剛補(bǔ)上最基本的安全短板，就被要求剎車。

這時(shí)候，中國的態(tài)度其實(shí)非常清楚。

外交部發(fā)言人已經(jīng)說得很明白：中國不是不談，而是不接受不公平的談。

中國早就出了《新時(shí)代的中國軍控、裁軍與防擴(kuò)散》白皮書，也積極參加《不擴(kuò)散核武器條約》的相關(guān)會(huì)議，五核國機(jī)制中國也一直在。

你要是真想搞軍控，中國從來沒說過要當(dāng)“局外人”。

但前提是：規(guī)則要公道，責(zé)任要對等，不是你有一倉庫的家底，卻要求只有一小柜子的那位一起“清倉大甩賣”。

有新加坡的分析人士就提出一個(gè)挺尖銳的問題：

“中國擁核五十多年了，不參加這種談判，到底會(huì)出了什么問題？”

客觀看，沒有。

中國幾十年來沒有搞過核訛詐，沒有拿核武器當(dāng)外交大棒。

真正頻繁拿核威脅說事兒的，恰恰是那些核彈頭數(shù)量最多的那幾家。

所以，中國反對的不是“軍控”這兩個(gè)字，而是“假軍控真遏制”的那一套。

再回到一開始那個(gè)點(diǎn)：

100多枚東風(fēng)-31，部署到所謂“中蒙邊境特殊地點(diǎn)”，是不是就意味著“中國要?jiǎng)哟帧薄耙魬?zhàn)美國在亞太的利益”？

如果完全按美國的這套邏輯去理解，那世界上沒有一個(gè)國家還能正常發(fā)展軍事力量了。

別忘了，美國自己在全球多少地方部署核力量？

在歐洲，在亞太，在海上，在空中……

當(dāng)它把自己的戰(zhàn)略武器部署到別人家門口時(shí)，叫“維護(hù)盟友安全”；

當(dāng)別的國家在自己國土上部署防御力量時(shí)，立刻就變成“威脅地區(qū)穩(wěn)定”“挑戰(zhàn)美國利益”。

這就是典型的霸權(quán)思維：世界是我的，安全也是我的，別人只有配合的份，沒有自保的權(quán)利。

對中國來說，核力量的意義從來就很簡單：

一是防止任何國家對中國動(dòng)用核武器或進(jìn)行極端打擊，
二是確保國家主權(quán)和領(lǐng)土完整不被侵犯。

這兩條，是紅線。

無論是周邊安全環(huán)境如何變化，還是美國怎么炒作“中國威脅”，這兩條都是不會(huì)變的。

至于到底部署在哪兒、部署多少，這屬于國家安全核心機(jī)密，是主權(quán)范圍內(nèi)的正常安排。

只要中國堅(jiān)持“不首先使用核武器”，堅(jiān)持核力量“最低足夠”，外界沒資格拿著放大鏡挑三揀四，更沒資格把自己的恐慌當(dāng)成別人的原罪。

站在普通人的角度，要看清一個(gè)現(xiàn)實(shí)：

今天談核軍控，已經(jīng)不是冷戰(zhàn)年代兩個(gè)超級大國自己關(guān)起門來的事了。

全球化的今天，任何一場核沖突，影響的都不止是交戰(zhàn)雙方，而是全人類。

所以，真正負(fù)責(zé)任的做法，是那些核彈頭最多、歷史上使用過核武器的國家，帶頭實(shí)實(shí)在在減，拿出透明、可核查的措施，而不是先在嘴上喊“無核化”，手里卻往上添貨。

中國的存在，恰恰在提醒世界：

軍控不能只是強(qiáng)國給自己畫的安全圈，不能只給別人上枷鎖，自己一身輕松。

否則，這種“軍控”，遲早會(huì)被時(shí)代拋棄。

特朗普的那盤棋，為什么注定很難成功？

因?yàn)樗村e(cuò)了對象，也看錯(cuò)了時(shí)代。

中國不是當(dāng)年那個(gè)任人擺布的角色，核軍控也不是某個(gè)大國用來遏制別人崛起的工具。

在信息這么透明、輿論這么多元的今天，誰是真想推動(dòng)全球安全，誰是在演戲，大家不是看不出來。

想通過抹黑中國核力量部署，來為自己在亞太擴(kuò)軍找理由；
想用“無核化”這個(gè)好聽的詞，來掩護(hù)自己搞核現(xiàn)代化、搞優(yōu)勢固化；

最后的結(jié)果，只會(huì)是——信譽(yù)被一點(diǎn)點(diǎn)透支，話語權(quán)被一點(diǎn)點(diǎn)削弱。

一句話收尾：

核武器最可怕的地方，不在于誰有多少，而在于誰在濫用話語權(quán)、歪曲規(guī)則。

真正負(fù)責(zé)任的大國，不是每天拿望遠(yuǎn)鏡盯著別人的導(dǎo)彈發(fā)射井，而是先學(xué)會(huì)管好自己手里的那一堆。

中國這一步一步走得不快，但走得穩(wěn)。

時(shí)代在變，霸權(quán)那套舊算盤，遲早要打不響！