文｜孫玉良

近日，環(huán)球網(wǎng)曝出日本“ABEMA”節(jié)目曾于6月20日播出“和歌山縣9個水源中有7個被中國人購買”的消息，這條看似震驚的新聞，引得許多人心生疑竇，迅速在網(wǎng)絡(luò)上蔓延，形成了強(qiáng)大的輿論壓力。然而，和歌山縣的知事宮崎泉卻像是一根針，戳破了這場謊言的泡沫。他出面回應(yīng)：“這就是錯誤信息，虛假信息?！?/p>

面對這場信息風(fēng)暴，我們不禁要問：到底是什么原因，讓這條完全不靠譜的消息，得以在網(wǎng)絡(luò)世界中大肆傳播？它所依托的到底是什么樣的邏輯？而這一切背后的推手，究竟是在追求什么？

我們不妨回顧一下這場鬧劇的起源：原來，所謂的“消息源”竟然來自一名自稱是“和歌山縣縣議員”的人，然而令人震驚的是，和歌山縣的所有縣議員都明確表示，根本沒有進(jìn)行過這樣的調(diào)查，更沒有接受過“ABEMA”節(jié)目組的采訪。細(xì)思極恐，節(jié)目組的“信息來源”竟是個空中樓閣，居然沒有一個可以追溯的真憑實(shí)據(jù)。盡管如此，節(jié)目制作方依然選擇了“冷處理”：不愿刪除、不愿更正，甚至對“匿名縣議員”的身份守口如瓶。這種態(tài)度，似乎在暗示著某種“無所不能”的自信，或者說，某種懼怕揭示真相的心虛？

然而，真相是顯而易見的。在這場由虛假信息引發(fā)的輿論風(fēng)暴中，和歌山縣的供水部門已明確指出，所謂“水源被中國資本收購”的說法完全站不住腳。“河流無法被購買，供水設(shè)施也沒有被出售過?！甭犉饋恚@個信息簡直就像是一場荒誕劇。而事實(shí)的真相，似乎沒有什么人愿意去深入探討。

這種“以訛傳訛”的現(xiàn)象，在日本乃至全球的社交媒體中屢見不鮮。每一個信息源背后，都可能隱藏著某種不可告人的動機(jī)。無論是“ABEMA”節(jié)目本身，還是那些迅速轉(zhuǎn)載這條消息的網(wǎng)民，都在某種程度上助長了虛假信息的蔓延。似乎在某些人眼里，制造恐慌和不安，比事實(shí)的清晰和真相的明了更具吸引力。畢竟，流量和熱度，才是這個時代最具誘惑力的“貨幣”。

但我們不得不承認(rèn)，這種行為的背后，折射出了更深層次的問題。正如立命館大學(xué)的谷源司教授所言，關(guān)于外國人或者中國資本的問題，確實(shí)容易在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)強(qiáng)烈的反響和情緒。在這樣的語境下，許多信息不僅容易被“誤讀”，而且往往背離了事實(shí)的真相。更嚴(yán)重的是，這種現(xiàn)象的蔓延，極大地擾亂了公共輿論的正常秩序，讓人不禁懷疑，信息的傳播是否已經(jīng)被某些偏見和狹隘的視角所操控？

在這種信息泛濫的時代，真實(shí)的聲音常常被淹沒在層層波濤中?？此坪敛黄鹧鄣囊粋€謠言，在快速的信息傳播鏈條中，可能迅速形成滾雪球般的效應(yīng)，影響著公眾的認(rèn)知和判斷。而這種現(xiàn)象的背后，其實(shí)是一種深刻的社會病癥——信息不對稱、信息失真、公眾信任的缺失，都是這個時代的隱患。

如果“ABEMA”節(jié)目能夠在事情曝光后，及時撤下這一謬論，并進(jìn)行公開道歉，或許還能夠挽回一些公信力。然而，節(jié)目組選擇了沉默，不僅沒有誠懇面對自己傳播的錯誤信息，反而采取了回避和隱瞞的態(tài)度。這樣的做法，顯然沒有做到最基本的社會責(zé)任和倫理要求。更值得警惕的是，這種做法本身，也助長了一種有意忽略事實(shí)真相、制造混亂和分裂的風(fēng)氣。

社會需要的信息，應(yīng)該是真實(shí)的、清晰的、有意義的。每一條被分享的信息背后，都應(yīng)當(dāng)有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮藢?shí)和可靠的來源。而在追逐流量和眼球的今天，我們又是否已經(jīng)喪失了對于真相的尊重和對于責(zé)任的擔(dān)當(dāng)？

最后，這一事件給我們的啟示是，信息的力量是巨大的，但它的濫用也可以極為危險，不能不讓人懷疑，信息發(fā)布者包藏禍心。我們每個人，作為信息的接受者，應(yīng)該保持敏銳的洞察力，拒絕被表面上的虛假敘事所蒙蔽。在信息化的社會中，我們每個人既是傳播者，也是接收者，如何在浩瀚的信息海洋中保持清醒，才是我們每一個人需要思考的問題。