2025年歲末，莆田12歲女孩被虐死案的再審判決落下錘音，被告人劉某的刑期從五年六個月陡增至十三年六個月。這8年的刑期加碼，是司法對“量刑畸輕”的糾偏，是公眾對公平正義的期盼落地，卻也撕開了一個更刺骨的命題：當施虐者至死不悟，刑罰的懲戒意義與改造價值，究竟該如何安放？

回顧案件全程，這場悲劇的底色令人心驚。年僅12歲的女孩，未能在親生父親劉某與同居女友許某花的照護下獲得庇護，反而在日復一日的虐待中走向生命終點。一審判決中，許某花因故意殺人罪、虐待罪被判處死刑，劉某則獲刑五年六個月，這一懸殊的量刑曾引發(fā)輿論嘩然。彼時，人們質疑：身為親生父親，劉某對女兒的遭遇冷眼旁觀甚至參與施暴，何以只換來如此輕的懲處？

福建省高院的二審裁定直指“量刑畸輕”，啟動審判監(jiān)督程序，正是對這份質疑的回應。再審判決中，法院對劉某的故意傷害罪從重改判，數(shù)罪并罰后執(zhí)行十三年六個月有期徒刑，讓刑罰的刻度更貼合其罪行的重量。這一調整，不僅是對被害女孩的告慰，更彰顯了司法的底線——虐待至親不是“家務事”，漠視生命更不能被輕縱。法律的天平，必須在每一個具體案件中，稱量出罪與罰的對等。

但比刑期更沉重的，是劉某至今毫無悔意的態(tài)度。事發(fā)以來，他始終將責任全盤推給許某花，堅稱自己無罪。這份偏執(zhí)的冷漠，遠比刑期更令人齒冷。一個對親生女兒的慘死毫無愧疚的人，一個在證據(jù)面前仍試圖狡辯脫責的人，真的能在監(jiān)獄的改造中重拾人性嗎？

“有教無類”的古訓，從來不是為施暴者開脫的借口。教育的前提是施教者心存敬畏，改造的基礎是受改者愿意懺悔。當劉某在法庭上矢口否認罪責時，他早已斬斷了與人性向善的連接。刑罰的意義，不僅在于剝奪自由以儆效尤，更在于倒逼施暴者直面罪行。可對于劉某這樣的人而言，十三年半的刑期或許能讓他為惡行付出代價，卻未必能喚醒他沉睡的良知。

此案的再審判決，是司法正義的一次補位，卻也留給社會一道長長的思考題。我們樂見法律對施暴者重拳出擊，更期盼每一個為人父母者都能守住底線。畢竟，刑罰能丈量罪行的深淺，卻無法強制喚醒泯滅的人性。唯有讓“虐童必嚴懲”的信號穿透社會肌理，讓監(jiān)護責任的繩索勒緊每一個監(jiān)護人的肩頭，才能讓更多孩子遠離傷害，讓“有教無類”的善意，不被人性之惡踐踏。