文｜木白

南博《江南春》事件引發(fā)的海嘯到現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上依舊熱度不減。這件事我雖然幾乎算是沒寫，但一直都在關(guān)注。

今天這件事的信息。

一是據(jù)亞洲周刊報道，那位家境殷實的前院長徐某已經(jīng)被帶走XX了，而徐某的民國時期的別墅也在網(wǎng)絡(luò)曝光：

包括其家里的那些名貴字畫和古董，也在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)了諸多點評。

面對這個一樣是古董的別墅和這房間的琳瑯滿目，諸多網(wǎng)友發(fā)出的疑問是，一個博物館館長哪里來的這些財富？

我的個人理解：

首先，如果說，徐老館長的祖上也和捐畫的龐家一樣，是名門世家，那么這些琳瑯滿目的古董應(yīng)該是干凈的。如果說你祖上不是啥，哪怕你從出生就做博物館館長，這點薪資估計連其中的一件都買不起。

其次，贗品，最終的結(jié)果都是贗品，這樣就可以解釋了。

二是，這件事最關(guān)鍵的另一個人物，亞洲周刊報道，舉報人郭禮典在網(wǎng)上也可以看到已經(jīng)被帶走XX了。

這個舉報人為何是這個事件最關(guān)鍵的人物，因為他舉報這位院長盜騙文物的事情已經(jīng)持續(xù)了幾十年。也就是說，郭老先生是目前唯一敢站出來發(fā)聲，又無限接近真相的內(nèi)部人員。

如果沒有這樣的內(nèi)部舉報者，說實話，很多的即便是滔天黑幕都沒有辦法揭開。

尤其是南博事件，你以為舉報人得罪的僅僅是一個退休的老院長。答案不是的，老院長恰恰應(yīng)該是最無足輕重的那一類。

再說白了，在錯綜交橫的利益關(guān)系網(wǎng)下，這樣的舉報人會很容易被撕的粉碎。

看一眼亞洲周刊的報道，郭先生已經(jīng)連續(xù)接到恐嚇電話。

再看一眼網(wǎng)絡(luò)，無數(shù)的網(wǎng)友也在為他感到擔(dān)憂：

至此，幾點要說的：

一是，之所以寫這篇文章，其實就是為了舉報人郭老先生，因為他這個時候只有被更多人看到，處境才能變得安全一些；

二是，我們經(jīng)常講的一句話，為眾人抱薪者不該凍斃于風(fēng)雪，而郭老先生這個時候就是一個抱薪者。國寶，文物，不該被一群蛀蟲肆意玩弄。

三是，南博事件該是2025年最有影響力的一起社會事件了，這起事件目前已經(jīng)引發(fā)了諸多外媒的關(guān)注，如果說這樣的轟動的事件，舉報人最終不能安全落地，那么在未來一定是不會有人再愿意站出來揭幕布的。

也是因為這個原因，我覺得寫出來，圍觀一二，算是在這個冬天給抱薪者一點支撐了，起碼我選擇了在艱難的時候站在了他的一側(cè)。

謝謝！