12月23日，俄羅斯總統(tǒng)辦公廳副主任馬克西姆·奧列什金在一場(chǎng)會(huì)議上，針對(duì)近期國(guó)內(nèi)最熱門的爭(zhēng)議話題，直接一句話表明了自己的態(tài)度。

對(duì)于是否應(yīng)該把首都從莫斯科遷到西伯利亞，奧列什金沒有回避，直接給出否定答案。

他這一表態(tài)不僅給持續(xù)發(fā)酵的遷都爭(zhēng)議潑了一盆冷水，更讓外界看清了克里姆林宮的明確立場(chǎng)。

要知道自從俄烏沖突爆發(fā)后，“遷都”就成了國(guó)內(nèi)的高頻詞，一邊是國(guó)內(nèi)高漲的遷都呼聲，一邊是高層的堅(jiān)決反對(duì)，難道說(shuō)莫斯科真的不安全了？

為何都在喊著“遷都”？

很多人不知道的是“遷都”并不是新鮮話題，早在俄烏沖突爆發(fā)前就有苗頭，甚至得到了俄軍方高層的支持。

此前俄羅斯國(guó)防部長(zhǎng)紹伊古就曾公開表態(tài)，支持將首都從莫斯科遷往西伯利亞。

紹伊古的理由很直接，從國(guó)防安全角度看，莫斯科離北約的“炮口”太近了，一旦發(fā)生沖突，很容易暴露在多個(gè)國(guó)家的火力射程內(nèi)。

如果首都放在西伯利亞，俄羅斯就能憑借遠(yuǎn)程導(dǎo)彈和潛艇的優(yōu)勢(shì)重新掌握對(duì)歐洲的主動(dòng)權(quán)，而北約鮮有能威脅到這里的力量。

隨著爭(zhēng)議發(fā)酵，遷都提議逐漸形成了明確的目標(biāo)地，那就是伊爾庫(kù)茨克，這座靠近蒙古的遠(yuǎn)東城市。

除了尼古拉耶夫提到的文化和地理位置優(yōu)勢(shì)，還被支持者認(rèn)為是“遠(yuǎn)離戰(zhàn)火的安全港灣”。

在他們看來(lái)把首都遷到這里，既能躲開烏克蘭無(wú)人機(jī)的威脅，又能強(qiáng)化對(duì)遠(yuǎn)東地區(qū)的掌控，可謂一舉兩得，但這份看似美好的提議，在克里姆林宮眼中卻藏著致命的風(fēng)險(xiǎn)。

俄國(guó)內(nèi)之所以反復(fù)出現(xiàn)遷都呼聲，核心原因就兩個(gè)：一是莫斯科的安全危機(jī)越來(lái)越嚴(yán)重，二是東西部發(fā)展失衡的問(wèn)題已經(jīng)迫在眉睫。

如今這兩個(gè)難題交織在一起，讓不少人把遷都當(dāng)成了破局的關(guān)鍵。

自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，俄羅斯首都莫斯科遭遇的無(wú)人機(jī)襲擊越來(lái)越頻繁，甚至多次突破防御體系，直接威脅到核心區(qū)域的安全。

之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況，根源在于俄羅斯西部邊境線的大幅縮水。

蘇聯(lián)解體后，俄羅斯的西部邊境離莫斯科的距離只剩下500多公里，這個(gè)距離對(duì)現(xiàn)代無(wú)人機(jī)來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直是“一飛即到”。

在這種情況下，“向東撤退，拉大戰(zhàn)略縱深”就成了很多人的共識(shí)，而遷都正是這種思路的極致體現(xiàn)。

從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展來(lái)看，俄羅斯是世界上領(lǐng)土面積最大的國(guó)家，但經(jīng)濟(jì)和人口卻高度集中在歐洲部分，西伯利亞和遠(yuǎn)東地區(qū)長(zhǎng)期被忽視。

數(shù)據(jù)顯示西伯利亞地區(qū)雖然資源豐富，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于歐洲部分，人口還在持續(xù)流失，出現(xiàn)了明顯的松動(dòng)跡象。

俄烏沖突持續(xù)至今，北約對(duì)俄羅斯的戰(zhàn)略壓力不斷增大，不僅讓俄歐洲部分的領(lǐng)土安全受威脅，也讓西伯利亞的發(fā)展困境更加凸顯。

因此把首都遷到國(guó)土中間部位的西伯利亞或遠(yuǎn)東，能直接帶動(dòng)當(dāng)?shù)氐幕A(chǔ)設(shè)施建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，吸引人口回流，從而強(qiáng)化對(duì)東西兩端的掌控，從根本上解決發(fā)展失衡的問(wèn)題。

除此之外俄國(guó)內(nèi)的反歐反美情緒也為遷都呼聲添了一把火，不少俄羅斯民眾認(rèn)為，把首都留在歐洲部分已經(jīng)毫無(wú)意義。

不僅要時(shí)刻面臨烏克蘭和北約的威脅，國(guó)民去歐洲旅游會(huì)被拒簽，與歐洲的通商貿(mào)易也基本中斷，發(fā)展已經(jīng)走到了瓶頸。

相反遠(yuǎn)東地區(qū)面臨的國(guó)際環(huán)境相對(duì)緩和，生存環(huán)境也更有優(yōu)勢(shì)，再加上政府的宣傳引導(dǎo)，很多人開始向往去遠(yuǎn)東生活。

多種因素疊加，讓遷都從一個(gè)看似荒誕的提議，逐漸變成了俄國(guó)內(nèi)的主流爭(zhēng)議話題。

俄高層表態(tài)定調(diào)

面對(duì)國(guó)內(nèi)高漲的遷都呼聲，克里姆林宮的態(tài)度一直很明確，而奧列什金12月23日的表態(tài)更是把這種態(tài)度擺到了臺(tái)面上。

奧列什金的回應(yīng)則更加詳細(xì)，也更有針對(duì)性，他首先否定了遷都的有效性，隨后點(diǎn)出了最致命的風(fēng)險(xiǎn)，“可能導(dǎo)致國(guó)家分裂”。

在奧列什金看來(lái)，想要讓西伯利亞發(fā)展起來(lái)，靠遷都這種“面子工程”沒用，關(guān)鍵是要打造經(jīng)濟(jì)活躍中心，建設(shè)宜居且能提供新就業(yè)機(jī)會(huì)的城市。

克里姆林宮之所以堅(jiān)決反對(duì)遷都，并不是無(wú)視安全和發(fā)展難題，而是清楚地知道遷都本身就是一個(gè)無(wú)解的死局。

遷都不是簡(jiǎn)單地把政府大樓搬過(guò)去，而是要把整個(gè)政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心遷移，這是一項(xiàng)大工程。

當(dāng)前俄羅斯正處于俄烏沖突的關(guān)鍵階段，西方制裁還在持續(xù)，經(jīng)濟(jì)壓力本就巨大，根本拿不出這么多錢來(lái)搞遷都工程。

更關(guān)鍵的是西伯利亞的自然環(huán)境極為惡劣，冬季寒冷漫長(zhǎng)，這也會(huì)給首都的正常運(yùn)轉(zhuǎn)帶來(lái)諸多不便。

相比之下莫斯科的基礎(chǔ)設(shè)施完善、經(jīng)濟(jì)活躍、人口集中，是支撐俄羅斯運(yùn)轉(zhuǎn)的核心引擎，一旦遷移，整個(gè)國(guó)家的運(yùn)轉(zhuǎn)都可能陷入混亂。

至于未來(lái)俄羅斯大概率會(huì)繼續(xù)堅(jiān)持“不遷都”的立場(chǎng)，同時(shí)加大對(duì)西伯利亞地區(qū)的扶持力度。

而那場(chǎng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的遷都爭(zhēng)議，或許會(huì)隨著相關(guān)措施的推進(jìn)慢慢降溫，但它所暴露的俄羅斯深層困境，卻很難在短期內(nèi)徹底解決。