12月23日凌晨，俄羅斯對烏克蘭發(fā)動大規(guī)模空襲，轟炸覆蓋13個州的關(guān)鍵設(shè)施，造成3人死亡12人受傷。

而就在這場硝煙升起10天前，12月14日至15日的柏林會談上，美烏歐剛敲定和平框架核心條款，確認烏克蘭戰(zhàn)后保留80萬大軍，還承諾�；鸷笙驗醪渴饸W洲主導(dǎo)的多國部隊。

可誰又能知道，這80萬大軍對烏克蘭來說，可能是一場更深的泥潭。

12月20日，澤連斯基在采訪中明確表示，烏克蘭沒有足夠財政資源維持80萬軍隊。

這一表態(tài)揭開了80萬大軍規(guī)模背后的致命短板，看似龐大的兵力從一開始就建立在靠外援續(xù)命的基礎(chǔ)上。

從數(shù)據(jù)來看，維持一名烏軍士兵年均成本約5萬美元，80萬軍隊每年耗費就達400億美元，相當(dāng)于烏克蘭當(dāng)前GDP的18%。

可經(jīng)歷了三年多的沖突，烏克蘭經(jīng)濟規(guī)模已較戰(zhàn)前縮水25%，2026年預(yù)算缺口高達717億歐元，哪還有多余的錢養(yǎng)活這么龐大的部隊。

而僅2025年前9個月的國防支出就占預(yù)算的70.5%，即便如此仍存在200億美元資金缺口。

為填補軍費窟窿，烏克蘭被迫削減14.4%的社會福利支出，養(yǎng)老金轉(zhuǎn)移支付減少16%，普通民眾的生活已被戰(zhàn)爭拖入絕境。

兵源危機同樣嚴(yán)峻，烏克蘭4400萬人口已流失超1000萬，適齡男性資源幾近耗盡，征兵部門不得不在邊境攔截逃兵，入伍率較去年下降37%。

而所謂的80萬正規(guī)軍規(guī)劃，還要從現(xiàn)有110個作戰(zhàn)旅中整編，其中不乏裝備老化、訓(xùn)練不足的部隊。

2025年12月23日的空襲中，即便有波蘭戰(zhàn)斗機緊急支援，仍有39架無人機突破防御擊中21個目標(biāo)，更暴露了烏軍防空體系的薄弱。

早在2025年9月，法國總統(tǒng)馬克龍就宣布26國將在�；鸷笙驗醪渴鸨Ｕ喜筷�，由歐洲主導(dǎo)，美國僅提供指揮控制、情報等支援。

根據(jù)最新計劃，初期部署規(guī)模僅3000-5000人，主要來自波蘭和北歐國家，后續(xù)擬擴至10萬人，在利沃夫設(shè)立聯(lián)合指揮部，任務(wù)聚焦防空、海防與烏軍重建。

俄羅斯總統(tǒng)普京早在9月就明確表態(tài)，北約部隊若出現(xiàn)在烏克蘭，將成為俄軍合法打擊目標(biāo)，這讓這支多國部隊的未來充滿變數(shù)。

更關(guān)鍵的是，烏軍的指揮權(quán)、裝備來源、訓(xùn)練標(biāo)準(zhǔn)均由外部主導(dǎo)，烏克蘭看似保住了軍隊規(guī)模，實則主權(quán)被嚴(yán)重稀釋。

烏克蘭的軍費黑洞，恐怕最終還是要由歐洲納稅人來填補。

這場沖突已讓歐盟付出慘痛代價，總經(jīng)濟損失預(yù)計超1萬億歐元，工業(yè)成本上升25%，德國經(jīng)濟增長降至0.5%，法國通脹率飆升至3%。

法國農(nóng)民抗議席卷全國，30%的保加利亞家庭陷入能源貧困，歐盟的民生福祉正在為對烏援助持續(xù)失血。

為支撐烏克蘭，歐盟已累計援烏超1600億歐元，近期又推出900億歐元的貸款計劃。

這筆無息貸款覆蓋2026至2027年，由歐盟24個成員國提供擔(dān)保，通過發(fā)行歐盟擔(dān)保債券籌集，僅在俄羅斯同意支付戰(zhàn)爭賠款時烏克蘭才需償還，否則將動用凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)兜底。

但這一計劃落地歷經(jīng)波折，因成員國圍繞是否動用俄資產(chǎn)存在嚴(yán)重分歧，原計劃被迫調(diào)整，最終捷克、匈牙利和斯洛伐克持保留態(tài)度，匈牙利總理更是直言歐盟不是自動提款機。

真正讓歐盟陷入兩難的，是2100億歐元凍結(jié)俄羅斯資產(chǎn)的博弈。

這批資產(chǎn)中90%存于比利時的歐洲清算銀行，每年能產(chǎn)生約30億歐元利息，歐盟已動用部分利息向烏克蘭支付了約60億歐元援助。

但隨著資金缺口擴大，歐盟開始打起本金的主意，卻立刻面臨多重風(fēng)險。

俄羅斯央行已向莫斯科仲裁法院起訴歐洲清算銀行，索賠18.2萬億盧布，梅德韋杰夫更明確警告，挪用俄資產(chǎn)可視為宣戰(zhàn)理由。

比利時的處境最為尷尬，其外交大臣公開表示，若俄羅斯勝訴，比利時可能需賠付全年國家預(yù)算，意味著破產(chǎn)。

歐洲央行行長也多次警告，直接沒收或變相挪用他國主權(quán)資產(chǎn)可能違反國際法，損害歐元全球聲譽，引發(fā)大規(guī)模資本外逃。

反觀遠在大洋彼岸的美國，在這場沖突中兩頭吃，扮演著甩鍋者與獲利者的雙重角色。

11月20日，美國推出28點和平計劃，要求烏克蘭讓出部分東部土地、承認俄實際控制區(qū)，初期更要求烏軍規(guī)模限制在60萬以內(nèi)。

11月21日，特朗普下達最后通牒，稱27日是烏克蘭接受該計劃的最后期限，否則沖突將繼續(xù)。

但在12月14至15日的柏林會談中，美國又正式同意80萬軍隊規(guī)模，以此換取歐洲對和平框架的支持。

特朗普更放出圣誕節(jié)前達成�；饏f(xié)議的言論，試圖將談判成果納入自身政治籌碼。

美方官員私下向歐盟部分國家施壓，反對過度動用俄資產(chǎn)援助烏克蘭，將風(fēng)險完全轉(zhuǎn)嫁給歐洲。

俄烏沖突的走向，早已不是歐洲和烏克蘭能自主決定的了，而是得看美俄兩個大國博弈出一個怎樣的結(jié)果。

2025年2月，美國與俄羅斯在沙特舉行談判，烏克蘭和歐洲均未獲邀參與，堂堂當(dāng)事國淪為旁觀者，凸顯這場博弈的主導(dǎo)權(quán)歸屬。

柏林會談雖被美方形容為富有成效，雙方在90%問題上達成共識，但核心的領(lǐng)土爭議和軍隊規(guī)模問題仍未解決。

所以從目前情況來看，即便雙方達成�；饏f(xié)議，和平也難以持久。

烏克蘭80萬軍隊的長期維持完全依賴西方援助，而歐盟內(nèi)部分歧嚴(yán)重，900億歐元貸款計劃仍有三國反對。

美國的擔(dān)保承諾附帶條件且有執(zhí)行期限，需參議院批準(zhǔn)，一旦總統(tǒng)更替，這些承諾隨時可能變成廢紙。

和平的真正實現(xiàn)，從來不是靠紙面協(xié)議和外部擔(dān)保，而是靠尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整的理性協(xié)商。

當(dāng)博弈凌駕于民生之上，所有的終章論調(diào)都只是虛幻的泡影。

當(dāng)前的戰(zhàn)場態(tài)勢和外交博弈清晰表明，俄烏沖突的長期化趨勢愈發(fā)明顯，而美歐內(nèi)部的戰(zhàn)略分歧與俄羅斯的強硬立場，讓和平談判的窗口短期內(nèi)難以真正開啟。