要想人不知，除非己莫為！

南京博物院的事件在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵，這位82歲，已經(jīng)退休，安享晚年的南博前院長徐湖平被推上了風(fēng)口浪尖！

雖然徐湖平表示，自己已經(jīng)退休多年，早已不問世事，可龐氏所捐贈(zèng)的《江南春》畫卷，確實(shí)是在其任職期間被鑒定為贗品的，隨后又被一位神秘“顧客”給買走的！

當(dāng)初的幾千塊錢買到的“贗品”，如今卻以8800萬元的價(jià)格出現(xiàn)在拍賣會(huì)上，徐湖平想要說和自己沒關(guān)系，這說詞是蒼白又無力的！

既然自己是被“冤枉”的，那么查一查不就一切都清楚了。

所以，隨著更多在南博曾經(jīng)任職的職工舉報(bào)，最終，江蘇多個(gè)部門已經(jīng)成立了聯(lián)合調(diào)查小組，這回肯定是要一查到底了！

然而令人們?nèi)f萬沒有想到的是，這次調(diào)查小組的動(dòng)作會(huì)如此的快！

在12月23日，被龐氏委托報(bào)道此事的亞洲周刊發(fā)布，在當(dāng)天中午12點(diǎn)30分，劇終！

然而配文的圖片正是大家熟悉的徐湖平家的房子。之前徐湖平曾在家門口被拍，所以他的住址并不是秘密。

所以當(dāng)亞洲周刊發(fā)出這個(gè)圖片，以及上面的文字，網(wǎng)友們紛紛猜測，徐湖平已經(jīng)被帶走調(diào)查。

也確實(shí)，畢竟作為南博的前院長，雖然徐湖平已經(jīng)退休，可他作為這次事件中的主要調(diào)查對(duì)象，被帶走詢問也是十分正常的。

隨后徐湖平的鄰居說法也證實(shí)了這一猜想。

徐湖平的鄰居在接受采訪時(shí)透露稱：在徐湖平被帶走的前一天晚上，他家的燈莫名的亮了起來，當(dāng)時(shí)這位鄰居還感到詫異，畢竟平時(shí)都不見他們家開燈的。

這突然開燈肯定不正常，而且這突然開燈像是鬼燈似的，挺嚇人的。

隨后這位鄰居還透露稱：后來第二天早上起來，就看到了徐湖平家的門前，停了很多車，最后在中午12點(diǎn)半的時(shí)候，人就被帶走了。

所以從徐湖平鄰居的說詞中，以及亞洲周刊所發(fā)布的信息中，可以確定的是，徐湖平被帶走詢問去了。

不得不說，由此可以看得出來，這會(huì)是動(dòng)真格了，畢竟徐湖平的“能力”大家是有目共睹的，早在之前，他就被多次舉報(bào)，可后面這些舉報(bào)就如同石沉大海沒有了下文。

可這一次，82歲的徐湖平肯定要栽了，畢竟全國人民都盯著看呢，想再一次的平安脫險(xiǎn)，那是不可能的了。

目前，整件事件仍處于調(diào)查階段，官方尚未發(fā)布正式的通報(bào)。但從多個(gè)部門成立的聯(lián)合小組，國家文物局等部門的介入，可以看出，這事已經(jīng)被高度重視了。

不得不說，這回徐湖平算是玩完了，作為南博曾經(jīng)的院長，82歲的老人，他本該安享晚年，可年輕時(shí)候做的那些見不得人的勾當(dāng)，始終自己要為其買單。

這下好了，不僅不能安享晚年，而且還要被人唾罵，真的是活該?。?/p>

現(xiàn)在隨著徐湖平被帶走調(diào)查，相信這起牽動(dòng)文物圈與公眾神經(jīng)的事件會(huì)迎來關(guān)鍵性突破的，同時(shí)也希望這一次，可以將那些在背后有看不得勾當(dāng)?shù)娜耍恳痪W(wǎng)打盡。

對(duì)此，大家怎么看待這件事情呢？歡迎大家評(píng)論區(qū)留言討論！