據(jù)歐洲政治新聞網(wǎng)（POLITICO）2025年12月23日報道，德國政壇近日風(fēng)聲鶴唳！極右翼政黨“德國選擇黨”（AfD）的資深政治家林戈·米爾曼（Ringo Mühlmann），被其政治對手們指控，正以一種令人不安的執(zhí)著，試圖獲取對俄羅斯情報機構(gòu)“價值連城”的敏感信息。米爾曼利用其在圖林根州議會的議員權(quán)利——AfD是該州議會第一大黨——反復(fù)向州政府索要關(guān)于當(dāng)?shù)責(zé)o人機防御系統(tǒng)以及西方援烏武器運輸路線的“錯綜復(fù)雜”細(xì)節(jié)，其目的令人不寒而栗。

米爾曼的質(zhì)詢細(xì)致入微，甚至到了令人咋舌的地步。今年9月，他曾書面追問州政府：“自2022年以來，途經(jīng)圖林根州的軍事運輸規(guī)模究竟有多大？具體到每一年，運輸方式（公路、鐵路）、過境次數(shù)以及已知的?？奎c，州政府掌握了哪些信息？” 每一個字眼都仿佛在為克里姆林宮的分析師們量身定制，試圖勾勒出一幅清晰的軍事物流圖景。更令人警惕的是，今年6月某天，米爾曼一口氣提交了八份質(zhì)詢，全部圍繞著無人機及其防御能力展開，特別關(guān)注了圖林根州警方抵御間諜無人機的技術(shù)系統(tǒng)，如干擾器、捕網(wǎng)器、電磁脈沖設(shè)備等。

正是AfD議員們在州議會和聯(lián)邦議會中提出的這一系列“不尋?！眴栴}，讓德國中間派政黨忍無可忍。他們公開指責(zé)AfD濫用職權(quán)，試圖泄露敏感信息，這些信息一旦落入莫斯科手中，無疑將成為俄羅斯對烏克蘭戰(zhàn)爭以及對歐洲“混合戰(zhàn)爭”的有力工具。圖林根州內(nèi)政部長、中左翼社會民主黨（SPD）成員格奧爾格·邁爾（Georg Maier）直言不諱：“人們不禁會產(chǎn)生這樣的印象，即AfD正在通過其質(zhì)詢，逐一完成克里姆林宮交給他們的‘任務(wù)清單’?！?邁爾隨后向POLITICO補充道，AfD對圖林根州的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施和安全機構(gòu)表現(xiàn)出“令人難以置信的興趣”，尤其是在應(yīng)對混合威脅方面，而州議會根本不負(fù)責(zé)外交或國防政策。

面對排山倒海般的指控，AfD的政治家們自然是矢口否認(rèn)。他們堅稱，絕沒有利用議會權(quán)力向克里姆林宮傳遞任何敏感信息。AfD的全國領(lǐng)導(dǎo)人之一蒂諾·克魯帕拉（Tino Chrupalla）強硬反擊，駁斥了關(guān)于該黨試圖泄露武器供應(yīng)路線以“造?？死锬妨謱m”的說法。他辯稱，這些都是負(fù)責(zé)任的議員提出的合法問題，旨在回應(yīng)公民對高速公路上軍事運輸?shù)暮侠頁?dān)憂。克魯帕拉指責(zé)對手進(jìn)行“陰險的影射”，稱其指控“永遠(yuǎn)無法證明”。米爾曼本人也堅決否認(rèn)自己是按照一份“指向俄羅斯”的任務(wù)清單行事。他甚至反唇相譏，指出政府部長們雖然有義務(wù)回答議會質(zhì)詢，但沒有義務(wù)透露可能危及國家安全的敏感或機密信息。米爾曼狡辯道：“限制我的問題不是我的責(zé)任，而是部長們提供答案的責(zé)任。如果某個答案構(gòu)成了危險或?qū)е铝碎g諜活動，那不是我的錯，而是部長的錯?！?/strong>

這股“質(zhì)詢洪流”本身就足以令人警覺。德國聯(lián)邦議院一個負(fù)責(zé)監(jiān)督國家情報機構(gòu)的特別委員會主席、保守派議員馬克·亨里希曼（Marc Henrichmann）指出，盡管政府沒有義務(wù)泄露機密信息，但俄羅斯情報機構(gòu)仍然可以通過AfD質(zhì)詢的“龐大數(shù)量和多樣性”，拼湊出“有價值的情報”。亨里希曼強調(diào)：“除了無關(guān)緊要的質(zhì)詢和高度敏感的質(zhì)詢之外，還存在一個巨大的灰色地帶?！?/p>

他透露，他經(jīng)常從各部委聽到，單個質(zhì)詢或許不是問題，但“當(dāng)你把這些單個的質(zhì)詢并置在一起時，你就能拼湊出一幅畫面，例如，通往烏克蘭或烏克蘭方向的旅行路線、援助物資和軍事物資的運輸情況?！?他還特別提到，AfD在聯(lián)邦議會中提出的關(guān)于當(dāng)局對俄羅斯在波羅的海地區(qū)的破壞和混合活動了解程度，以及已故俄羅斯反對派領(lǐng)導(dǎo)人阿列克謝·納瓦利內(nèi)中毒事件的質(zhì)詢，都引起了他的高度關(guān)注和擔(dān)憂。

數(shù)據(jù)不會說謊。根據(jù)德國《明鏡周刊》（Spiegel）的一項數(shù)據(jù)分析，自2020年初以來，AfD在德國各州議會中提交的安全相關(guān)質(zhì)詢已超過7000份——這比任何其他政黨都要多，幾乎占所有安全相關(guān)質(zhì)詢總數(shù)的三分之一。

在圖林根州，當(dāng)?shù)厍閳髾C構(gòu)甚至已將AfD列為“極端主義團(tuán)體”，而該黨在本屆立法期內(nèi)提交的所有問題中，竟然有近70%（1738份中的1206份）來自AfD。在聯(lián)邦議會，AfD的議會質(zhì)詢也占到了所有質(zhì)詢的60%以上（1052份中的636份）。特里爾大學(xué)研究員安娜-索菲·海因策（Anna-Sophie Heinze）一針見血地指出：“從一開始，AfD就利用議會質(zhì)詢來阻撓、癱瘓政府運作，同時也是為了監(jiān)視政治對手?！?/p>

德累斯頓工業(yè)大學(xué)研究AfD對俄政策的學(xué)者雅庫布·翁德雷斯（Jakub Wondreys）認(rèn)為，AfD的真實動機究竟是什么，在很大程度上已經(jīng)不重要了。翁德雷斯直言不諱地表示：“他們?yōu)榭死锬妨謱m行事并非不可能。當(dāng)然，他們也可能是在為自己行事，因為他們本身就親克里姆林宮。但最終的結(jié)果幾乎是一樣的。這些問題對國家安全構(gòu)成了潛在威脅?！?無論AfD的意圖如何，其行為已經(jīng)觸及了德國國家安全的紅線，引發(fā)了整個歐洲的警惕與不安。