聲明：本文內(nèi)容均是根據(jù)權(quán)威資料，結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)撰寫的原創(chuàng)內(nèi)容，文中標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源及截圖，請(qǐng)知悉

前言

娛樂(lè)圈的瓜從來(lái)都是按下葫蘆浮起瓢，比起明面上的流量爭(zhēng)斗，藏在臺(tái)面下的齷齪事才更讓人脊背發(fā)涼。

誰(shuí)能想到，一場(chǎng)藝人與經(jīng)紀(jì)公司的合約糾紛，竟把沉寂許久的王思聰再次拽回輿論漩渦，還牽扯出十幾年前的女團(tuán)陪侍舊案。

更諷刺的是，這一切都發(fā)生在他老爹王健林為萬(wàn)達(dá)債務(wù)焦頭爛額、一年縮水800億資產(chǎn)的檔口，真是應(yīng)了那句“墻倒眾人推”。

王思聰爆出丑聞

12月的平靜被鞠婧祎與老東家絲芭傳媒的決裂打破，雙方從收入分成吵到合約真?zhèn)危銇?lái)我往互爆黑料，徹底撕破了臉皮。

絲芭傳媒12月16日發(fā)文回懟，聲稱不僅從未拖欠鞠婧祎收入，還為其投入超1.3億元資源，每月額外支付25萬(wàn)元補(bǔ)貼，試圖塑造“仁至義盡”的形象。

可這波回應(yīng)沒(méi)換來(lái)公眾同情，反而引來(lái)了前絲芭成員曾艷芬的實(shí)名開(kāi)撕，直接拋出了更重磅的炸彈。

12月17日曾艷芬在社交平臺(tái)發(fā)布長(zhǎng)文，揭露絲芭傳媒為攀附資本，曾強(qiáng)制挑選旗下年輕女藝人陪同各路老板吃飯應(yīng)酬。

她直言這些藝人被迫忍受老板們的毛手毛腳和低俗黃腔，拒絕就會(huì)被公司冷落打壓，自己當(dāng)年更是花了60萬(wàn)元“贖身費(fèi)”才得以脫身，這番爆料瞬間引爆全網(wǎng)，網(wǎng)友順著線索深扒，很快就把矛頭指向了王思聰。

證據(jù)鏈清晰得讓人咋舌，有網(wǎng)友扒出2014年王思聰?shù)纳张蓪?duì)現(xiàn)場(chǎng)照片，絲芭傳媒旗下SNH48的多名成員身著性感短裙到場(chǎng)助興，圍著王思聰簇?fù)沓山裹c(diǎn)，畫面里的王思聰仰頭大笑，神態(tài)得意。

更關(guān)鍵的是，有前成員回憶，當(dāng)時(shí)王思聰曾特意點(diǎn)名要求鞠婧祎到場(chǎng)作陪，卻被后者當(dāng)場(chǎng)拒絕。

這一拒絕不僅讓王思聰沒(méi)了面子，還引發(fā)了后續(xù)的小風(fēng)波，他曾在社交平臺(tái)公開(kāi)嘲諷鞠婧祎“做作的要死”，最終被對(duì)方直接刪除拉黑，梁子就此結(jié)下。

除了生日派對(duì)的陪侍爭(zhēng)議，還有網(wǎng)友翻出同期的另一樁舊聞，2014年SNH48成員曾以游戲《神域之戰(zhàn)》合作名義前往王思聰家中拍攝宣傳內(nèi)容。

拍攝結(jié)束后，王思聰竟在社交平臺(tái)發(fā)文配現(xiàn)場(chǎng)圖，調(diào)侃這是“加藤鷹專業(yè)培訓(xùn)班現(xiàn)場(chǎng)”，這句充滿低俗暗示的表述，當(dāng)時(shí)就引發(fā)了成員不滿，其中一位名叫何曉玉的成員還專門發(fā)文暗諷。

面對(duì)曾艷芬的爆料，絲芭傳媒第一時(shí)間發(fā)文否認(rèn)，聲稱是“造謠抹黑”，已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，可網(wǎng)友并不買賬，紛紛質(zhì)疑其“欲蓋彌彰”。

畢竟在娛樂(lè)圈，類似的資本與藝人捆綁應(yīng)酬的潛規(guī)則早已不是秘密，曾艷芬的表述細(xì)節(jié)飽滿，甚至提到了具體的應(yīng)酬場(chǎng)景和脫身成本，可信度遠(yuǎn)超公司的空口辯解。

建立在萬(wàn)達(dá)上的瀟灑

曾經(jīng)的王思聰，頂著“首富之子”的光環(huán)，是圈內(nèi)出了名的“花花公子”，2009年留學(xué)歸來(lái)，王健林直接給了他5億元?jiǎng)?chuàng)業(yè)資金，還放話“允許失敗兩次”。

手握重金的他，一邊以“娛樂(lè)圈紀(jì)委”的身份懟天懟地，一邊流連于各類飯局派對(duì)，身邊女伴換得比換季衣服還勤，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，公開(kāi)的女友就有近20位，清一色的錐子臉網(wǎng)紅，被網(wǎng)友調(diào)侃“換女友不換款”。

那時(shí)候的他花錢如流水，三亞生日派對(duì)包下整艘豪華游艇，酒水餐食花費(fèi)上百萬(wàn)，隨手就把奢侈品當(dāng)伴手禮，在東京一頓日料消費(fèi)33萬(wàn)，歐洲奢侈品店掃貨如同逛超市。

上海406平的復(fù)式豪宅裝修就花千萬(wàn)，后來(lái)降價(jià)3300萬(wàn)出售也毫不心疼，可這一切瀟灑，都建立在萬(wàn)達(dá)的財(cái)富基石之上。

好景不長(zhǎng)，自六年前起，萬(wàn)達(dá)集團(tuán)陷入前所未有的債務(wù)危機(jī)，昔日“中國(guó)首富”王健林背了滿身債，不再有年入百億的風(fēng)光。

為了償債，他接連賣掉萬(wàn)達(dá)酒店、萬(wàn)達(dá)電影，甚至打包出售48座萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)，可即便如此，萬(wàn)達(dá)一年市值仍蒸發(fā)800多億，累計(jì)執(zhí)行金額高達(dá)69億。

如今71歲的王健林早已沒(méi)了“先賺一個(gè)億小目標(biāo)”的意氣風(fēng)發(fā)，照片里的他頭發(fā)花白、身形佝僂，頻繁現(xiàn)身工地一線，三餐以盒飯果腹，與當(dāng)年的商界大佬形象判若兩人。

老爹在前方拼命“縫補(bǔ)”債務(wù)窟窿，王思聰?shù)臑t灑日子也走到了盡頭，他主導(dǎo)的熊貓互娛2019年倒閉，留下30億元巨額債務(wù)，即便到2025年6月，仍有1210萬(wàn)元執(zhí)行款未結(jié)清。

2023年底他嘗試進(jìn)軍文旅產(chǎn)業(yè)，與泰安市政府簽署37億元合作項(xiàng)目，最終卻因資金壓力在2025年6月轉(zhuǎn)讓股權(quán)退出。

曾經(jīng)揮金如土的“王校長(zhǎng)”，如今只能靠出售名下房產(chǎn)、轉(zhuǎn)讓電競(jìng)公司股份填補(bǔ)虧空，甚至開(kāi)始投資低價(jià)牛肉干店，風(fēng)光不再。

娛樂(lè)圈黑暗的秘密

更直觀的是他的身體狀態(tài)，37歲的他早已沒(méi)了往日的青春活力，近期被網(wǎng)友拍到與美女聚餐時(shí)，全程沉默發(fā)呆，與周圍熱鬧氛圍格格不入。

照片里的他身材發(fā)福、皮膚油膩，發(fā)際線大幅后移，只能靠前額幾縷頭發(fā)遮蓋光滑的腦門，長(zhǎng)期放縱帶來(lái)的“反噬”肉眼可見(jiàn)。

即便收斂了不少，還與03年出生的女友懶懶穩(wěn)定交往兩年，但過(guò)往的風(fēng)流債與資本糾葛，還是在他最落魄的時(shí)候找上門來(lái)。

其實(shí)王思聰?shù)倪@場(chǎng)舊案發(fā)酵，本質(zhì)上是“資本光環(huán)褪色后的反噬”，早年萬(wàn)達(dá)鼎盛時(shí)，他的高調(diào)與出格都被“豪門公子”的標(biāo)簽掩蓋，即便有負(fù)面言論也沒(méi)人敢深究。

可如今萬(wàn)達(dá)勢(shì)微，他沒(méi)了老爹的兜底，十幾年前的舊賬自然被翻了出來(lái)，更值得深思的是，這場(chǎng)丑聞背后暴露的娛樂(lè)圈潛規(guī)則，遠(yuǎn)比想象中更骯臟。

曾艷芬揭露的女團(tuán)陪侍并非個(gè)例，戚薇早年就曾爆料，剛出道時(shí)被副導(dǎo)演開(kāi)出“陪吃陪玩七天給500萬(wàn)”的誘惑，拒絕后直接失去女主戲份，楊冪也有過(guò)類似經(jīng)歷，被劇組威脅“要么答應(yīng)要求，要么被換角”。

更有演員張鈺曝光，02年帶朋友去導(dǎo)演黃健中家試戲，朋友遭對(duì)方強(qiáng)迫發(fā)生關(guān)系，她后續(xù)收集證據(jù)起訴黃健中、張紀(jì)中等導(dǎo)演，卻不了了之。

就連大導(dǎo)演王家衛(wèi)，此前也因“錄音門”翻車，被曝曾明目張膽要“搞”金靖，劇組還因集體找陪侍被一窩端。

這些案例都指向同一個(gè)殘酷現(xiàn)實(shí)，在資本話語(yǔ)權(quán)主導(dǎo)的娛樂(lè)圈，年輕藝人往往淪為權(quán)力的附屬品，尊嚴(yán)與前程成了二選一的單選題。

而鞠婧祎當(dāng)年的硬氣拒絕，如今看來(lái)更顯難得，也正是這份拒絕，讓她避開(kāi)了被資本拿捏的把柄。

截至目前，絲芭傳媒的報(bào)案仍無(wú)后續(xù)，曾艷芬的爆料真?zhèn)芜€有待查證，王思聰方面則始終保持沉默。

但這場(chǎng)風(fēng)波早已超越了個(gè)人恩怨，成了公眾審視娛樂(lè)圈潛規(guī)則的一面鏡子，網(wǎng)友們熱議的不僅是王思聰?shù)摹皦Φ贡娙送啤保?strong>更是對(duì)資本裹挾藝人、踐踏尊嚴(yán)的憤怒。

結(jié)語(yǔ)

當(dāng)萬(wàn)達(dá)的財(cái)富光環(huán)褪去，王思聰?shù)倪^(guò)往污點(diǎn)被一一清算，這或許就是資本游戲的殘酷真相，曾經(jīng)有多張揚(yáng)，落魄時(shí)就有多狼狽，至于這場(chǎng)丑聞會(huì)不會(huì)成為壓垮他的最后一根稻草，目前還未可知。

但可以肯定的是，隨著公眾對(duì)娛樂(lè)圈潛規(guī)則的容忍度越來(lái)越低，未來(lái)只會(huì)有更多隱藏的齷齪被曝光，畢竟陽(yáng)光之下，從來(lái)就容不得陰暗滋生。