最近，柬埔寨和泰國在柏威夏寺附近的爭議地帶接連發(fā)生沖突，炮聲不斷，局勢越來越緊張，這一輪的戰(zhàn)火持續(xù)了十多天，邊境上的百姓被迫逃離家園，而在東盟外長會議之后，雙方也同意了進(jìn)行?；鹫勁小?/p>

看上去是兩國為了邊境主權(quán)爭執(zhí)不下，實際上從戰(zhàn)場到談判桌，柬埔寨的表現(xiàn)都讓人看出了一些“底細(xì)”，軍隊不敢打，談判代表也不敢坐。

泰國則一邊打仗一邊談條件，還借著這場沖突在國內(nèi)政壇操作了一番，這場邊境沖突背后，不只是槍炮聲，更是政治算盤的交錯博弈。

條件一拋出來，誰都不愿先低頭

泰國不是沒談判的意愿，但它擺出的三個條件，幾乎沒有任何回旋余地。

第一個條件就是柬方必須先?；穑⒊姓J(rèn)這次交火是自己挑起的，這一條看上去只是“責(zé)任認(rèn)定”，但對柬埔寨來說，等于公開認(rèn)錯。

問題在于，柬國內(nèi)現(xiàn)在的輿論并不支持這種說法，很多人認(rèn)為是泰方先動的手，如果政府在這種時候低頭，很可能引發(fā)民眾不滿，甚至被看作是對國家主權(quán)的妥協(xié)。

第二個條件是讓聯(lián)合國觀察組擴(kuò)大在邊境的權(quán)限，這聽起來是為了監(jiān)督?；?，但對柬方來說，就意味著引入更多外部力量介入敏感地帶。

一旦國際監(jiān)督范圍擴(kuò)大，柬方在邊境管理上的自主權(quán)就會受到限制，這顯然不符合他們的利益。

最后一個是聯(lián)合掃雷，這項看起來是為了人道主義，但背后還是掌控權(quán)的問題，誰來掃？怎么掃？由誰主導(dǎo)？這些都關(guān)系到邊境地區(qū)的實際控制權(quán)。

這三項條件放在一起，幾乎把柬方逼到了談判桌的角落，認(rèn)錯也不行，不認(rèn)也談不下去。

拖得越久，戰(zhàn)場壓力越大，經(jīng)濟(jì)損失也更嚴(yán)重，邊境貿(mào)易一旦停擺，損失每天都在增加，但如果輕易妥協(xié)，政府在國內(nèi)的聲譽(yù)就會受損，這種“兩頭堵”的局面，讓柬埔寨左右為難。

相反，泰方談判策略相對清晰，不急談，不怕拖，強(qiáng)硬條件擺出來，是配合國內(nèi)局勢做出的政策選擇，他們的算計，并不止于邊境。

軍隊陣地一觸即潰，談判代表連地都不敢踏

看戰(zhàn)場上的實際情況，柬埔寨的軍隊也確實不像是一支準(zhǔn)備硬拼的軍隊，柬軍裝備還停留在老舊坦克和輕武器階段，陣地修建得也比較簡單，前線沒有太多防御縱深，顯得倉促又脆弱。

衛(wèi)星圖像顯示，柬方在邊境一線的陣地分布零散，基本沒有太多系統(tǒng)性的防御部署，哪怕只是一次試探性進(jìn)攻，泰方都能迅速突破。

從這些情況來看，柬軍并沒有真正準(zhǔn)備打一場持久戰(zhàn)，而且一旦交火升級，先退一步的總是柬方。

這種戰(zhàn)術(shù)安排更像是出于現(xiàn)實壓力的無奈選擇，軍力差距明顯，硬碰硬對柬埔寨并不劃算。

但更讓外界感到“退縮”的，是柬方在談判過程中的表現(xiàn)，原本定好的軍事談判地點在泰國尖竹汶府，距離沖突地點也就八十公里左右。

可柬埔寨國防大臣在12月22日直接寫信要求換地方，理由是“太靠近前線，不安全”，并提議改到馬來西亞吉隆坡，這背后反映出的不僅是對安全問題的擔(dān)憂，更是一種對談判環(huán)境的不信任。

柬外交系統(tǒng)內(nèi)部也有聲音指出，擔(dān)心泰國借助主場優(yōu)勢在會場上制造壓力，甚至限制柬方代表的活動自由。

其實此前，兩國就因為談判地點爭議鬧過不快，最后臨時取消了會談，柬方這種“避主場”的做法，表面是求穩(wěn)，實際上更像是缺乏信心。

從戰(zhàn)場到會場，柬方都在往后退，軍事上不敢正面頂上，外交上又擔(dān)心落入對方節(jié)奏，這種雙重退讓的態(tài)度，是這次沖突中最顯眼的“軟肋”。

泰國打仗有節(jié)奏，選票才是背后的重頭戲

回頭看泰國國內(nèi)的政治背景，就能理解他們?yōu)槭裁丛谶@場沖突中步步緊逼。

泰國即將迎來全國大選，現(xiàn)任總理阿努廷的支持率并不理想，最新的民調(diào)顯示，自豪黨在民意中的排位靠后，急需找機(jī)會拉升聲勢，邊境沖突雖然危險，卻也成了制造政治影響的“機(jī)會窗口”。

對現(xiàn)任政府來說，展現(xiàn)“強(qiáng)硬”的國家立場，是泰國贏得選民支持的常見手法。

特別是在涉及主權(quán)問題上，任何退讓都可能被反對黨拿來攻擊，于是，泰國干脆把姿態(tài)擺到最硬，要求柬方認(rèn)錯，要求聯(lián)合國介入，還要共同掃雷，這些條件，不僅是外交籌碼，更是國內(nèi)政治表演的素材。

泰國軍方在這一過程中也并非無關(guān)，雖然軍方不直接參與選舉，但依然在政治體系中有話語權(quán)。

這次沖突期間，軍方在邊境部署了大量兵力，有意塑造“保衛(wèi)國家”的形象，一旦局勢緊張，軍方就能借機(jī)凸顯自身存在感，避免在未來政治格局中被邊緣化。

與此同時，泰國國內(nèi)的新聞報道幾乎一邊倒地強(qiáng)調(diào)“柬軍越界”、“泰方正當(dāng)防衛(wèi)”等說法，這種輿論導(dǎo)向顯然有利于政府塑造強(qiáng)硬形象，為選民制造“泰國政府在捍衛(wèi)領(lǐng)土”的印象。

從這個角度看，泰國之所以遲遲不肯讓步，是因為這場沖突在國內(nèi)政治上還有利用價值。

沖突背后是雙輸博弈，誰都贏不了

這場沖突的起點是老問題，但過程和影響卻比以往更復(fù)雜，表面看是邊境領(lǐng)土爭端，實質(zhì)上是柬埔寨與泰國各自國內(nèi)政治壓力下的外部投射。

柬方在戰(zhàn)場上不敢硬頂，是因為軍事實力差距明顯，也因為害怕國內(nèi)民意反彈，談判桌上步步后撤，是擔(dān)心一旦認(rèn)錯或讓步，會被國內(nèi)輿論指責(zé)為軟弱無能。

柬政府夾在戰(zhàn)事壓力、經(jīng)濟(jì)損失和外交困境之間，處處被動。

而泰方表面上占據(jù)主動，其實也是在賭博，強(qiáng)硬政策能不能換來選票還不確定，一旦沖突擴(kuò)大，反而可能引火燒身。

特別是如果局勢繼續(xù)僵持，經(jīng)濟(jì)和社會穩(wěn)定同樣會受到影響，泰國并不想真正打一場全面戰(zhàn)爭，但也不愿輕易放軟姿態(tài)。

柬埔寨首相洪瑪奈

這就是目前局勢的尷尬之處，誰都不愿先退，但誰也打不起長期仗，短期內(nèi)，或許還能靠談判勉強(qiáng)維持邊境局勢，但只要核心問題不解決，類似的沖突就還會反復(fù)上演。

柬埔寨需要檢視的，不只是軍事準(zhǔn)備是否充足，更是怎樣在外交上找到更主動的位置。

泰國需要思考的，是如何在地區(qū)關(guān)系中維持長期穩(wěn)定，兩個鄰國被一條邊界線牢牢綁在一起，誰也搬不走，誰也繞不開。

參考信息：
柬要求泰將邊界談判移至吉隆坡——環(huán)球時報2025-12-24 11:37