名字住址被貼村口示眾：不交400元醫(yī)保就活該被“游街”嗎？

村口的公告欄上，一份詳細列著未繳醫(yī)保村民姓名和家庭住址的名單，讓整個村莊陷入了無聲的“審判”。

廣西梧州埌南鎮(zhèn)某村的公告欄前，村民們圍觀著一張刺眼的名單，未繳納2025年城鄉(xiāng)居民醫(yī)保人員的姓名和精確到門牌號的住址竟然被完整公示。

村民稱這等于“游街”了。

但當?shù)卣Q這是“提醒”。他們一邊強調(diào)醫(yī)保繳費遵循須自愿原則，一邊卻把未繳費村民的隱私信息公之于眾。

媒體報道，被公示的村民中，有在外打工忘了繳費的年輕人，也有不會用手機操作的老人，他們在熟人社會里瞬間成為了全村的反面教材。

這件事透著嚴重的荒誕性。

1

醫(yī)保政策本應成為一道安全網(wǎng)，但在這里卻變成了一張羞辱榜。

埌南鎮(zhèn)的工作人員嘴上說著是自愿參保，但手上卻把未繳費村民的隱私信息公之于眾。

這種自相矛盾的操作讓一項沉實的惠民政策變了味。由此使得他們嘴里的“提醒”實質(zhì)上成了變相的施壓。

或許，基層干部有壓力，但只是為了完成參保率指標，而將公民的姓名和家庭住址貼在最顯眼的公告欄上，這就讓“自愿”二字變得蒼白無力。

有村民反映，除了貼名單，還有網(wǎng)格員采用了私信點名、社區(qū)群進行通報等手段。

所以這么看，“軟強制”正在架空制度的自愿原則，讓一項本意為人民服務的政策在執(zhí)行中走了樣，變了形。

2

令人擔憂的是，這種做法或已經(jīng)踩了法律紅線?！秱€人信息保護法》明確規(guī)定，處理個人信息必須遵循合法、正當、必要原則。

而將村民的姓名和精確到門牌號的住址公開展示，顯然已經(jīng)超出了“提醒”的必要范圍。

個人隱私被野蠻公開，暴露了地方怎樣的無知與無畏呢？

遼寧弓長嶺區(qū)、福建連城縣等在村務公示時，未對村民的姓名、身份證號、銀行賬戶等敏感信息做去標識化處理。為此，檢察機關明確指出，這存在公民個人信息泄露的重大風險。

個人信息不是完成行政指標的犧牲品，像這樣的個人私密信息被公開，其可能引發(fā)的安全隱患不容忽視。

3

為什么基層要采取這種極端方式呢？

有網(wǎng)友透露，醫(yī)保收繳有硬性考核指標，達標與否直接影響基層干部的績效和評價。

所以這么看，極端行為的背后或有著沉重的考核壓力。

但現(xiàn)實是，一邊保費不斷上漲，譬如從2019年的每人250元漲到2025年的400元，一邊是參保人數(shù)自2019年起呈現(xiàn)下降趨勢的現(xiàn)實。

這也可能使得基層干部陷入了兩難境地，一邊是上級的指標必須要完成，一邊是部分村民因經(jīng)濟壓力等原因不愿參保。

這種壓力，傳導到了執(zhí)行層面就容易催生簡單粗暴的工作方式。但，考核指標的完成不應以犧牲公民尊嚴和法治底線為代價，這道理其實都懂，但為什么還是發(fā)生了呢？

4

實際上，可以以更有人性化的方式來實現(xiàn)政策目標。譬如，可以上門一對一溝通，詳細了解未繳費的具體原因，然后想辦法排憂。

像對于那些不會使用手機的老人，可以提供代繳服務。也可以通過微信定向提醒或電話溫馨提示等，這是既有效而又尊重人的方式。

再譬如延長繳費周期，能夠給經(jīng)濟困難的家庭以更充足的籌款時間。

而醫(yī)保制度本身也有優(yōu)化空間，如按收入分檔繳費等方式，減輕低收入群體的負擔。

所以，當“公示姓名住址甚至銀行卡號”引發(fā)輿論聲潮時，基層其實應該反思一下，究竟要怎么做才溫暖人心？

所以，對于涉及公民基本權利與尊嚴的決策，行為上需要的是溫度與智慧，而不是簡單粗暴的一貼了之。

而當基層治理只剩下“曝光隱私”這一招時，再好的政策也會在執(zhí)行中變得面目全非。

你說呢。