臺(tái)灣利益一直是中國(guó)的核心利益和最后的底線，這個(gè)紅線是不可以觸碰的，而最近一段時(shí)間日本和美國(guó)的一些政客總是想要試探中國(guó)底線。

想要在這個(gè)問(wèn)題上和中國(guó)反復(fù)拉扯，對(duì)于日本中國(guó)直接展開了一些軍事演習(xí)來(lái)應(yīng)對(duì)，那面對(duì)美國(guó)批準(zhǔn)了對(duì)臺(tái)的軍售，中國(guó)直接掀桌子了，直接取消了13.2萬(wàn)噸的小麥訂單。

這是否意味著中國(guó)要主動(dòng)和美國(guó)之間重新打一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)？對(duì)于剛剛企穩(wěn)的中美貿(mào)易關(guān)系有什么影響？

中國(guó)取消小麥訂單

最近的美國(guó)為了守住在亞洲地區(qū)的利益，不僅聯(lián)合日本在亞洲地區(qū)的部分海域搞事情，美國(guó)方面還宣布了向臺(tái)出售價(jià)值111.54億美元的大規(guī)模武器裝備。

面對(duì)美國(guó)不斷試探中國(guó)的底線行為，中國(guó)也直接不慣著，取消了10月份貿(mào)易磋商之后，向美國(guó)預(yù)定的13.2萬(wàn)噸的小麥訂單。

這個(gè)消息被美國(guó)的農(nóng)業(yè)部披露了出來(lái)，從時(shí)間節(jié)點(diǎn)上來(lái)看，這是中國(guó)針對(duì)美國(guó)的一次精準(zhǔn)反擊。

也是在告訴美國(guó)，雖然在貿(mào)易問(wèn)題上中美之間已經(jīng)達(dá)成了一些共識(shí)，但是在中國(guó)的核心利益問(wèn)題上，不代表美國(guó)可以侵犯中國(guó)的核心利益。

從美國(guó)方面披露的內(nèi)容來(lái)看，這次美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售涵蓋了海馬斯，無(wú)人機(jī)等8大項(xiàng)目，訂單金額也是史上最高的，嚴(yán)重觸碰了中國(guó)的紅線。

參與這次軍售的一些企業(yè)全部也都被中國(guó)列入了不可靠的實(shí)體清單，分別是雷神公司，洛克希德馬丁公司等等。

中國(guó)的反擊也是有理有據(jù)，美國(guó)方面的這個(gè)做法也是完全違反了中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，在國(guó)際社會(huì)上也是站不住腳的，屬于單方面公然干涉中國(guó)內(nèi)政的做法。

中國(guó)依據(jù)《反外國(guó)制裁法》在維護(hù)中國(guó)主權(quán)的完整，任何想要通過(guò)各種方式分裂中國(guó)的行徑也會(huì)遭到中國(guó)堅(jiān)決的回應(yīng)。

因此中國(guó)取消13.2萬(wàn)噸的美國(guó)小麥訂單，隨后中國(guó)同步開啟了對(duì)阿根廷小麥的采購(gòu)，這是在小麥訂單上，中國(guó)首次大規(guī)模的拓展其他區(qū)域的市場(chǎng)。

對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)影響依然巨大，美國(guó)對(duì)中國(guó)小麥的出口占比達(dá)到了17.3%，占比份額非常大，對(duì)于美國(guó)的小麥出口商以及麥農(nóng)依舊會(huì)產(chǎn)生很大的影響。

說(shuō)白了，美國(guó)小麥的出口對(duì)中國(guó)的依賴程度和大豆不相上下。

美國(guó)現(xiàn)在進(jìn)退兩難

現(xiàn)在的美國(guó)在國(guó)際事務(wù)上的處理可以算得上是左右腦互博了，在經(jīng)濟(jì)上對(duì)中國(guó)制造業(yè)的商品依賴度很大，如果失去了中國(guó)的商品，那么美國(guó)國(guó)內(nèi)的通脹將會(huì)再高出一個(gè)數(shù)量級(jí)。

同時(shí)美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品完全依賴中國(guó)的市場(chǎng)，如果失去中國(guó)市場(chǎng)對(duì)于特朗普來(lái)說(shuō)， 在大選之中則會(huì)失去很大的優(yōu)勢(shì)，所以中美貿(mào)易談判之中，特朗普十分關(guān)切的問(wèn)題就是中國(guó)什么時(shí)候能夠進(jìn)口美國(guó)的大豆和其他的農(nóng)產(chǎn)品。

而在其他方面，美國(guó)一些人的利益則完全相反，他們想要保持對(duì)中國(guó)的強(qiáng)硬，不希望中國(guó)的高端制造業(yè)占領(lǐng)全球市場(chǎng)。

所以他們不斷的通過(guò)各種游說(shuō)，希望特朗普政府能夠像以前一樣制裁中國(guó)和封鎖中國(guó)的一些企業(yè)。

而美國(guó)的軍工集團(tuán)們，則是希望在局部地區(qū)存在一些沖突，那么這些軍工企業(yè)就會(huì)收到更多的訂單。

無(wú)論是對(duì)臺(tái)軍售還是對(duì)日軍售，都是這些軍工復(fù)合體希望看到的。

這背后也充分暴露了目前美國(guó)財(cái)政系統(tǒng)出現(xiàn)的巨大缺陷，自從美國(guó)的財(cái)政赤字開始預(yù)警，債務(wù)利息的支出超過(guò)美國(guó)的軍費(fèi)支出。

不得已這些軍工復(fù)合體只能夠通過(guò)其他的途徑來(lái)增加自己的收入，因?yàn)槊绹?guó)財(cái)政部無(wú)法完全給這些軍工復(fù)合體買單了。

在4月之后我們能夠看到特朗普在和任何一個(gè)國(guó)家的貿(mào)易談判之中，都會(huì)提到要增加軍事支出。

這就是為了平衡美國(guó)內(nèi)部各方的勢(shì)力做出的蹩腳的決定，除此之外，為了減少美國(guó)財(cái)政部在軍事上的支出，增加北約成員國(guó)對(duì)美國(guó)的武器購(gòu)買量。

特朗普不止一次的用退出北約來(lái)威脅歐洲其他的國(guó)家。

除此之外，在美國(guó)最新的《國(guó)家安全戰(zhàn)略》報(bào)告中，明確提到了美國(guó)要進(jìn)行收縮，把主要的精力放在東半球的事務(wù)之中，但是想放棄西半球的利益。

所以顯現(xiàn)出來(lái)就是美國(guó)的各種政策決定顯的就有些左右腦互博。

不知道特朗普政府面對(duì)中國(guó)取消美國(guó)的小麥訂單會(huì)是什么樣的反應(yīng)，但可以肯定的是中國(guó)和美國(guó)新的一次博弈早已經(jīng)在暗中拉開了帷幕。