12月24日，據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，美國(guó)宣布對(duì)幾名歐盟知名人士實(shí)施了簽證制裁，其中一人就包括歐盟委員會(huì)前委員蒂埃里·布雷頓。

美方給出的理由，是這幾個(gè)人“脅迫美國(guó)平臺(tái)壓制美國(guó)觀點(diǎn)。

具體來(lái)講，被制裁的幾個(gè)人，都在積極推動(dòng)或參與歐洲的數(shù)字內(nèi)容監(jiān)管工作。

這其中最引人注目的當(dāng)屬布雷頓，他作為歐盟前委員，正是《數(shù)字服務(wù)法案》的主要推手之一。

歐洲的《數(shù)字服務(wù)法案》，也就要求大型在線平臺(tái)對(duì)非法內(nèi)容、虛假信息承擔(dān)明確責(zé)任，并強(qiáng)制要求算法透明度。

違反者可能面臨高達(dá)全球年?duì)I業(yè)額6%的罰款。

布雷頓等歐洲監(jiān)管者認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為一個(gè)缺乏規(guī)則的“數(shù)字蠻荒之地”，需要建立秩序來(lái)保護(hù)公民權(quán)利、維護(hù)民主價(jià)值。

然而在大西洋彼岸，這種監(jiān)管被許多美國(guó)人視為歐洲“官僚主義”對(duì)自由互聯(lián)網(wǎng)的侵犯。

此前，歐盟委員會(huì)對(duì)埃隆·馬斯克旗下的社交平臺(tái)開(kāi)出了1.2億歐元的罰單，就是《數(shù)字服務(wù)法案》實(shí)施以來(lái)的首張罰單。

這一處罰立即觸動(dòng)了美國(guó)敏感的神經(jīng)。

隨即，美國(guó)高層官員紛紛指責(zé)歐盟“攻擊美國(guó)公司”。

美國(guó)方面甚至已經(jīng)公開(kāi)對(duì)歐盟發(fā)出威脅，列出了一張歐洲知名企業(yè)名單，準(zhǔn)備進(jìn)行反制，

而如今，美國(guó)針對(duì)歐盟相關(guān)個(gè)人的制裁，顯然就是對(duì)歐盟的一種敲打。

如果歐盟繼續(xù)執(zhí)迷不悟，那么美國(guó)接下來(lái)制裁的或許就不是歐盟那些政客，而是直接對(duì)歐盟的企業(yè)出售。

此外，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧甚至將“脅迫美國(guó)平臺(tái)壓制美國(guó)觀點(diǎn)”的行為，定義為令人發(fā)指的‘長(zhǎng)臂管轄’。

不得不說(shuō)，這確實(shí)是一個(gè)莫大的諷刺。

眾所周知，美國(guó)正是“長(zhǎng)臂管轄”最熟練的操盤(pán)手，其國(guó)內(nèi)法常常凌駕于國(guó)際規(guī)則之上，將全球金融與貿(mào)易體系化為制裁工具。

如今，它卻以同樣的罪名，對(duì)試圖建立自身數(shù)字規(guī)則的盟友揮下大棒，只能說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題。

其一、特朗普政府跟歐洲主流政界在價(jià)值觀與利益上的裂痕，遠(yuǎn)比想象的還要大。

其二、美國(guó)的霸權(quán)邏輯從未改變，其核心仍是“我可以，你不行”的絕對(duì)秩序。

當(dāng)然，美國(guó)在這個(gè)問(wèn)題上之所以如此敏感，除了想要維護(hù)自身的利益，其實(shí)還是因?yàn)闅W盟的《數(shù)字服務(wù)法案》，觸及了美國(guó)的信息霸權(quán)。

簡(jiǎn)單講，歐盟這個(gè)方案，讓美國(guó)感覺(jué)到了他們?cè)跉W洲的信息霸權(quán)受到了威脅，這對(duì)于美國(guó)而言，掌控歐洲的網(wǎng)絡(luò)空間和輿論，也是他們操控歐洲的一種重要手段，歐盟想要破壞美國(guó)操控歐洲的抓手，他們顯然是不能答應(yīng)的。

比較值得一提的是，對(duì)于這件事情，中國(guó)日?qǐng)?bào)歐盟分社社長(zhǎng)陳衛(wèi)華在社交媒體上發(fā)表評(píng)論，直指布雷頓擔(dān)任歐盟委員期間“曾想成為華盛頓的忠實(shí)擁躉”。

這句看似簡(jiǎn)單的評(píng)論，可謂是令人叫絕，因?yàn)槠渲苯佑|及了歐洲戰(zhàn)略自主的核心困境，歐洲精英階層長(zhǎng)期在跨大西洋關(guān)系中處于心理上的依附地位。

但當(dāng)他們真的試圖建立自身規(guī)則時(shí)，卻遭到來(lái)自華盛頓的當(dāng)頭一棒。

布雷頓本人的經(jīng)歷極具象征意義，他曾完全贊同美國(guó)壓制中國(guó)先進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的策略，甚至向拜登政府“表忠心”。

這樣一位親美色彩濃厚的歐洲政客，最終卻成為美國(guó)制裁的對(duì)象，這一轉(zhuǎn)變充滿了諷刺意味。