2023年至2025年，位于浙江省杭州市的“浙江遠大電力設備有限公司”委托北京高沃國際知識產(chǎn)權代理有限公司，對同樣位于浙江省杭州市的多個主體名下的第72065897號“錢潮遠大”商標、第63447988號“錢江遠大”商標、第55967934號“錢塘遠大”商標、第69924869號“智江遠大”商標和第63342678號“銀豐遠大”商標接續(xù)提出無效宣告，打擊“搭便車”商標。最終，在高沃代理下，5件攀附申請人在先“之江遠大”品牌的商標均被宣告無效，高沃成功助力客戶維護了自身品牌權益。

品牌介紹

申請人“浙江遠大電力設備有限公司”是一家專業(yè)生產(chǎn)電氣成套設備和各型號電纜橋架、配電箱（柜）和母線槽的實體企業(yè)，是浙江省內(nèi)首批創(chuàng)建生產(chǎn)電纜橋架的廠家之一，已有16年生產(chǎn)歷史，先后為杭州灣跨海大橋、三峽工程、杭州蕭山國際機場、寧波國際機場、武漢天河機場、武漢長江公路橋、黃龍體育中心、杭州大劇院、杭州雷峰塔景區(qū)、中國人民銀行浙江省分行、浙江大學、浙江省政府大樓、西湖國賓館、東方通信大樓、浙江世貿(mào)中心、武漢江岸區(qū)政府大樓、武漢蘇泊爾壓力鍋有限公司等重點工程建設提供配套產(chǎn)品，在浙江省周邊地區(qū)乃至全國范圍內(nèi)的相關行業(yè)市場中具有良好的知名度與影響力。

申請人“浙江遠大電力設備有限公司”名下以自身企業(yè)字號為核心的“之江遠大”系列商標，已由申請人經(jīng)營發(fā)展多年，成為電氣設備與器材行業(yè)的知名品牌。

無效宣告核心觀點主張

接受代理后，高沃對“浙江遠大電力設備有限公司”（以下簡稱申請人）以及“杭州遠大橋母商務有限公司”“杭州雙好電氣設備有限公司”“葛愛飛”“杭州三杰機電有限公司”“浙江銀豐電氣有限公司”（以下簡稱被申請人1-5）進行背景調(diào)查，結合《商標法》，對第72065897號“錢潮遠大”商標、第63447988號“錢江遠大”商標、第55967934號“錢塘遠大”商標、第69924869號“智江遠大”商標和第63342678號“銀豐遠大”商標（以下簡稱爭議商標1-5）的無效宣告案件進行詳實梳理分析，分別提出針對性的無效宣告主張。

爭議商標1-5與申請人引證商標的對比如下：

針對“杭州遠大橋母商務有限公司”名下第72065897號“錢潮遠大”商標無效宣告案件的詳細主張如下：

1、申請人“浙江遠大電力設備有限公司”是一家專業(yè)生產(chǎn)電氣成套設備和各型號電纜橋架、配電箱（柜）和母線槽的實體企業(yè)，在浙江省周邊地區(qū)乃至全國范圍內(nèi)的相關行業(yè)市場中具有良好的知名度與影響力。申請人名下以自身企業(yè)字號為核心的“之江遠大”系列商標已由申請人經(jīng)營發(fā)展多年，成為電氣設備與器材行業(yè)的知名品牌，諸多同行業(yè)從業(yè)者對其進行惡意攀附和“搭便車”。

2、爭議商標“錢潮遠大”與申請人引證商標“之江遠大”在文字構成、商標含義、呼叫以及整體視覺效果方面高度近似。而且，爭議商標的核定使用商品與引證商標的核定使用商品具有高度關聯(lián)性，在市場上共存極易引起混淆誤認。因此，爭議商標的注冊嚴重違反了《商標法》第九條、第三十條的有關規(guī)定，應予以宣告無效。

3、“遠大”不僅是申請人“浙江遠大電力設備有限公司”的主打商標品牌，更是申請人的企業(yè)字號。申請人實力雄厚，“遠大”作為其企業(yè)字號已使用多年，具有極高的知名度和影響力。爭議商標“錢潮遠大”完整包含了申請人的企業(yè)字號，其申請注冊侵犯了申請人的在先字號權，違反了《商標法》第三十二條的規(guī)定，應當不予維持注冊。

4、被申請人的主觀惡意明顯，其名下商標存在對同地域、同行業(yè)的申請人“之江遠大”品牌的抄襲摹仿，其關聯(lián)企業(yè)“浙江圣宇新材料有限公司”字號則存在對同地域、同行業(yè)知名企業(yè)“浙江圣宇電氣有限公司”字號的攀附，嚴重違反《商標法》第七條、第十條第一款第（七）（八）項、第四十四條第一款之規(guī)定。

5、被申請人與申請人所屬行業(yè)領域相同、所處地域相同且路程距離極短，必然明確知曉申請人及其“之江遠大”品牌。被申請人在明知申請人及其“之江遠大”品牌知名度的情況下，仍將與申請人“之江遠大”品牌高度近似的爭議商標注冊在申請人在先使用的主營商品上，嚴重違反《商標法》第十五條第二款的規(guī)定。

國知局認定

經(jīng)國家知識產(chǎn)權局審理，于2024年至2025年陸續(xù)下發(fā)了關于上述五例商標無效宣告案件的裁定書，認可申請人在先品牌“之江遠大”的實際使用影響，對申請人在先品牌進行跨《類似商品和服務區(qū)分表》小組保護，5件攀附申請人在先“之江遠大”品牌的商標均被宣告無效。

國知局對“杭州遠大橋母商務有限公司”名下第72065897號“錢潮遠大”商標無效宣告案件的認定：爭議商標由漢字“錢潮遠大”及圖形構成，其與引證商標一“之江遠大 ZJYUANDA”、引證商標二“之江遠大”在文字構成、呼叫等方面相近，構成近似標識。爭議商標核定使用的鐵路金屬材料商品與引證商標一、二核定使用的裝卸貨物用金屬支架等商品在功能用途、銷售場所、銷售對象等方面密切相關。且申請人提供證據(jù)可以證明在爭議商標申請日前，其“之江遠大”商標已經(jīng)進行了宣傳使用，加之被申請人與申請人同處于浙江省杭州市，爭議商標與引證商標一、二在前述商品上共存易導致相關公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認。因此，爭議商標與引證商標一、二已構成《商標法》第三十條規(guī)定所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。

辦案心得

高沃接受委托后，始終以客戶利益訴求為核心，圍繞案件焦點問題深刻分析案情，全面挖掘?qū)Π讣欣那闆r，充分梳理侵權主體有違誠實信用原則和惡意進行商標攀附的情形，不局限于《類似商品和服務區(qū)分表》固定群組分類，精準打擊跨商品小組進行商標攀附等鉆分類空子的惡意侵權行為，避免客戶知名商標的商譽被不當利用。

最終，申請人“之江遠大”品牌的市場影響力得以確認，在先商標權利得以有效維護，有效遏制了申請人同行競爭者通過“仿冒”“搭便車”等不正當手段進行商標搶注和不正當競爭的行為。

商標代理人：李婉婷

來源 | 北京高沃知識產(chǎn)權（ID: gaowoip-com)

編輯 | 北京高沃知識產(chǎn)權（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡，版權歸原作者，侵刪