再有一星期，新治安法就要正式實施了。

除了引發(fā)巨大爭議的封存，媒體又解讀出來了一條新的爭議條款，就是第八十條。

第一反應(yīng)是關(guān)乎每個人日常行為的關(guān)鍵法律，大家好像都沒怎么去研讀，媒體摘出來喂到嘴邊大家才聞一聞。

這也不能怪普通人不關(guān)心法律，老輩子都說了，食色性也，一個食欲，一個性欲，才是普通人關(guān)心的東西，法律又不是只說這倆事兒，要是法律起名叫性欲管理法，你看大家讀不讀。

巧了，第八十條還真就是管理這個的。

具體內(nèi)容如下：

“第八十條　制作、運輸、復(fù)制、出售、出租淫穢的書刊、圖片、影片、音像制品等淫穢物品或者利用信息網(wǎng)絡(luò)、電話以及其他通訊工具傳播淫穢信息的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者一千元以上三千元以下罰款。

前款規(guī)定的淫穢物品或者淫穢信息中涉及未成年人的，從重處罰?！?/p>

有媒體就掀起了第一波解讀，相關(guān)報道稱“向好友發(fā)送不雅照片、視頻構(gòu)成違法，最高拘15天，罰5000元”。由此引發(fā)熱議，一些網(wǎng)友嚇壞了，“老婆發(fā)我私密照也算違法嗎？”

看大家被嚇到了，于是緊接著就有第二波解讀，說這其實是一種聯(lián)想式的誤讀和戲說，相關(guān)媒體只是根據(jù)法律條文的規(guī)定，進行了場景式推演，就得出了一對一發(fā)送也違法的結(jié)論。

網(wǎng)友又糊涂了，那到底一對一私聊發(fā)點那種東西違不違法??？

媒體義正詞嚴解讀：

“這一修訂實際上是對網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)發(fā)展帶來的治理挑戰(zhàn)的回應(yīng)。它明確了私聊非法外之地，終結(jié)私下發(fā)淫穢信息不違法的認知誤區(qū)?！?/p>

網(wǎng)友們越看越糊涂，您就不能給個準話兒嗎？條款里好像也沒說“私聊”的事兒啊，那我給老婆或者老婆給我、我給男女朋友一對一發(fā)個裸照或者小片段，到底會不會被抓?。?/p>

媒體陷入了沉默。

稍后又開始問你知道茴香豆的茴字到底有幾種寫法……

最后終于說了一段話算是稍微正面回答了一點點：

法律明文規(guī)定的是禁止傳播“淫穢”內(nèi)容，而刑法對“淫穢”信息有明確定義，即具體描繪性行為或者露骨宣揚色情的書刊、影片、圖片、音頻、文字等，具有撩撥性欲、敗壞道德且無藝術(shù)或科學(xué)價值的物品或信息。

翻譯成人話就是——新舊治安法對于這一條款的修訂最重要的是明確了“淫穢內(nèi)容”而不再是以前籠統(tǒng)地說“不雅內(nèi)容”，那么網(wǎng)友的擔驚受怕就多余了，第一，你們擔心的那些個人裸照啥的，只能算不雅內(nèi)容，不算淫穢內(nèi)容；第二、你們該擔心的是在舊治安法時代天天發(fā)裸照，那個要管是真的可以管的；第三、既然在舊治安法時代你天天發(fā)不雅內(nèi)容也沒啥事，那就更不用擔心新治安法時代了，因為你的裸照等不雅信息被排除在淫穢內(nèi)容之外啦。

這下網(wǎng)友們總算是長出了一口氣，嚇死本性欲狂人了。

等等，性欲？前面媒體好像提到了——“撩撥性欲、敗壞道德且無藝術(shù)或科學(xué)價值的物品或信息”——不雅信息也能撩撥性欲，這不對呀……

性欲這東西，除非它徹底沒了，否則豈止是發(fā)送一些信息才能撩撥的？你想想也會撩撥、你看見也會撩撥、有些死變態(tài)可能看見一段白胳膊也會被撩撥正如魯迅所說，那這咋禁止？你別想別看別呼吸啦？

對性欲的管理，本來就是人類社會里最滑稽的一個命題……任何，我是說任何，任何試圖管理性欲的條款，都是螳臂當車，它不是真理，更不是基本的人類道理。

更何況，鼓勵生育呢，沒有性欲怎么生育呢？

我只好問了一下ai，我問它合理合法地撩撥性欲的方法有哪些？它回答如下：

“合法撩撥核心是雙方自愿、守邊界不越界，不低俗不冒犯。先看對方不抗拒再行動，視覺上干凈有型，眼神專注偶爾xx唇鼻；肢體只偶然輕碰指尖、胳膊，點到即止；語言夸細節(jié)比如xx笑容，說暖心話不聊露骨內(nèi)容，保持近距不壓迫，靠氛圍感x好感，對方回避立刻停，不碰xx部位不發(fā)xx信息，體面又安全?！?/p>

有可能撩撥的詞匯已打碼，請自行腦補，因為如果按照媒體解讀的第80條的標準，這段文字可能也犯法——腦補沒事，暫時還不犯法。