特朗普最近已經(jīng)在國(guó)際舞臺(tái)上掀起一輪又一輪的風(fēng)浪，剛結(jié)束的美國(guó)國(guó)會(huì)投票讓他在對(duì)委內(nèi)瑞拉動(dòng)用軍事手段上騰挪空間更大了一些。

他卻突然把焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向了格陵蘭島和巴拿馬運(yùn)河，公開宣稱中俄船只在這些區(qū)域“活動(dòng)頻繁”，美國(guó)必須加強(qiáng)掌控。

實(shí)際上，他更像是把戰(zhàn)爭(zhēng)威脅當(dāng)成一個(gè)高壓工具，在中俄逐步擴(kuò)大全球影響的背景下，美國(guó)的介入似乎不再只是出于安全考量，更像是為了守住那越來越緊張的霸權(quán)邊界。

特朗普對(duì)委內(nèi)瑞拉“動(dòng)手”的空間被打開

最近美國(guó)國(guó)會(huì)的兩場(chǎng)投票成了關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)，前不久，美國(guó)眾議院否決了一項(xiàng)本想限制總統(tǒng)海外動(dòng)武權(quán)限的提案，這讓特朗普在短期內(nèi)對(duì)外采取軍事行動(dòng)的法律障礙被部分移除。

雖然這并不等于正式開戰(zhàn)授權(quán)，但特朗普至少可以短期內(nèi)采取有限軍事行動(dòng)，這種“臨時(shí)通行證”更大的問題在于它可能被用來制造政治壓力。

而委內(nèi)瑞拉近日與美國(guó)的氣氛是越來越緊張，這個(gè)南美國(guó)家一直是美國(guó)外交政策上較強(qiáng)硬的對(duì)象，近幾年更因政權(quán)問題與美國(guó)關(guān)系緊張。

特朗普政府早就通過制裁手段試圖封鎖委內(nèi)瑞拉的能源出口，尤其是對(duì)油輪的打擊，現(xiàn)在他借著國(guó)會(huì)投票的結(jié)果，再次把這個(gè)問題擺上臺(tái)面，顯然是在為可能的“動(dòng)手”做輿論鋪墊。

不過，特朗普真的會(huì)開戰(zhàn)嗎？從他以往的風(fēng)格來看，軍事動(dòng)作往往不是真正目的，而是一種談判策略。

他需要的，是讓對(duì)方感覺到被逼到墻角，從而在談判桌上做出讓步。，對(duì)委內(nèi)瑞拉來說，這種壓力無疑是在持續(xù)加碼，但是否足以逼迫馬杜羅政府低頭，還得看他們是否愿意再次承受代價(jià)。

這場(chǎng)“虛驚”的軍事緊張，也反映出特朗普在外交政策上的一貫做法，不一定真動(dòng)手，但得讓人覺得他隨時(shí)可能動(dòng)手。

通過制造不確定性，他讓對(duì)手陷入焦慮，同時(shí)在國(guó)內(nèi)塑造一個(gè)“強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)袖”的形象，而這，恰恰是能帶來政治收益的策略。

格陵蘭和巴拿馬，兩個(gè)“被盯上”的戰(zhàn)略要地

就在外界還在解讀特朗普是否會(huì)對(duì)委內(nèi)瑞拉采取下一步行動(dòng)時(shí)，他突然轉(zhuǎn)向了一個(gè)原本與軍事對(duì)抗關(guān)系不大的地區(qū)，格陵蘭島。

格陵蘭島這個(gè)名字并不陌生，特朗普此前就曾表達(dá)過“有興趣收購(gòu)”這塊屬于丹麥的北極島嶼，引發(fā)軒然大波。

如今他舊事重提，當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月22日，特朗普再次表態(tài)稱，出于“國(guó)家安全需要，美國(guó)必須擁有格陵蘭島?！?/p>

他說的是安全問題，但背后顯然并不僅僅是地緣防御那么簡(jiǎn)單，格陵蘭不僅地理位置特殊，更重要的是資源儲(chǔ)量豐富，特別是在稀土元素等關(guān)鍵礦產(chǎn)方面的潛力，對(duì)美國(guó)來說具有戰(zhàn)略意義。

特朗普此次言語中指責(zé)中俄船只“頻繁出入”該海域，意圖制造一種“外部威脅逼近”的緊張氛圍。

另一個(gè)焦點(diǎn)是巴拿馬運(yùn)河，特朗普對(duì)運(yùn)河的關(guān)注其實(shí)由來已久，今年年初就稱要把巴拿馬給“收回去”，當(dāng)時(shí)他還提到中國(guó)。

近年來中國(guó)在拉美地區(qū)的投資和影響力不斷擴(kuò)大，巴拿馬也是其中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，特朗普的言論無疑是想遏制中國(guó)的影響力發(fā)展。

可以看出，格陵蘭和巴拿馬雖然遠(yuǎn)離美國(guó)本土，但從戰(zhàn)略布局來看，一個(gè)是北極門戶，一個(gè)是全球貿(mào)易咽喉。

特朗普的指控和施壓，實(shí)際上是在試圖通過制造所謂的“中俄威脅”來合法化美國(guó)的干預(yù)行為，這種做法從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，對(duì)美國(guó)的盟友關(guān)系和地區(qū)穩(wěn)定都可能帶來消極影響。

“三線施壓”背后的真實(shí)意圖

把委內(nèi)瑞拉、格陵蘭、巴拿馬這三個(gè)地方放在一塊看，很難不讓人覺得這是一次有組織、有節(jié)奏的外交施壓行動(dòng)。

雖然每個(gè)地區(qū)的情況不同，但特朗普在處理方式上都采取了類似的邏輯，先制造緊張氣氛，再制造外部威脅，最終以“安全”名義提出美國(guó)的訴求。

這不是偶然，而是一種策略性的安排，對(duì)委內(nèi)瑞拉來說，是政治對(duì)手，對(duì)格陵蘭，是資源目標(biāo)，對(duì)巴拿馬，是通道控制。

但歸根到底，特朗普要的并不是打仗，而是拿到談判桌上的主動(dòng)權(quán)，通過不斷釋放“動(dòng)手”的信號(hào)，他試圖把各方逼到一個(gè)不得不回應(yīng)的境地。

問題在于，這種做法越來越像是一種“訛詐式外交”，它不是基于合作，而是基于壓力，不是為了解決問題，而是為了制造談判空間。

特朗普本人曾多次表達(dá)對(duì)傳統(tǒng)外交方式的不信任，主張用企業(yè)式談判邏輯處理國(guó)際事務(wù)，但國(guó)際政治不是生意，動(dòng)輒以威脅為手段，最終只會(huì)讓對(duì)手更加防備，讓盟友更加疏遠(yuǎn)。

如果從可行性角度來看，這三條“戰(zhàn)線”并不具有實(shí)際戰(zhàn)爭(zhēng)操作的條件。

委內(nèi)瑞拉雖然局勢(shì)不穩(wěn)，但美軍介入將面臨地區(qū)國(guó)家的反彈，格陵蘭屬于丹麥，是北約成員國(guó)，任何軍事行為都可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，巴拿馬更是主權(quán)國(guó)家，對(duì)其動(dòng)武不僅違法，也會(huì)引發(fā)國(guó)際社會(huì)的普遍反對(duì)。

因此，所謂“三線開戰(zhàn)”，更多是政治語言的操作，特朗普通過這種方式，是想在國(guó)內(nèi)制造“強(qiáng)硬總統(tǒng)”的形象，又想在國(guó)際上占據(jù)主動(dòng)話語權(quán)。

不過，這樣的策略也存在明顯風(fēng)險(xiǎn)，一方面，它可能導(dǎo)致誤判，讓局勢(shì)在沒有準(zhǔn)備的情況下突然失控，另一方面，它削弱了美國(guó)在國(guó)際上的信譽(yù)，使得美國(guó)的承諾和警告都變得缺乏一致性。

長(zhǎng)期來看，這種做法難以為繼，也難以獲得可持續(xù)的外交成果。

看似強(qiáng)硬，實(shí)則焦慮

特朗普頻繁釋放戰(zhàn)爭(zhēng)信號(hào)，細(xì)看之下，更像是對(duì)全球局勢(shì)變化的一種被動(dòng)反應(yīng)。

中俄在全球的存在感越來越強(qiáng)，美國(guó)的傳統(tǒng)影響力卻在多個(gè)地區(qū)受到挑戰(zhàn)，在這種背景下，特朗普選擇以高壓手段重新塑造美國(guó)的“主導(dǎo)地位”。

但問題是，靠喊話和威脅堆不出一個(gè)穩(wěn)定的國(guó)際秩序，無論是委內(nèi)瑞拉、格陵蘭，還是巴拿馬，這些地區(qū)的回應(yīng)都表明，世界已經(jīng)不再默認(rèn)美國(guó)可以隨意插手一切事務(wù)。

中俄的存在，讓美國(guó)在每一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)都感到壓力，而特朗普的反應(yīng)，則是一種急于通過“制造危機(jī)”來重新獲得控制權(quán)的表現(xiàn)。

這不是戰(zhàn)爭(zhēng)的開始，而是霸權(quán)焦慮的顯現(xiàn)，特朗普的“戰(zhàn)爭(zhēng)演講”不是為了戰(zhàn)爭(zhēng)本身，而是為了維持一種影響力的假象。

但世界在變，規(guī)則也在變，靠強(qiáng)壓和恐嚇維持地位的時(shí)代，恐怕已經(jīng)走到了尾聲。

參考信息：
特朗普又盯上格陵蘭島了，“必須拿下，沿海全是中俄船只……”——觀察者網(wǎng)2025-12-23 14:29