近日，硯山縣創(chuàng)新運(yùn)用“綜治中心+檢察聽(tīng)證”模式，化解一起因民間糾紛引發(fā)的輕微刑事案件。

　　案情溯源 針對(duì)遺留問(wèn)題啟動(dòng)聯(lián)動(dòng)機(jī)制

　　硯山縣江那鎮(zhèn)聽(tīng)湖社區(qū)白布榔村一項(xiàng)源于20世紀(jì)90年代的集體荒山流轉(zhuǎn)歷史遺留問(wèn)題，引發(fā)長(zhǎng)期山林管理糾紛，導(dǎo)致干群關(guān)系緊張。2023年10月，雙方矛盾激化，引發(fā)故意毀壞財(cái)物案件。經(jīng)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被毀財(cái)物價(jià)值1.259萬(wàn)元。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)3名主要組織者以涉嫌故意毀壞財(cái)物罪立案?jìng)刹?，并移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

　　承辦檢察官審查發(fā)現(xiàn)，該案根源在于山林土地糾紛，若簡(jiǎn)單起訴判決，雖能處理個(gè)案，卻無(wú)助源頭矛盾化解。硯山縣人民檢察院經(jīng)初步研判后，主動(dòng)與縣綜治中心聯(lián)系會(huì)商，并在提起公訴前，委托中心就該案涉及的民事賠償及矛盾化解部分先行組織調(diào)解，化解積怨，修復(fù)關(guān)系。

　　調(diào)解接力 綜治中心搭建平臺(tái)促和解

　　接受委托后，縣綜治中心迅速發(fā)揮統(tǒng)籌協(xié)調(diào)樞紐作用，搭建聯(lián)動(dòng)調(diào)解平臺(tái)。一方面，立即組織鎮(zhèn)綜治中心、屬地社區(qū)及村組干部與檢察機(jī)關(guān)對(duì)接，共同剖析糾紛癥結(jié)；另一方面，秉持“群眾事無(wú)小事”原則，約見(jiàn)被立案的3名群眾，耐心進(jìn)行勸導(dǎo)疏解與釋法說(shuō)理。3名群眾均表示認(rèn)識(shí)到自身行為的違法性，愿意賠償損失。同時(shí)，中心與受害方李某及其代理律師的溝通也取得了積極進(jìn)展。

　　經(jīng)過(guò)一周多的準(zhǔn)備，在縣綜治中心主持下，鎮(zhèn)司法所、社區(qū)村干部、雙方當(dāng)事人及代理律師共同參與面對(duì)面調(diào)解?，F(xiàn)場(chǎng)簽訂調(diào)解協(xié)議：3名群眾向李某賠禮道歉，支付賠償金1.619萬(wàn)元；李某表示諒解，出具了諒解書。

　　案結(jié)事了 檢察聽(tīng)證確認(rèn)不起訴

　　縣綜治中心將《調(diào)解協(xié)議》及《諒解書》移送至縣人民檢察院后，檢察院隨即召開公開聽(tīng)證會(huì)。

　　聽(tīng)證會(huì)認(rèn)為，3名群眾的行為雖已涉罪，但情節(jié)輕微，且自愿認(rèn)罪悔罪，已達(dá)成刑事和解?？h人民檢察院依法對(duì)3人作出相對(duì)不起訴決定。

　　該案的辦理實(shí)現(xiàn)了從“案結(jié)事了”到“人和政通”的升華，雙方當(dāng)事人從對(duì)峙走向和解，取得了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。

　　記者 朱光清 通訊員 馮麗